Re: [閒聊]要炒的話
看板PHX-Suns作者spy007city (spy007city)時間16年前 (2008/05/02 19:06)推噓9(9推 0噓 17→)留言26則, 11人參與討論串11/24 (看更多)
※ 引述《honkie (堅持自己的路)》之銘言:
: 先把 steve kerr 給炒掉吧
: 看一下今年太陽放掉的人 jj k.t 到別隊都發揮適當
: 如果一開始就打定主意要省錢 那就省到底
: 結果立刻炒短線 marion換oneal 如果沒這筆交易
: 起碼可以在自由市場有所斬獲
: 搞的現在陣容老舊 重建也不行 更不用說把kt送到馬刺來搶我們的防守籃板
: 看了更是心痛 當初就算不用放在板凳上 他們也少了六次犯規來對付歐尼爾
: 等到hill受傷 小前鋒給diaw打 第五戰太陽隊很明顯的人手短缺
: 省錢省到七八人輪替 當然有找來skinner還有gg來當備胎
: 但是這樣資敵的行徑 只能說他頭腦少根筋 輸給那些老狐狸
: 在那筆交易的外電當中 看到他對歐尼爾的態度 根本就是貪小便宜
: 完全沒考慮到以後 太陽的陣容有問題 防守輪替明顯轉不過來
: 我想kerr才是應該負責的人
我很贊同原PO(honkie)和richand1003的看法
該炒的絕對是KERR
他除了低薪簽到HILL是個不錯的交易外其他都很失敗
看到很多版友為KERR叫屈說這是老闆要省錢是老闆的錯
但請想想NBA裡有哪個老闆不叫GM省錢
叫GM省錢很正常吧!這本來就是GM的工作
每個GM都在省錢不能因為省錢而把錯誤的交易責任推給老闆吧!
更何況以MARION KT JJ BANK的價值難道不能做更好的交易選擇嗎?
暑假那麼長都沒更好的計畫嗎?要交易歐肥應該在季前就交易了吧!
至少有足夠的時間磨合!!
再來就是~省錢規省錢為什麼連選秀權也要送人!
我們的球員有差到要配選秀權別人才要嗎??
最後~不是要省錢嗎?交易來歐肥到底是省道哪些錢?
前面交易KT是要省錢 那交易歐肥怎麼省錢?
MARION今年完就是自由球員了 頂多不續簽他
馬上就有1700萬的薪資空間空出來了
歐肥要等到2010....也很難保歐肥擺爛或是受傷(他有前科)
那是否要白花2年各2000萬的薪資??
有省到錢嗎??
我想現在最爽的應該是馬刺和灰狼吧?
會講這麼多是因為當太陽迷有一陣子了
看到KERR看前太陽GM所做的交易兩人的 選責 眼光 遠見真的試差太多了
當一個太陽迷
真的很希望太陽拿到隊史的第一個總冠軍
真的很希望NASH在太陽拿到冠軍
也真的很希望NASH和MARION的球衣在太陽球場光榮退休
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.230.79
推
05/02 19:15, , 1F
05/02 19:15, 1F
推
05/02 19:30, , 2F
05/02 19:30, 2F
→
05/02 19:31, , 3F
05/02 19:31, 3F
推
05/02 19:53, , 4F
05/02 19:53, 4F
推
05/02 19:56, , 5F
05/02 19:56, 5F
→
05/02 20:02, , 6F
05/02 20:02, 6F
→
05/02 20:04, , 7F
05/02 20:04, 7F
推
05/02 20:07, , 8F
05/02 20:07, 8F
→
05/02 20:07, , 9F
05/02 20:07, 9F
→
05/02 20:12, , 10F
05/02 20:12, 10F
→
05/02 20:13, , 11F
05/02 20:13, 11F
推
05/02 20:40, , 12F
05/02 20:40, 12F
→
05/02 20:41, , 13F
05/02 20:41, 13F
→
05/02 20:42, , 14F
05/02 20:42, 14F
推
05/02 20:48, , 15F
05/02 20:48, 15F
→
05/02 20:50, , 16F
05/02 20:50, 16F
→
05/02 20:50, , 17F
05/02 20:50, 17F
→
05/02 20:51, , 18F
05/02 20:51, 18F
→
05/02 20:52, , 19F
05/02 20:52, 19F
推
05/02 20:54, , 20F
05/02 20:54, 20F
→
05/02 20:55, , 21F
05/02 20:55, 21F
→
05/02 20:55, , 22F
05/02 20:55, 22F
推
05/03 09:14, , 23F
05/03 09:14, 23F
→
05/03 09:15, , 24F
05/03 09:15, 24F
→
12/12 16:39,
5年前
, 25F
12/12 16:39, 25F
→
04/20 22:13,
5年前
, 26F
04/20 22:13, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
62
165
以下文章回應了本文:
閒聊
1
2
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇):
閒聊
62
165
閒聊
38
122
閒聊
16
38
閒聊
16
51
閒聊
11
43
閒聊
8
20
閒聊
6
9
閒聊
4
5
閒聊
6
9
閒聊
6
14