Re: [Box ] Game 01 VS Supersonics
: 如果看球單看數據這麼簡單就好了
: 今天這場屌爺的成績看數據不是那麼出色
: 但第四節初那段超前的時間,你看球隊的半場戰術繞屌爺跑繞得多順
: 這些數據看得出來嗎?
: 老伯的數據看起來不出色,你知道他扛TD扛得多漂亮?
: 為籃下清出多少空檔?這些不是看數據看得出來的
我很清楚他扛TD算扛的不錯了,事實上我是馬刺迷
我也並非單純用數據說話,但是不要說Kurt Thomas擋不住TD
我再明白一點講,你用任何人都擋不住TD,就像我們也擋不住Nash一樣
: : 一個超過35歲的老將花這麼多成本得到這麼少的績效你真的認為划算嗎?
: 如果你所謂的績效只看數據,那我沒話講
: : 大多數人會有反彈是怕到時TD沒人扛,而非差他這5分5籃板
: : 難道死了張屠夫,就吃帶毛豬,別人也可以得分也可以搶籃板啊
: 從來也沒人要他得分搶籃板,講得難聽一點
: 要老伯就是要玩半場陣地戰
: 他老歸老,場地觀念、禁區卡位跟空手走位觀念還是很不錯
: 說難聽一點的,今年要是選到Splitter
: 我管你送Tucker、小草莓還是老伯,光這一個就夠了
: 讓他在季賽繳點學費,季後賽是夠用的
: 如果送老伯出去是建立在有Splitter我也算了,你選了Tucker結果呢?
: 搞到現在連場都上不了,還送走唯一的禁區防守支柱
我覺得這裡不合理,Splitter很有潛力,但隨便磨個一季就要他扛季後賽根本是自殺行為
其實他問題還不小,有時連搶籃板都卡不到位,這也是馬刺要繼續放養他的原因
可能是因為被我們攔胡了,心理上總覺得被人挾走的肉是最大塊的
: : 你說太陽目前禁區有多殘破我不認同
: : 但希望用Kurt Thomas頂TD有兩個盲點
: : 今年Kurt Thomas可以頂得住並不代表明年一樣能頂住(何況到底有沒有頂住是個問題)
: 他去年的季後賽已經回答了你,今年的熱身賽也回答了你
: 你可以說去年季後賽不準,可是還沒到訓練營驗證老伯到底行不行就把老伯丟出去
: 這才是讓我不爽的地方
去年季後賽我認同他啊,但今年就不知道了,禁區球員衰退的很快
有時候真的是忽然過一年就不行了
Camby去年可猛了,為什麼金塊還想交易他,規避風險罷了
熱身賽是不準的,他就算打的像O'Neal 25歲我也不覺得奇怪
: : 第二是到時候季後賽未必就是碰到馬刺,你覺得假如是對小牛火箭金塊爵士等
: : Kurt Thomas還是一樣重要嗎?
: 所以呢?打這幾隊本來就不是把Kurt Thomas當重點
: 就算沒那麼重要,有老伯在,打這幾隊難道會比較難打嗎?
: 在對上馬刺目前為止還是要把Marion丟去守Parker情況下
: 你認為小鬼單挑鄧肯誰會在第二節就先被趕下去?
: 如果馬刺被其他人解決掉當然最好,但是如果好死不死就遇到馬刺呢?
資源有限,慾望無窮
那簽下打馬悍將Bonzi Wells好不好?一碰到馬刺就變身
那簽下Deron Williams好不好?對馬刺動不動就可以幹上30分
那簽下KG好不好?不用管防守TD了,反正可以直接跟他抵銷
如果老闆年薪肯出2億元,那當然都好,問題是不可能啊
留下Kurt Thomas當然會比較強,但變強的程度和薪資不成正比啊
再反過來說,現在你們沒有Kurt Thomas了,難道碰到馬刺就毫無勝算了嗎?不見得吧!
我老實說吧!其實我還蠻怕你們的,也怕小牛,火箭,金塊
現在的西區就是這樣,人人有機會,個個沒把握
: : 我覺得這跟馬刺把Scola送到火箭是一樣道理
: : 也許Scola是火箭的最後一塊拼圖,但那又怎樣,也許到最後那是別人家的煩惱
: : 自己口袋裏的錢先省下再說
: : 太陽也是一樣,也許小牛先把馬刺解決了或太陽自己先碰到小牛
: : 先省個一千多萬有何不好?
: 如果今年太陽的重點不是在爭奪冠軍,那我當然覺得沒什麼
: 但是你擺明就是要趁這兩年飄髮哥還算顛峰的時候衝總冠軍
: 那你還吝惜這些錢幹嘛?
: 沒總冠軍管你季賽幾勝什麼都不是!
: 到底是省錢重要還是總冠軍重要?
: 如果是要總冠軍,那就要心狠一點多花一點錢
: 如果你只是想省錢,那就乾脆點把Nash、Marion全部丟出去換新秀重建算了!
: 如果Kerr真的這樣做我還會比較看得起他,至少目標夠明確
: 你搞得又想爭冠軍又要省錢是怎樣?!
: 不要浪費他們爭冠的顛峰時期還用這種招數搞他們
: 那只是浪費他們的球員生涯!
這種砸錢論恕在下不認同
老闆願意砸錢當然很好,不願意就冠上個吝嗇之名,實在並不公允
球隊是為了營利而設置的,最終還是得回歸到營利面上
如果砸了錢就能保證冠軍也就算了,砸了錢又得不到效果的比比皆是
如果老闆的方針就是要在豪華稅門檻下衝擊總冠軍那又如何?
球員和GM可以雙手一攤說一句沒辦法就好了嗎?
得不到冠軍又如何?每年都有97%的球員得不到冠軍,難不成都是老闆搞他們
照這樣講馬刺要抱怨的可多了
因為老闆不願意付豪華稅,光是每年的首輪新秀保障約對GM就是一個很大的負擔
只好不是放洋就是賣掉
已經選到手的Scola不想付違約金也提供不了位置只好送人
冠軍也拿了,錢你又不出
沒辦法,老闆窮地方小,就只能這樣
: : 鄉民們別不把老闆的錢當錢,這些錢堆起來比人還高,又不是每個老闆都是佛心來的
: : 至於貼給超音速的選秀權
: : 太陽要攻頂的話也就是這幾年,沒薪資空間也沒上場時間給新秀
: : 第一輪尾端還不如第二輪前面的好用
: 我也不認為這樣有錯,重點在10年那枚選秀權你也貼得太爽快了點
: 不要講說太陽戰績多好這兩枚籤會多後面
: 你就這麼肯定Nash跟Marion這兩年就是無傷無痛打到完嗎?
: 要是有個萬一兩個都受傷,選秀權在手上還可以隨便亂打
: 反正戰績爛還可以拼個選秀,TD大魔王也是這樣搞來的
: 問題是你這樣一丟選秀權是逼他們打到死嗎?-_-
: 一點後路都不留,打算這兩年完後開始萬年重建嗎?
: 不是每個隊伍都等得到Lebron James或Oden這種等級的新人
: 就算等到你也不確定他能不能健康上場....orz
基本上這種看法太過由太陽本位出發
你所提供的交易商品價值是由買受方決定的
Kurt Thomas對太陽很有用,可是對超音速卻未必
Kevin Durant再猛,3年內能帶著超音速重返季後賽就很了不起了
目前他們首要任務是練兵加抽樂透以厚植潛力
Kurt Thomas打的好不好他們一點都不在意,說不定打太好還會被嫌妨礙抽樂透
我以一個非交易雙方球迷眼中的看法,超音速要價絕非太多,說不定還要少了
你說太陽也有可能打得很濫,但畢竟還是非樂透區的可能性大
太陽迷覺得虧是其中10年有可能有高選秀權
但以超音速迷眼中來看,認為這兩枚選秀都是低順位才更為務實
以Kurt Thomas的腳色來說,幫你們付800萬薪水就很貴了
補貼只拿到一個低順位選秀權我是一定無法接受的
: : 加上Kurt Thomas對超音速而言就是一個壓陣老將,800萬也不算便宜
: : 稍微再貼他們一點我想也是合理的
: : PS.版主能不能改改進版標題 我想不出Kerr要躲起來的理由
: : wilcox乃子虛烏有之事 交易Kurt Thomas我覺得也是不得不為之事
: : 老闆說要省錢總管有什麼辦法?
: 要省錢你選秀就給我好好選!
: 你今天要是有選進Splitter,你選妖選魔選鬼還丟老伯我都無所謂!
: 問題是你今天不但沒選還丟老伯,我就會很不客氣罵這一句
:
: Steve Kerr Sucks!!!!Fxck You Saveeeeeer!!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.160.48.35
: 推 Krstic:這篇很合理的解釋了大部分人的想法= =a... 11/03 01:09
: → Krstic:不過選秀真的就是被勇士欄胡...只能說科兒真的完全沒配套 11/03 01:16
: → Krstic:措施 11/03 01:17
其實這不關我這別隊球迷的事,但是令人疑問的是為何對自己的GM如此做賤
以致言必稱腦殘,開口必加fuck
以我看來操作不盡完美有之,但成功的降低薪資之餘也保留核心的戰力,其實還算ok
抱歉在貴版一陣胡言亂語,未免僭越了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.47.184
推
11/03 06:58, , 1F
11/03 06:58, 1F
推
11/03 07:29, , 2F
11/03 07:29, 2F
→
11/03 08:11, , 3F
11/03 08:11, 3F
推
11/03 09:01, , 4F
11/03 09:01, 4F
→
11/03 09:02, , 5F
11/03 09:02, 5F
→
11/03 09:05, , 6F
11/03 09:05, 6F
→
11/03 09:07, , 7F
11/03 09:07, 7F
→
11/03 09:10, , 8F
11/03 09:10, 8F
推
11/03 09:16, , 9F
11/03 09:16, 9F
推
11/03 09:23, , 10F
11/03 09:23, 10F
推
11/03 09:28, , 11F
11/03 09:28, 11F
→
11/03 09:29, , 12F
11/03 09:29, 12F
→
11/03 09:32, , 13F
11/03 09:32, 13F
推
11/03 10:35, , 14F
11/03 10:35, 14F
推
11/03 11:46, , 15F
11/03 11:46, 15F
推
11/03 13:26, , 16F
11/03 13:26, 16F
推
11/04 00:10, , 17F
11/04 00:10, 17F
討論串 (同標題文章)