Re: [Box ] Game 01 VS Supersonics
※ 引述《Ayreon (貓王)》之銘言:
: : 推 type1:實話是KT是好貨塞給人家還得賠上選秀...難免大家覺得有內情 11/02 20:18
: : 推 kulama:內情就是老闆想省錢Orz 11/02 20:26
: : 推 ROGANJACK:+/- 的問題 可以到NBA版 搜尋+ 11/02 20:41
: : 推 mirialut:高光...為甚麼片頭要放這個=.= 11/02 20:50
: : 推 kiddgogogo:當然要狗幹一下Kerr~就算換wilcox是傳言又怎樣?重點是 11/02 21:04
: : 推 kiddgogogo:這北七為了省錢不僅把Kurt換出去,連選秀權都可以賠上 11/02 21:06
: : → kiddgogogo:看看現在太陽的禁區殘破成什麼樣子,Kerr難辭其咎 11/02 21:07
: 恕刪
: 推文回不清楚
: Kurt Thomas是不是好貨?
Kurt Thomas就算不是好貨,也絕對不是爛貨
在怎麼樣是個堪用的big man,況且他只剩最後一年的合約
並不是剩好幾年的爛約
為了節省豪華稅,為了省錢而將KT交易出去,我是可以理解的
下面所講的,交易KT的種種理由我也大部份都同意
但是太陽是用什麼換了什麼鳥回來?
今天我不奢求KT可以換什麼好球員或好東西回來,我只求能把他清掉就好
但有必要賠本賠到要給人家兩個第一輪選秀權嗎?
2008第一輪就算了,反正沒有意外的話,我們明年的順位應該是蠻後面的
而且我們手上還有個老鷹的第一輪選秀權
但是2010年的選秀權就相當重要了,到時候Nash合約到期,狀況會怎麼樣還不知道
Amare也同時在該年暑假可以跳脫合約,這枚選秀權可以說是一個很好用的活棋
交易KT,換回有條件的第二輪+TE(反正也不會用),賠個2008第一輪我就嫌多了
Kerr居然連2010年的第一輪都賠掉
我只能說這真的是不折不扣的腦殘交易,Kerr被超音速A爽的
況且有必要急著交易出去嗎?在交易截止日前都可以慢慢尋找買家
看看哪隊掛了big man或許會有需要,搞不好還有機會反凹些東西回來
就算交易截止日前找不到買家,同樣條件你在拿去跟超音速談,我就不信他們到時候不換
: 也許是吧! 但他有多好? 值得為他花多少錢這點頗有待商榷
: Kurt Thomas今年薪資是8,091,187
: 以太陽的薪資結構來說留下他勢必得付豪華稅
: 那就是實際成本16,182,374
: 06~07年 出賽 PPG RPG APG SPG BPG
: 季賽 18min 4.6 5.7 0.4 0.4 0.4
: 季後賽 19.3min 6.6 4.9 1.1 0.6 0.8
: 一個超過35歲的老將花這麼多成本得到這麼少的績效你真的認為划算嗎?
: 大多數人會有反彈是怕到時TD沒人扛,而非差他這5分5籃板
: 難道死了張屠夫,就吃帶毛豬,別人也可以得分也可以搶籃板啊
: 你說太陽目前禁區有多殘破我不認同
: 但希望用Kurt Thomas頂TD有兩個盲點
: 今年Kurt Thomas可以頂得住並不代表明年一樣能頂住(何況到底有沒有頂住是個問題)
: 第二是到時候季後賽未必就是碰到馬刺,你覺得假如是對小牛火箭金塊爵士等
: Kurt Thomas還是一樣重要嗎?
: 我覺得這跟馬刺把Scola送到火箭是一樣道理
: 也許Scola是火箭的最後一塊拼圖,但那又怎樣,也許到最後那是別人家的煩惱
: 自己口袋裏的錢先省下再說
: 太陽也是一樣,也許小牛先把馬刺解決了或太陽自己先碰到小牛
: 先省個一千多萬有何不好?
: 鄉民們別不把老闆的錢當錢,這些錢堆起來比人還高,又不是每個老闆都是佛心來的
: 至於貼給超音速的選秀權
: 太陽要攻頂的話也就是這幾年,沒薪資空間也沒上場時間給新秀
: 第一輪尾端還不如第二輪前面的好用
: 加上Kurt Thomas對超音速而言就是一個壓陣老將,800萬也不算便宜
: 稍微再貼他們一點我想也是合理的
: PS.版主能不能改改進版標題 我想不出Kerr要躲起來的理由
: wilcox乃子虛烏有之事 交易Kurt Thomas我覺得也是不得不為之事
: 老闆說要省錢總管有什麼辦法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.193.227
推
11/02 23:38, , 1F
11/02 23:38, 1F
推
11/02 23:41, , 2F
11/02 23:41, 2F
→
11/02 23:41, , 3F
11/02 23:41, 3F
推
11/02 23:46, , 4F
11/02 23:46, 4F
推
11/02 23:49, , 5F
11/02 23:49, 5F
→
11/02 23:49, , 6F
11/02 23:49, 6F
推
11/02 23:50, , 7F
11/02 23:50, 7F
→
11/02 23:51, , 8F
11/02 23:51, 8F
→
11/02 23:51, , 9F
11/02 23:51, 9F
推
11/02 23:55, , 10F
11/02 23:55, 10F
推
11/02 23:57, , 11F
11/02 23:57, 11F
推
11/02 23:59, , 12F
11/02 23:59, 12F
→
11/03 00:00, , 13F
11/03 00:00, 13F
推
11/02 23:59, , 14F
11/02 23:59, 14F
→
11/03 00:01, , 15F
11/03 00:01, 15F
推
11/03 00:18, , 16F
11/03 00:18, 16F
推
11/03 07:10, , 17F
11/03 07:10, 17F
→
11/03 07:11, , 18F
11/03 07:11, 18F
推
11/03 14:34, , 19F
11/03 14:34, 19F
→
11/03 14:38, , 20F
11/03 14:38, 20F
討論串 (同標題文章)