Re: 其實交易歸交易
※ 引述《HawksJJ (陽光男孩--考試加油)》之銘言：
: Marion能換到Kobe,我認為對太陽是利大於弊,是補強而非重建
我對所謂的「籃球能力」有一些自己的看法，不過這個命題太大了，我想簡化成：
Kobe vs Marion，如果只能挑一個，太陽要選那一個會比較強？
這裡不考慮薪資與合約結構（Kobe稍貴一些），只是想討論：誰比較適合太陽？
我先節錄一些我對「能力」的看法
1.不同的能力並沒有絕對的好壞，純視需求而定
2.今日仍沒有任何一項數據能精確地描述籃球能力
3.想精確地評價「能力」需要：a.瞭解使用的戰術 b.長時間地觀察
4.能力可能被各種要素掩蓋
5.長時間且穩定的表現才稱的上能力
先談談Kobe
我得先自首，我看的湖人比賽並不多，只有少數BT外加去大陸論壇看他們的戰術分析而已
但我相當同意以下的論述
: 另外,Kobe空手跑位的能力,實際上也是相當優秀的,所以哪有什麼埋沒不埋沒的問題?
: 我實在不懂為什麼很多人對他的印象就是 一球在手樂無窮 他並不是這種球員
: 加上他本身頂級的持球進攻能力,他來太陽的話,太陽一定能打得更有變化
而且下面這段對太陽現況與需求的描述也很精準
: 太陽隊並不是以空手切為主的隊伍,但在各種戰術中,空切的比例的確很高
: 這裡要講到太陽為什麼空切的比例特別高?
: 其中一個理由就是 太陽缺乏可自行持球進攻的好手 最理想是接到球就能出手
: 而不是像小牛一樣繞了5-8秒只是為了清開單邊某人單打
而在這裡我想補充的是，Kobe的組織能力。
與刻板印象不同，被稱為「自幹王」Kobe的組織潛力是相當相當好的
為什麼我用潛力而不是能力？
因為這項能力在他身上實在不太穩定...
當然，或許是傷兵和戰績等壓力，又或許是火熱的手感所影響。
也可能是跟湖人一項將組織的責任放在Odom和Walton身上有關...
但實在很難想像同一個人的組織可以在幾個月內變化這麼大
另一點就是低位的破壞力，與單年Jordan相似之處，Kobe在低位的破壞力也相當的大。
喔～為什麼我要提低位與組織呢？因為這也是太陽非常需要也欠缺的能力。
談完攻擊，讓我們回到防守。
: 頂中鋒這一點是有點不一樣，但是Kobe防守搖擺人同樣是一流的
這我也是贊同的，不過...
在攻擊戰術日新月異的時代，只會一對一防守搖擺人是沒有用的。
沒錯，這又牽扯到團隊的問題了，
我說過我不是湖人迷，因此我對湖人到底為什麼防成這樣的問題沒有太大興趣
到底是誰的責任導致湖人的防守現況，或許該請湖人版的高人來指點
但一個東漏西漏、補防紊亂、交代不清的防守體系，還有人可以獲選為防守第一隊？
如果我有投票權，我是絕對不會把防守第一隊的票投給Kobe
另一方面，現在太陽的防守缺的是什麼？一對一的防守搖擺人？
恕我直言，一天Nash還在太陽，被輕鬆切入的情況就不會消失。
這不是Bell或是Kobe一對一防守有多強多強可以補上的
那需要什麼？
補防！
論起一對一防守或許Marion稍遜一籌（我是認為未必啦），
但補防的表現上卻是Marion大勝。
（我說過，能力會被各種因素掩蓋，我只是描述「發生什麼事」
可能是隊友太經驗不足導致這種、可能是防守體系出問題導致這種結果）
今年，聯盟欠Marion一次防守第一隊，
那榮譽應該是屬於Marion而不是Kobe。
另一方面，太陽本來就已經不擅長於籃板，換走Marion...
總結：
如果現在太陽的攻擊是100分（進攻效率聯盟1），防守是60分（防守效率聯盟14）
Marion換Kobe之後呢？
個人認為，如果是換到有組織能力那個Kobe攻擊可以提升到120分，
不過防守...大概會是36分吧（開根號乘以10會及格那種）
划算嗎？
----------------------------------------------------------------------------
至於TD vs KG
其實身為馬刺迷的我之所以回文，本來就是準備在這個議題上詳加討論的。
不過打到一半才發現，這種東西還是應該留到馬刺版談XD～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.183.226
推
06/26 15:03, , 1F
06/26 15:03, 1F
→
06/26 15:04, , 2F
06/26 15:04, 2F
→
06/26 15:04, , 3F
06/26 15:04, 3F
推
06/26 15:05, , 4F
06/26 15:05, 4F
推
06/26 15:07, , 5F
06/26 15:07, 5F
→
06/26 15:07, , 6F
06/26 15:07, 6F
兩位的立論都很有道裡，但
第一，我其實並沒有認真考慮交易的問題（不然不會連合約結構與年齡都不考慮）
也沒有分析兩隊的薪資狀況與潛力等。因為實際上我也認為這個交易機會非常低。
第二，我為我用詞的不精確道歉。
說不定Kobe實際上的補防能力也不賴，但我前面有提過，
4.能力可能被各種要素掩蓋
因為我不是湖人迷，我也實在沒興趣探討那種防守到底是誰的問題
但是漏人嚴重、補防遲緩是不爭的事實，而我自己也看到多次
『Kobe補防不及的畫面』，當然這樣是很武斷的，因為背後可能有各式各樣的因素
隊友、戰術、等等等...
只是，一個身在這種防守體系下的球員拿到防守第一隊讓我無法接受。
因為防守不是一個人的事，一對一防守好就萬事OK的時代已經過去了
太陽的防守雖然不特別出色，不過好歹也在及格線上，
而在隊上防守有Nash與Amare的「貢獻」下，更是難得。
喔～太陽的防守中，我是認為Marion的貢獻比Bell大的。
當然，位子可能會造成排擠效應，但是Bowen是守SG較多還是SF較多呢？
以下是我心中的第一隊
C：Camby / Ben
F：TD / Battier
F：Marion / Prince
G：Hughes / Bowen
G：Hinrich / Billups
老實說今年除了馬刺以外的比賽都我看的不多，
金塊、公牛、活塞、騎士更是非常非常少，
因此或多或少參雜了旁人的評論與過往比賽看到的印象，
這份名單可能比專家選的差多了
不過身為一個業餘球迷的特權，
我可以大聲說我想說的，而不過顧忌名聲什麼的
我可以堅持我的想法，而不用顧慮傳統的枷鎖
※ 編輯: juby27 來自: 140.113.183.226 (06/26 17:24)
推
06/26 19:36, , 7F
06/26 19:36, 7F
討論串 (同標題文章)