就在後天！澎湖就將正式開放賭場了！

看板PH-sea作者 (一字一筆)時間16年前 (2007/12/18 08:27), 編輯推噓7(7推 0噓 35→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
在無黨聯盟軟硬兼施下 國民黨決定動員在後天的立院通過離島設置賭場案 身為澎湖人 得開始思考澎湖設置賭場後的未來 我們該怎樣過未來的生活 賭場將改變我們什麼 對於縣長來說 這是精心安排的就職兩週年禮物 對於縣民呢？ 其實我們一直沒有選擇權 馬英九支持澎湖開放博弈 【聯合報╱記者肇瑩如／澎湖縣報導】 2007.12.18 03:14 am 國民黨總統參選人馬英九昨天在澎湖說，已要求國民黨立院黨團後天（廿日）支持離島建 設條例博弈條款通過，只要配套做好，發展博弈是可行的。 馬英九說，他當政務委員時，澎湖許多鄉長向他爭取開放博弈，當時他對台灣是否適合引 進博弈事業，沒有把握。後來到美國及加拿大等地考察，發現博弈確實可幫助經濟弱勢地 區，加上台北市政府發行樂透成功經驗，提供社會福利更多財源，因此支持開放博弈。 他說，只要中央與地方配套做得好，不會有副作用；未來取得法源，中央授權澎湖縣政府 徵求民意，由澎湖人決定自己的未來。 【2007/12/18 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.98.120 ※ 編輯: ebee 來自: 163.29.98.120 (12/18 08:35)
推
12/18 08:35, , 1F
我有去開會..他應該是支持澎湖人自己決定這件事吧
12/18 08:35, 1F
→
12/18 08:36, , 2F
這些報紙都很會寫..澎湖人要自己決定阿
12/18 08:36, 2F
→
12/18 08:36, , 3F
立院動員一通過 澎湖人就失去最後一道法律屏障的保護空間
12/18 08:36, 3F
→
12/18 08:37, , 4F
還可以思考要不要賭場 立院一旦通過 想蓋賭場的就可以
12/18 08:37, 4F
→
12/18 08:37, , 5F
肆無忌憚的幹下去 澎湖人不會有什麼自決機會
12/18 08:37, 5F
→
12/18 08:39, , 6F
本以為大選前不動表決 結果還是幹下去了
12/18 08:39, 6F
→
12/18 08:40, , 7F
嘴巴說配套措施作得好 賭場賭到老 但配套措施是什麼？
12/18 08:40, 7F
→
12/18 08:40, , 8F
沒看到半點配套措施就急著通過開賭案幫政商投資者突圍
12/18 08:40, 8F
推
12/18 10:44, , 9F
嘴砲無敵...如果可以向澳門一樣..工作限定本地人才可做
12/18 10:44, 9F
→
12/18 10:44, , 10F
還有回饋制度..配套..真他X低看不到澎湖的未來
12/18 10:44, 10F
→
12/18 10:45, , 11F
我看到的只有無盡的貪婪..燃燒吧..我最愛的澎湖
12/18 10:45, 11F
→
12/18 10:46, , 12F
讓我看看你最後一眼...之後轉變成名副其實的貪婪之島吧
12/18 10:46, 12F
推
12/18 10:55, , 13F
我想是不是要有點動作．．．．
12/18 10:55, 13F
推
12/18 11:36, , 14F
為什麼要那麼悲觀 我仔細看過昨天的新聞
12/18 11:36, 14F
→
12/18 11:38, , 15F
馬英九是說 澎湖人自己可以決定要不要博弈
12/18 11:38, 15F
→
12/18 11:38, , 16F
就算立法通過 也還要先公投 我覺得這是一個可行的方法
12/18 11:38, 16F
→
12/18 11:39, , 17F
如果大多數的澎湖人反對博弈 想蓋也蓋不了
12/18 11:39, 17F
→
12/18 11:40, , 18F
如果多數人想要博弈 那代表這就是澎湖的民意 我們必須接受
12/18 11:40, 18F
→
12/18 11:41, , 19F
我覺得立法通過 只是代表可以有博弈的可能
12/18 11:41, 19F
→
12/18 11:40, , 20F
法理上反賭是最後戰場 搞到公投或環評對反賭勢力都沒勝算的
12/18 11:40, 20F
→
12/18 11:41, , 21F
至於澎湖是否要有博弈 才只是剛開始而已
12/18 11:41, 21F
→
12/18 11:41, , 22F
場面話不等於實質的步驟
12/18 11:41, 22F
→
12/18 11:42, , 23F
如果我們是多數 為什麼要怕 我們應該要有信心
12/18 11:42, 23F
→
12/18 11:42, , 24F
從之前的連署 和這個版的言論 為什麼要悲觀
12/18 11:42, 24F
→
12/18 11:43, , 25F
我看過版本 是的確要公投的
12/18 11:43, 25F
→
12/18 11:42, , 26F
不確定是否造成水患 何必硬要先開閘門呢
12/18 11:42, 26F
→
12/18 11:45, , 27F
每個人都可以表達意見為什麼要反對把大家想法作一次呈現
12/18 11:45, 27F
→
12/18 11:47, , 28F
支持賭場者掌握權勢與財力 不可能讓反賭勢力萌芽的
12/18 11:47, 28F
→
12/18 11:48, , 29F
這是眼下的事實 法理上的保護傘一破 勝負已定
12/18 11:48, 29F
→
12/18 11:50, , 30F
不是說賭場不可蓋 只是過程令人寒心 是否知道我沮喪的是
12/18 11:50, 30F
→
12/18 11:50, , 31F
什麼？真的沮喪賭場要蓋不蓋的結論嗎？你錯了！我沮喪的是
12/18 11:50, 31F
→
12/18 11:51, , 32F
自己的島民同胞會成為犧牲者卻得不到照顧 這種情緒你很難感
12/18 11:51, 32F
→
12/18 11:52, , 33F
染吧 對於許多外地人 你在乎的是蓋不蓋的結論與理與利
12/18 11:52, 33F
→
12/18 11:52, , 34F
我焦慮的是縣民在這場豪賭中依舊弱勢依舊無助
12/18 11:52, 34F
→
12/18 11:53, , 35F
真不知道一個不懂得先提出縣民照顧措施救急著搞賭場的政治人
12/18 11:53, 35F
→
12/18 11:53, , 36F
物 可以在將來待給澎湖縣民怎樣的改變
12/18 11:53, 36F
→
12/18 11:57, , 37F
所以 我對蓋與不蓋賭場其實還不確定自己的立場
12/18 11:57, 37F
→
12/18 11:58, , 38F
但是我確定現在搞賭場的這群人 拿著賭場救澎湖當口號
12/18 11:58, 38F
→
12/18 11:58, , 39F
卻沒有負責任的先提出如何救怎麼讓澎湖的人民擺脫貧窮與沒落
12/18 11:58, 39F
推
12/18 14:39, , 40F
完全只看好的那一面，被權利.利益薰昏了頭
12/18 14:39, 40F
推
12/18 20:22, , 41F
我不要賭場阿
12/18 20:22, 41F
推
12/19 14:53, , 42F
窮還是可以快樂 幹麻一定要有錢= =?
12/19 14:53, 42F
‣ 更多 ebee 的文章
文章代碼(AID): #17PnFj-K (PH-sea)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ebee 的文章
文章代碼(AID): #17PnFj-K (PH-sea)