Re: [閒聊] PCDIY雜誌內容

看板PC_Shopping作者 (小魯)時間8月前 (2023/08/27 14:27), 8月前編輯推噓29(29推 0噓 13→)
留言42則, 35人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jf6203 (Hinder)》之銘言： : 無意間看到以為已經停刊的PCDIY雜誌內容… : 竟然直接貼ptt文章，還印整頁…莫名地覺得有點好笑 : 說實在現在會看這種實體雜誌的人應該已經很少了吧 : https://i.imgur.com/7J2S8wv.jpg
: https://i.imgur.com/LpbXAHL.jpg
媽~我上雜誌了 這篇就是我之前PO的 A750 簡易開箱文 沒想到竟然上雜誌惹 原文在這: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1672549560.A.904.html 不過這種實體雜誌也很少人在看了吧 另外我可以去要求稿費嗎QQ 是說我的A750 現在還是用的頭好壯壯 INTEL每月還是有在持續更新驅動 建議預算有限的可以考慮一下這張 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.91.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1693117633.A.F60.html ※ 編輯: nk11208z (59.115.91.83 臺灣), 08/27/2023 14:28:03
推
08/27 14:35, 8月前 , 1F
居然沒有先問原po是否同意刊登
08/27 14:35, 1F
→
08/27 14:40, 8月前 , 2F
快去買一本留作紀念
08/27 14:40, 2F
推
08/27 14:40, 8月前 , 3F
你沒授權他就直接用喔？也太惡質了吧 直接偷
08/27 14:40, 3F
→
08/27 14:40, 8月前 , 4F
人文章耶
08/27 14:40, 4F
推
08/27 14:56, 8月前 , 5F
這種媒體都這樣無良啊
08/27 14:56, 5F
推
08/27 15:06, 8月前 , 6F
你去告他就有$$拿了XD?
08/27 15:06, 6F
→
08/27 15:09, 8月前 , 7F
欸不是 他引用你的文連送你一本都沒?
08/27 15:09, 7F
→
08/27 15:15, 8月前 , 8F
蠻惡劣的 是我肯定會超不爽
08/27 15:15, 8F
→
08/27 15:20, 8月前 , 9F
08/27 15:20, 9F
推
08/27 15:30, 8月前 , 10F
稿費XD
08/27 15:30, 10F
推
08/27 15:54, 8月前 , 11F
不必去查!
08/27 15:54, 11F
推
08/27 15:59, 8月前 , 12F
引用(X) 盜用(O)
08/27 15:59, 12F
→
08/27 16:25, 8月前 , 13F
文.圖 洪健翔
08/27 16:25, 13F
推
08/27 16:28, 8月前 , 14F
快找他打球
08/27 16:28, 14F
推
08/27 16:30, 8月前 , 15F
原po賺稿費囉 他們編輯應該以為沒人看
08/27 16:30, 15F
推
08/27 16:45, 8月前 , 16F
這告下去應該會贏
08/27 16:45, 16F
推
08/27 16:50, 8月前 , 17F
這還有實體，不像網路新聞還能要求
08/27 16:50, 17F
→
08/27 16:50, 8月前 , 18F
google不archive然後刪文裝死
08/27 16:50, 18F
推
08/27 16:59, 8月前 , 19F
盜用太沒品 還演都不演直接截圖
08/27 16:59, 19F
推
08/27 17:00, 8月前 , 20F
不過我好奇他抄這篇是要勸退還是要推
08/27 17:00, 20F
→
08/27 17:00, 8月前 , 21F
坑
08/27 17:00, 21F
推
08/27 17:27, 8月前 , 22F
以文章來說不算偷，只是引述有人說這卡很
08/27 17:27, 22F
→
08/27 17:27, 8月前 , 23F
爛而已
08/27 17:27, 23F
推
08/27 18:31, 8月前 , 24F
會報
08/27 18:31, 24F
推
08/27 18:34, 8月前 , 25F
應該是沒辦法告吧，就跟新聞寫網友稱一樣
08/27 18:34, 25F
推
08/27 18:36, 8月前 , 26F
盜文仔出來打球啊
08/27 18:36, 26F
根據著作權法第五十二條之規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內 ，得引用已公開發表之著作。」此一合理使用，不必獲得授權 一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的； 二、著作之性質； 三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例； 四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響 第六十四條第二項規定：「就著作人之姓名或名稱，除不具名著作或著作人不明者外，應以 合理之方式為之。 目前已經詢問對方要怎麼處理惹 ※ 編輯: nk11208z (59.115.91.83 臺灣), 08/27/2023 19:02:39
推
08/27 19:03, 8月前 , 27F
當然跟新聞不一樣 首先著作權法法有明文
08/27 19:03, 27F
→
08/27 19:03, 8月前 , 28F
規定新聞報導部分引用可以豁免 商業用途
08/27 19:03, 28F
→
08/27 19:03, 8月前 , 29F
可沒有所謂豁免
08/27 19:03, 29F
→
08/27 19:15, 8月前 , 30F
都停刊了 應該不會鳥吧
08/27 19:15, 30F
推
08/27 20:42, 8月前 , 31F
要看引用占多少%
08/27 20:42, 31F
推
08/27 22:12, 8月前 , 32F
卡個後續看結果
08/27 22:12, 32F
推
08/27 22:48, 8月前 , 33F
幫哭
08/27 22:48, 33F
推
08/27 23:32, 8月前 , 34F
卡後續
08/27 23:32, 34F
推
08/28 01:12, 8月前 , 35F
卡後續
08/28 01:12, 35F
推
08/28 07:13, 8月前 , 36F
卡
08/28 07:13, 36F
推
08/28 07:58, 8月前 , 37F
坐等後續
08/28 07:58, 37F
→
08/28 09:04, 8月前 , 38F
它網頁尾巴還寫說本站圖文著作權所有呢
08/28 09:04, 38F
推
08/28 10:08, 8月前 , 39F
...直接拿來用也太瞎了
08/28 10:08, 39F
推
08/28 13:18, 8月前 , 40F
推
08/28 13:18, 40F
推
08/29 08:58, 8月前 , 41F
卡後續
08/29 08:58, 41F
推
08/29 21:59, 8月前 , 42F
卡 後續
08/29 21:59, 42F
‣ 更多 nk11208z 的文章
文章代碼(AID): #1awkp1zW (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 nk11208z 的文章
文章代碼(AID): #1awkp1zW (PC_Shopping)