[情報] Backblaze 最新報告指出，SSD 的可靠性其

看板PC_Shopping作者 (intel inside)時間1年前 (2023/03/15 07:14), 1年前編輯推噓47(48推 1噓 53→)
留言102則, 53人參與, 1年前最新討論串1/1
Backblaze 最新報告指出，SSD 的可靠性其實僅略高於 HDD Backblaze 是一間提供企業雲端儲存和數據備份的公司，總部位於加州，每年都會提供一些統計數據，讓大家可以更了解每一個硬碟品牌的可靠性，這間公司是在 2018 年第四季度開始使用 SSD，來自 5 個不同品牌，共 13 個型號。幾天前他們就公布 2022 的年度報告，證實他們在 2022 年中的說法，也就是 SSD 比 HDD 更可靠，不過差異並不大。 報告中指出，截至 2022 年 12 月 31 日，Backblaze 公司的伺服器中總共有 2,906 個，其中大多數都是消費等級的 SSD，代表說對於一般使用者來說很值得參考。 5 個品牌分別為 Crucial、Dell、Micron、Seagate 和 WDC，其中以 Seagate 最多，超過 1,000 個，其次是 Crucial： https://i.imgur.com/9WYtNK8.jpg
整體來看，2022 年 Backblaze 的 SSD 故障率為 0.98%，也就是 2906 個 SSD 中，只有 25 個出現錯誤，乍看之下好像不錯，但要注意是，HDD 的故障率為 1.37%，相差僅 0.39%，嚴格來說 SSD 並沒有特別亮眼。 https://i.imgur.com/gqRZEGC.jpg
就如前面所說的，SSD 並沒有機器構造，是透過閃存記憶體來儲存資料，HDD 的結構比較複雜，照道理說 HDD 故障率應該會高很多才對。至於這些出現錯誤的 SSD 是哪邊故障，這就不清楚了，只有 SSD 製造商才有設備可進行診斷。 對比前幾年，Crucial CT250MX500SS1 這顆 2021 年故障率非常高，但 2022 年就變正常，Backblaze 認為往後應該都會這樣持續下去： https://i.imgur.com/7Bbc7JJ.jpg
2022 年 13 款 SSD 中有 7 款沒有出現故障，但其中 6 款的 Drive Days 不到 10,000，因此數據不夠大，這部分就不太值得參考： https://i.imgur.com/CF9PmOF.jpg
報告中還有關於 SMART 報告的心得，當牽扯到 SSD 之後，Backblaze 認為 SMART 報告完全沒用，這主要是分析 HDD： https://i.imgur.com/p9SBTwg.jpg
比較特別是，Backblaze 並沒有使用 Samsung 的 SSD，現今消費型 SSD 中，Samsung 可說有不少選擇，一種可能的解釋是 Samsung SSD 不便宜，Backblaze 基本上都是找可以用便宜價格批量購買的 SSD。 https://www.kocpc.com.tw/archives/484085 _______________________ SSD從一開始推出為了擴容不斷犧牲壽命 是說故障率0.98%而已，硬要跟HDD的1.37%比還是好不少 如果基數可以大一點應該爭議會更少 最後還是要說： Backblaze這麼爛到底都誰在用 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.7.186 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1678835688.A.B52.html
→
03/15 07:20, 1年前 , 1F
c52 好久不見
03/15 07:20, 1F
低調
推
03/15 07:26, 1年前 , 2F
大多數人認為SSD可靠性較好嗎?不是怕壞掉救不回比較多?
03/15 07:26, 2F
推
03/15 07:40, 1年前 , 3F
HDD也有雞瘟阿 這種東西就看人品
03/15 07:40, 3F
推
03/15 07:41, 1年前 , 4F
都說略高了，還不算高喔.....
03/15 07:41, 4F
推
03/15 07:41, 1年前 , 5F
我以為可靠性是指可以在通電運轉中拿上拿下一直晃他也不會
03/15 07:41, 5F
→
03/15 07:41, 1年前 , 6F
壞
03/15 07:41, 6F
推
03/15 07:51, 1年前 , 7F
基數說真的差太多，參考就好，SSD 2900多個 vs HDD
03/15 07:51, 7F
→
03/15 07:51, 1年前 , 8F
23萬多個
03/15 07:51, 8F
推
03/15 07:51, 1年前 , 9F
我S牌的500GB*2組raid0活了十幾年了，看使用者習慣和人品
03/15 07:51, 9F
→
03/15 07:51, 1年前 , 10F
，及台電別亂停電。
03/15 07:51, 10F
推
03/15 07:54, 1年前 , 11F
但如果用BT頻繁讀寫就會死很快，現在應該沒什人在用了。
03/15 07:54, 11F
推
03/15 08:07, 1年前 , 12F
良率一律看臉，廠牌太垃圾就是沒救
03/15 08:07, 12F
推
03/15 08:11, 1年前 , 13F
我以為硬碟可靠性只有資料救援，消耗品重點在資料能
03/15 08:11, 13F
→
03/15 08:11, 1年前 , 14F
不能回來
03/15 08:11, 14F
推
03/15 08:21, 1年前 , 15F
這篇的重點是c52 上次發文半年前了
03/15 08:21, 15F
推
03/15 08:24, 1年前 , 16F
略高還是高啊 不然是啥
03/15 08:24, 16F
推
03/15 08:30, 1年前 , 17F
SSD的好處是機殼隨便找地方塞就好
03/15 08:30, 17F
→
03/15 08:30, 1年前 , 18F
SSD就是ITX福音啊 體積小又能隨便丟
03/15 08:30, 18F
推
03/15 08:37, 1年前 , 19F
數據還是太少。不過伺服器用240Gb SSD是哪招
03/15 08:37, 19F
推
03/15 08:40, 1年前 , 20F
很久以前也有測一篇好像說在筆電SSD不見得比HDD省電
03/15 08:40, 20F
推
03/15 08:46, 1年前 , 21F
1%反應的比較像是不良率問題，而不是故障率
03/15 08:46, 21F
→
03/15 08:47, 1年前 , 22F
要看故障率要像對岸小飛機一樣高壓力模擬測試才測的
03/15 08:47, 22F
→
03/15 08:47, 1年前 , 23F
出來
03/15 08:47, 23F
推
03/15 08:55, 1年前 , 24F
上面說的也沒錯，240GB這種小容量寫入壽命也會比較短
03/15 08:55, 24F
→
03/15 08:55, 1年前 , 25F
，現在主流的1tb-2tb，壽命長很多，所以與其看這種報
03/15 08:55, 25F
→
03/15 08:55, 1年前 , 26F
告，還不如直接看小飛機的高壓測試
03/15 08:55, 26F
→
03/15 08:57, 1年前 , 27F
C52耶 XD
03/15 08:57, 27F
推
03/15 08:59, 1年前 , 28F
intel 80g sdd用到現在
03/15 08:59, 28F
→
03/15 09:00, 1年前 , 29F
被昨天那篇召喚出來了嗎？ :p
03/15 09:00, 29F
推
03/15 09:01, 1年前 , 30F
雲端商就算是大容量SSD也是高壓在使用不是？
03/15 09:01, 30F
→
03/15 09:08, 1年前 , 31F
PMR/CMR HDD > SSD >>>SMR HDD，這樣比較對，SMR就是垃X
03/15 09:08, 31F
→
03/15 09:09, 1年前 , 32F
反正我個人是絕不會買SMR HDD產品
03/15 09:09, 32F
推
03/15 09:19, 1年前 , 33F
現在SSD的資料冷儲存時間也都長達3-5年了，拿來存資
03/15 09:19, 33F
→
03/15 09:19, 1年前 , 34F
料其實也沒差，除非長達3-5年沒通電
03/15 09:19, 34F
→
03/15 09:40, 1年前 , 35F
SSD不太能真的"冷"儲存拉 一年沒通電就危險了
03/15 09:40, 35F
推
03/15 09:50, 1年前 , 36F
正A黑，霸氣回歸。
03/15 09:50, 36F
不黑了，努力拚事業
推
03/15 09:58, 1年前 , 37F
看之前小飛機的測試，大部分顆粒廠的SSD冷儲存到5年
03/15 09:58, 37F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
→
03/15 11:45, 1年前 , 63F
SSD容量越小 同樣讀寫量死越快
03/15 11:45, 63F
推
03/15 11:49, 1年前 , 64F
反正不要買ADATA，RMA兩個多月還沒回來
03/15 11:49, 64F
推
03/15 11:57, 1年前 , 65F
BB不錯啊 NAS異地備援的好選擇
03/15 11:57, 65F
→
03/15 12:00, 1年前 , 66F
說到冷儲存HDD、SSD都不適合，兩者都自帶讀寫元件
03/15 12:00, 66F
→
03/15 12:00, 1年前 , 67F
複雜度高、容量體積比小，造成對於存放環境要求很高
03/15 12:00, 67F
推
03/15 12:05, 1年前 , 68F
冷儲存的話就磁帶啊 不過不適用於一般人
03/15 12:05, 68F
→
03/15 12:06, 1年前 , 69F
冷儲存還是適合用在不含讀寫元件的純粹的資料載體
03/15 12:06, 69F
→
03/15 12:07, 1年前 , 70F
磁帶一般人沒辦法用啊
03/15 12:07, 70F
推
03/15 12:18, 1年前 , 71F
你想不到這條磁帶還沒燒完吧
03/15 12:18, 71F
推
03/15 12:18, 1年前 , 72F
真正高級的資料中心都改用SSD了吧，一顆3.5吋大小就能裝1
03/15 12:18, 72F
→
03/15 12:18, 1年前 , 73F
00TB不香嗎
03/15 12:18, 73F
推
03/15 12:20, 1年前 , 74F
有差嗎
03/15 12:20, 74F
→
03/15 12:40, 1年前 , 75F
是C52~~~~
03/15 12:40, 75F
推
03/15 12:55, 1年前 , 76F
不信
03/15 12:55, 76F
推
03/15 13:15, 1年前 , 77F
硬碟這種東西我只相信運氣 反正沒有一定不會壞的
03/15 13:15, 77F
推
03/15 14:06, 1年前 , 78F
C52給尊重
03/15 14:06, 78F
推
03/15 14:19, 1年前 , 79F
很多需要大容量而且會常常抹寫的(backblaze 就是)
03/15 14:19, 79F
→
03/15 14:20, 1年前 , 80F
SSD 都不好用 貴鬆鬆企業級更不用說
03/15 14:20, 80F
推
03/15 14:52, 1年前 , 81F
真正的UAC三巨頭之一回來了
03/15 14:52, 81F
推
03/15 15:00, 1年前 , 82F
資料那麼重要就定期備份 單靠自己的硬碟是在賭嗎
03/15 15:00, 82F
推
03/15 15:02, 1年前 , 83F
怎麼會有一般消費者用的設備要跟高級資料中心看齊的想法？
03/15 15:02, 83F
推
03/15 15:31, 1年前 , 84F
backblaze就便宜到爆的冷儲存啊，我一年才付15鎂左右
03/15 15:31, 84F
→
03/15 16:44, 1年前 , 85F
磁帶被廠商壟斷，一般消費者沒法用到的
03/15 16:44, 85F
推
03/15 17:39, 1年前 , 86F
愈耐寫的SSD 冷儲存愈不易漏電子 ← 這說法是否正確？
03/15 17:39, 86F
→
03/15 19:04, 1年前 , 87F
規格決定用甚麼料 規格開越高TBW 就不敢拿太漏電的吧
03/15 19:04, 87F
推
03/15 20:29, 1年前 , 88F
公版方案TBW都給不用錢的,應該不是
03/15 20:29, 88F
→
03/15 20:30, 1年前 , 89F
主要還是顆粒品質,顆粒廠的SSD,金士頓 都應該沒問題
03/15 20:30, 89F
→
03/15 20:30, 1年前 , 90F
其他自封顆粒的不好說
03/15 20:30, 90F
→
03/15 21:14, 1年前 , 91F
他們的HDD可靠度報告算是非常有參考性了 SSD可能要等以後大
03/15 21:14, 91F
→
03/15 21:14, 1年前 , 92F
量上線運轉時數拉高比較能參考 但不管怎樣還是比一般人五顆
03/15 21:14, 92F
→
03/15 21:16, 1年前 , 93F
十顆體感容易壞強太多 以前BB剛開始發報告真有人覺得不準
03/15 21:16, 93F
→
03/15 21:16, 1年前 , 94F
自己的統計才準...
03/15 21:16, 94F
→
03/15 21:43, 1年前 , 95F
我家第一顆SSD(2009還2010附近買的)，雪藏7、8年了吧
03/15 21:43, 95F
→
03/15 21:43, 1年前 , 96F
前幾天拿出來讀還是正常的
03/15 21:43, 96F
推
03/16 05:00, 1年前 , 97F
backblaze 連SMR都可能有用途, 但SSD的用法可能偏cache
03/16 05:00, 97F
→
03/16 05:02, 1年前 , 98F
大部份消費級SSD應該是寫壞的~ 尤其以前主控GC做的不好
03/16 05:02, 98F
推
03/16 08:19, 1年前 , 99F
都比較高了，難道還不夠好嗎？也沒其他更好選擇吧？
03/16 08:19, 99F
推
03/16 10:13, 1年前 , 100F
早期的SSD都是MLC, 活的比較久正常
03/16 10:13, 100F
→
03/16 12:03, 1年前 , 101F
也要看是什麼ssd
03/16 12:03, 101F
→
03/16 12:03, 1年前 , 102F
用回收顆粒做的ssd可靠性更低吧
03/16 12:03, 102F
‣ 更多 c52chungyuny 的文章
文章代碼(AID): #1a4F_ejI (PC_Shopping)