[情報] 13代跟Zen4大核的IPC幾乎相同!!!

看板PC_Shopping作者 (發情豹紋)時間1年前 (2022/09/15 23:58), 1年前編輯推噓27(28推 1噓 96→)
留言125則, 41人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.expreview.com/84848.html 推特大神@OneRaichu 幫我們統整了13代跟Zen4的大核跑SPEC的IPC情況 https://i.imgur.com/zXNRxmR.jpg
在時脈固定3.6GHz DDR5-4800的狀況下 可以看到SPECint的Zen4大核6.66比13代6.63強一點 然後13代只比12代強一點點 SPECfp中 13代大核表現最佳來到10.21 比Zen4 9.99還強一點 不過基本上都是差不多的等級 https://i.imgur.com/TnokIxC.jpg
不過換成AMD推薦的DDR5-6000的話 基本上就可以看到13代跟12代根本沒啥差了 這次也可以看到小核也有進步一些 看來這次兩家大核差不多了 接下來最刺激的就是功耗惹 嘻嘻 -- https://i.imgur.com/RQlk4HK.jpg
https://i.imgur.com/wqTNDT6.jpg
https://i.imgur.com/M29lSJK.jpg
https://i.imgur.com/PEwCKVD.jpg
https://i.imgur.com/ORfL25T.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.250.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1663257505.A.943.html ※ 編輯: oppoR20 (210.66.250.4 臺灣), 09/15/2022 23:59:48
→
09/16 00:02, 1年前 , 1F
目前論能耗比 只能說intel還看不到GG的車尾燈
09/16 00:02, 1F
→
09/16 00:07, 1年前 , 2F
還是得看效能頻率曲線，這測試結果只能代表兩家在3.6G的
09/16 00:07, 2F
→
09/16 00:07, 1年前 , 3F
配4090 可以炒菜
09/16 00:07, 3F
→
09/16 00:07, 1年前 , 4F
狀態下打平
09/16 00:07, 4F
→
09/16 00:09, 1年前 , 5F
以I家12代對比Zen3來看，12代頻率拉高仍可以獲得較高的
09/16 00:09, 5F
→
09/16 00:10, 1年前 , 6F
效能提昇，但Zen3到了某個頻率之後，拉頻率帶來的效能提
09/16 00:10, 6F
→
09/16 00:11, 1年前 , 7F
昇就很有限，個人猜測13代的特性也差不多，就看Zen4在提
09/16 00:11, 7F
→
09/16 00:12, 1年前 , 8F
高頻率之餘能不能帶來同等的效能提昇。
09/16 00:12, 8F
→
09/16 00:19, 1年前 , 9F
進一步來看，zen3在低頻下拉高頻率的效能提昇是高過12代
09/16 00:19, 9F
→
09/16 00:19, 1年前 , 10F
的，而這正好是輕薄筆電與伺服器領域所需要的，若zen4能
09/16 00:19, 10F
→
09/16 00:19, 1年前 , 11F
補足高頻下拉頻率效能提昇有限的缺點，那麼Intel就慘了。
09/16 00:19, 11F
推
09/16 00:22, 1年前 , 12F
intel頻率不高時功耗溫度也算滿漂亮的吧
09/16 00:22, 12F
→
09/16 00:24, 1年前 , 13F
若AMD真要吃下伺服器的市場，那麼發展大小核的架構其實是
09/16 00:24, 13F
→
09/16 00:24, 1年前 , 14F
無意義的事情，所以個人猜測Zen5還是不會走大小核的路
09/16 00:24, 14F
→
09/16 00:24, 1年前 , 15F
，除非AMD專門為桌機發展新架構。
09/16 00:24, 15F
→
09/16 00:25, 1年前 , 16F
INTEL頻率不高時功耗溫度很漂亮，但效能會打不過ZEN3
09/16 00:25, 16F
→
09/16 00:29, 1年前 , 17F
現在INTEL漂亮的分數都是堆功耗與小核堆出來的。
09/16 00:29, 17F
→
09/16 00:35, 1年前 , 18F
當然AMD還是有可能玩大小核策略，但很有可能是用黏的，
09/16 00:35, 18F
→
09/16 00:35, 1年前 , 19F
如ZEN4+ZEN4C。
09/16 00:35, 19F
推
09/16 00:37, 1年前 , 20F
怎麼會無意義，DC客戶都是用核心數量來算錢的，所以小
09/16 00:37, 20F
→
09/16 00:37, 1年前 , 21F
核反而更重要…
09/16 00:37, 21F
推
09/16 00:49, 1年前 , 22F
大小核有意義，因為誰說大核只能有8個，終極目標是16大32
09/16 00:49, 22F
→
09/16 00:49, 1年前 , 23F
小/64緒, 這才是桌機CPU的頂配
09/16 00:49, 23F
→
09/16 00:55, 1年前 , 24F
只測3.6G看起來就是有目的的,怎不測4G5G的同頻對比?
09/16 00:55, 24F
推
09/16 00:58, 1年前 , 25F
價格才是重點
09/16 00:58, 25F
→
09/16 01:25, 1年前 , 26F
就等看Atom(C系列)和Zen4c在35W上下的競爭
09/16 01:25, 26F
噓
09/16 02:02, 1年前 , 27F
無意義wwww 大小核是一定會用的
09/16 02:02, 27F
→
09/16 02:20, 1年前 , 28F
之前謠傳Zen5的APU會用大小核
09/16 02:20, 28F
推
09/16 03:45, 1年前 , 29F
大小在server有沒有意義 你可以看下一代就知道
09/16 03:45, 29F
→
09/16 03:55, 1年前 , 30F
假如大小核混合架構用在伺服器上有意義的話，那Intel何必
09/16 03:55, 30F
→
09/16 03:55, 1年前 , 31F
推出全大核的SPR呢?
09/16 03:55, 31F
推
09/16 06:20, 1年前 , 32F
嗯，可以無腦選了
09/16 06:20, 32F
推
09/16 07:16, 1年前 , 33F
伺服器端大小核才沒什麼用 我跑linux要大小核幹嘛
09/16 07:16, 33F
推
09/16 07:18, 1年前 , 34F
伺服器幾乎都滿載沒必要大小核吧…
09/16 07:18, 34F
推
09/16 07:27, 1年前 , 35F
伺服器要的是大量便宜的小核
09/16 07:27, 35F
推
09/16 07:38, 1年前 , 36F
對阿 所以我就問 intel幹嘛不都堆大核就好？
09/16 07:38, 36F
推
09/16 07:52, 1年前 , 37F
伺服器要小核現在就有ARM server可以選,但大小核混合架構
09/16 07:52, 37F
→
09/16 07:52, 1年前 , 38F
上伺服器還有一段時間
09/16 07:52, 38F
→
09/16 07:53, 1年前 , 39F
什麼叫「補足高頻下拉頻率效能提昇有限的缺點」?
09/16 07:53, 39F
還有 46 則推文
→
09/16 13:47, 1年前 , 86F
Zen3+效能可以超越I家12代CPU，這也可以解釋為何I家要拼
09/16 13:47, 86F
→
09/16 13:48, 1年前 , 87F
命拉高頻率，也可以說明Zen3+架構在輕薄筆電的優勢
09/16 13:48, 87F
推
09/16 13:48, 1年前 , 88F
拉頻率效能一定是線性提升？ 依據什麼公式和原理？
09/16 13:48, 88F
→
09/16 13:48, 1年前 , 89F
由於13代跟12代差異不大，這個曲線依舊能用，就看Zen4在
09/16 13:48, 89F
→
09/16 13:49, 1年前 , 90F
高TDP下的曲線能否漂亮一點。
09/16 13:49, 90F
→
09/16 13:51, 1年前 , 91F
若拉頻率效能就一定提昇的話，還請解釋上圖Zen3+在高TDP
09/16 13:51, 91F
→
09/16 13:52, 1年前 , 92F
下效能始終拉不上去的原因
09/16 13:52, 92F
→
09/16 13:54, 1年前 , 93F
高TDP理論可以對應到更高的頻率才對
09/16 13:54, 93F
→
09/16 15:07, 1年前 , 94F
這叫電不上去，而不是什麼「高頻下拉頻率效能提昇
09/16 15:07, 94F
→
09/16 15:07, 1年前 , 95F
有限」。
09/16 15:07, 95F
→
09/16 15:11, 1年前 , 96F
筆電all core boost就4.0出頭的情況下高頻ipc衰減
09/16 15:11, 96F
→
09/16 15:11, 1年前 , 97F
根本沒多少，就算是5.0打4.0頂多也就差個幾%，更不
09/16 15:11, 97F
→
09/16 15:11, 1年前 , 98F
用說r23這種既不吃cache也不吃記憶體的東西根本測
09/16 15:11, 98F
→
09/16 15:11, 1年前 , 99F
不出來高頻ipc衰減。
09/16 15:11, 99F
推
09/16 15:37, 1年前 , 100F
效能不會跟頻率線性提升，計結課本去翻一翻
09/16 15:37, 100F
→
09/16 16:17, 1年前 , 101F
誰跟你說高TDP就高頻率的 想太多了吧
09/16 16:17, 101F
→
09/16 16:37, 1年前 , 102F
應該要說高頻率就得需要更高TDP 但高TDP不等於一定是高頻率
09/16 16:37, 102F
→
09/16 17:41, 1年前 , 103F
那張圖是Perf vs Watt 不是Perf vs Freq
09/16 17:41, 103F
→
09/16 17:41, 1年前 , 104F
要把x軸用Freq vs Watt做mapping才是頻率對效能關係
09/16 17:41, 104F
→
09/16 17:46, 1年前 , 105F
圖表顯示隨功耗提高 效能成對數曲線(增幅遞減)
09/16 17:46, 105F
→
09/16 17:46, 1年前 , 106F
正是因為頻率提高功耗指數上升之故
09/16 17:46, 106F
→
09/16 17:46, 1年前 , 107F
x軸mapping回頻率差不多就是線性的
09/16 17:46, 107F
→
09/16 18:14, 1年前 , 108F
那要如何解釋這張圖的頻率跟效能上升為非線性呢?
09/16 18:14, 108F
→
09/16 18:15, 1年前 , 109F
09/16 18:15, 109F
→
09/16 18:18, 1年前 , 110F
雖然是Zen2，但同樣可以看出它在3.3G以前，效能明顯可隨
09/16 18:18, 110F
→
09/16 18:19, 1年前 , 111F
頻率拉高而上升，但過了3.3G之後，效能上升幅度就降低了
09/16 18:19, 111F
→
09/16 18:42, 1年前 , 112F
看來是我的錯，前面網友指正正確。確實看起來是線性的
09/16 18:42, 112F
推
09/16 18:44, 1年前 , 113F
拉頻率要加電壓啊，功耗和電壓平方成正比
09/16 18:44, 113F
→
09/16 18:44, 1年前 , 114F
這樣我前面的推論有錯，Zen3之所以在高TDP效能上不去，
09/16 18:44, 114F
→
09/16 18:45, 1年前 , 115F
其實跟頻率上不去有關，所以這次Zen4拉頻率有其道理在
09/16 18:45, 115F
推
09/16 18:58, 1年前 , 116F
一定線性啊，頻率拉不上去一定效能當然出不來
09/16 18:58, 116F
→
09/16 18:58, 1年前 , 117F
頻率就每秒執行次數
09/16 18:58, 117F
推
09/16 19:03, 1年前 , 118F
頻率拉到很高的時候，除了記憶體跟不上外，ringbus也上不
09/16 19:03, 118F
→
09/16 19:05, 1年前 , 119F
去，效能就減低。
09/16 19:05, 119F
推
09/16 19:41, 1年前 , 120F
應該說能耗比不是線性的
09/16 19:41, 120F
→
09/16 19:41, 1年前 , 121F
超過一定的頻率，要加高一點，就要電更多
09/16 19:41, 121F
→
09/16 20:13, 1年前 , 122F
看起來AMD的耗能比還是優些
09/16 20:13, 122F
推
09/17 02:23, 1年前 , 123F
真的很高興這次這兩家能打的有來有回，更期待下一代產品
09/17 02:23, 123F
→
09/17 02:23, 1年前 , 124F
了
09/17 02:23, 124F
推
09/17 03:54, 1年前 , 125F
下一代,Meteor lake 2023,ZEN5 2024…
09/17 03:54, 125F
‣ 更多 oppoR20 的文章
文章代碼(AID): #1Z8qkXb3 (PC_Shopping)