[閒聊] Intel 12代 vs AMD Zen3 IPC性能

看板PC_Shopping作者 (能當個鄉民也是一種幸福)時間3年前 (2022/03/27 15:37), 編輯推噓20(20推 0噓 81→)
留言101則, 20人參與, 3年前最新討論串1/1
最近突然注意起12代與Zen3的IPC數據對比,但有實測的網站不算多. 努力的找了一些包括: Tweakers https://tinyurl.com/59j7a8fu Tweaktown https://tinyurl.com/bdzchc49 極客灣 https://www.youtube.com/watch?v=WSXbd-PqCPk&t=952s
都顯示12代相較Zen3在IPC上有一定優勢(>15%), 但唯獨Guru3D的數據卻顯示幾乎一樣: https://tinyurl.com/25wxf53c 當下覺得蠻有趣的,不知道大家有看過更多其他的測試結果 或對此有捨麼看法嗎? (例如測試基礎哪裡不同之類). -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.133.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1648366621.A.6A2.html
→
03/27 15:42, 3年前 , 1F
因為Guru3D的IPC計算是單看CR15的
03/27 15:42, 1F
→
03/27 15:42, 3年前 , 2F
結果...
03/27 15:42, 2F
推
03/27 15:42, 3年前 , 3F
Guru3D 那個Cinbench15 的測是有把
03/27 15:42, 3F
→
03/27 15:42, 3年前 , 4F
頻率鎖在 3500MHz
03/27 15:42, 4F
推
03/27 15:42, 3年前 , 5F
收錢了吧 鑽戒分一點
03/27 15:42, 5F
→
03/27 15:43, 3年前 , 6F
那個是真的在測IPC
03/27 15:43, 6F
→
03/27 15:46, 3年前 , 7F
tweakers的測試也是R15，鎖在2.4G
03/27 15:46, 7F
推
03/27 15:48, 3年前 , 8F
欸 對耶 R20@3.5GHz 在 Tweakers
03/27 15:48, 8F
→
03/27 15:49, 3年前 , 9F
我上面放出來的測試都是鎖住頻率下
03/27 15:49, 9F
→
03/27 15:50, 3年前 , 10F
那還真不知道差在哪
03/27 15:50, 10F
→
03/27 15:50, 3年前 , 11F
的測試數據,所以才有趣
03/27 15:50, 11F
推
03/27 15:51, 3年前 , 12F
但這些跑分多半是加權後的分數
03/27 15:51, 12F
→
03/27 15:51, 3年前 , 13F
通常review裡面會有各種應用的測是
03/27 15:51, 13F
→
03/27 15:51, 3年前 , 14F
結果。我覺得那些比較有參考價值
03/27 15:51, 14F
推
03/27 15:51, 3年前 , 15F
R23都出來了，R15真的太舊了
03/27 15:51, 15F
推
03/27 15:53, 3年前 , 16F
現在Amazon上面 5600X 降到 $229 了
03/27 15:53, 16F
→
03/27 15:59, 3年前 , 17F
R15應該就是R15吧，R23可以看極客灣
03/27 15:59, 17F
→
03/27 16:25, 3年前 , 18F
嚴格講r15和r23測出來的ipc都沒什
03/27 16:25, 18F
→
03/27 16:25, 3年前 , 19F
麼意義，看不到int和fp的獨立數據
03/27 16:25, 19F
→
03/27 16:25, 3年前 , 20F
，然後對cache性能也是無感
03/27 16:25, 20F
→
03/27 16:30, 3年前 , 21F
我反而覺得太新的有太多指令集優化
03/27 16:30, 21F
→
03/27 16:30, 3年前 , 22F
的跑分才會失真耶
03/27 16:30, 22F
推
03/27 16:51, 3年前 , 23F
那這樣說還不如直接看3DMark或
03/27 16:51, 23F
→
03/27 16:51, 3年前 , 24F
PCMark的分數
03/27 16:51, 24F
推
03/27 16:54, 3年前 , 25F
3DMark 或 PCMark 參考價值我覺得更
03/27 16:54, 25F
→
03/27 16:54, 3年前 , 26F
低了
03/27 16:54, 26F
→
03/27 16:57, 3年前 , 27F
其實就要更直觀一點就是比應用軟體
03/27 16:57, 27F
→
03/27 16:57, 3年前 , 28F
實際使用差距吧。
03/27 16:57, 28F
推
03/27 16:57, 3年前 , 29F
跑P95
03/27 16:57, 29F
→
03/27 16:57, 3年前 , 30F
這種跑分軟體都很容易指令集優化失
03/27 16:57, 30F
→
03/27 16:57, 3年前 , 31F
真了。
03/27 16:57, 31F
推
03/27 16:57, 3年前 , 32F
是啊 有應用的測試 那些分數就不是
03/27 16:57, 32F
→
03/27 16:57, 3年前 , 33F
很重要了。因為你最終就是要跑應用
03/27 16:57, 33F
→
03/27 16:58, 3年前 , 34F
不然那些拿同一張顯卡跑同一款遊戲
03/27 16:58, 34F
→
03/27 16:58, 3年前 , 35F
用不同CPU 的測試又不是吃飽太閒。
03/27 16:58, 35F
→
03/27 16:59, 3年前 , 36F
12400、5600X這種還好說，12600K開
03/27 16:59, 36F
→
03/27 16:59, 3年前 , 37F
始這種有大小核的，軟體有沒有優化
03/27 16:59, 37F
→
03/27 16:59, 3年前 , 38F
就會差很多。
03/27 16:59, 38F
→
03/27 17:00, 3年前 , 39F
如果是要看單核效能的話，大概不用
03/27 17:00, 39F
還有 22 則推文
→
03/27 19:01, 3年前 , 62F
的認知都是有紕漏的，anandtech的A
03/27 19:01, 62F
→
03/27 19:01, 3年前 , 63F
ndrei.F就是典型的例子，連ringbus
03/27 19:01, 63F
→
03/27 19:01, 3年前 , 64F
都不懂，像雷丘那種CE PhD又會做評
03/27 19:01, 64F
→
03/27 19:01, 3年前 , 65F
測的根本沒幾個。
03/27 19:01, 65F
推
03/27 20:08, 3年前 , 66F
感謝L大詳解
03/27 20:08, 66F
→
03/27 20:16, 3年前 , 67F
好奇標準測試出來的12代 zen3 ipc
03/27 20:16, 67F
→
03/27 20:16, 3年前 , 68F
表現如何？
03/27 20:16, 68F
→
03/27 20:24, 3年前 , 69F
cinebench最大優點就容易跑 分數穩
03/27 20:24, 69F
→
03/27 20:24, 3年前 , 70F
定
03/27 20:24, 70F
推
03/27 21:31, 3年前 , 71F
測獨立的FP和INT AIDA64應該可以
03/27 21:31, 71F
→
03/27 21:32, 3年前 , 72F
要不然就已經過時的nucleaRUS MC
03/27 21:32, 72F
→
03/27 21:32, 3年前 , 73F
要不然就是
03/27 21:32, 73F
推
03/27 21:32, 3年前 , 74F
對很多人來說R23很有參考價值阿
03/27 21:32, 74F
→
03/27 21:33, 3年前 , 75F
為何要用那種只有我最懂別人都亂測
03/27 21:33, 75F
→
03/27 21:33, 3年前 , 76F
的態度?
03/27 21:33, 76F
→
03/27 21:33, 3年前 , 77F
更正:Nuclearus MC
03/27 21:33, 77F
→
03/27 21:34, 3年前 , 78F
R23對影像相關工作有很高的參考價值
03/27 21:34, 78F
→
03/27 21:35, 3年前 , 79F
R23高度反映3D算圖、AE/PR的性能
03/27 21:35, 79F
→
03/27 21:35, 3年前 , 80F
樓下還在死守CPUMARK 99
03/27 21:35, 80F
→
03/27 21:36, 3年前 , 81F
對於轉檔比較不能反映 變數太多
03/27 21:36, 81F
推
03/27 21:57, 3年前 , 82F
測甚麼benchmark本來就沒甚麼客觀
03/27 21:57, 82F
→
03/27 21:58, 3年前 , 83F
標準 除了geekbench那種一致性很差
03/27 21:58, 83F
→
03/27 21:58, 3年前 , 84F
最好的benchmark就是你自己要用的
03/27 21:58, 84F
→
03/27 21:58, 3年前 , 85F
application
03/27 21:58, 85F
→
03/27 21:59, 3年前 , 86F
SPEC比較學術 探討架構細部優劣用
03/27 21:59, 86F
→
03/27 21:59, 3年前 , 87F
實際上各應用所需要的指令就不一樣
03/27 21:59, 87F
推
03/27 22:08, 3年前 , 88F
跑分本來就參考用，不能盡信
03/27 22:08, 88F
→
03/28 00:02, 3年前 , 89F
gb5有一定的參考性，問題是要測好
03/28 00:02, 89F
→
03/28 00:02, 3年前 , 90F
幾次，因為測試結果很不穩定
03/28 00:02, 90F
→
03/28 00:04, 3年前 , 91F
然後用gb5橫跨x86和arm來比較都是
03/28 00:04, 91F
→
03/28 00:04, 3年前 , 92F
弱智，毫無參考性可言
03/28 00:04, 92F
推
03/28 07:48, 3年前 , 93F
GB最大的問題是，測試的機器大部分
03/28 07:48, 93F
→
03/28 07:49, 3年前 , 94F
是手機與筆電，基本上是被散熱與功
03/28 07:49, 94F
→
03/28 07:50, 3年前 , 95F
耗耽誤，數據很不穩定。桌機其實就
03/28 07:50, 95F
→
03/28 07:50, 3年前 , 96F
還好。
03/28 07:50, 96F
推
03/28 09:27, 3年前 , 97F
每個benchmark都有自己著重的點，要
03/28 09:27, 97F
→
03/28 09:27, 3年前 , 98F
比較就多款bnchmark下去比不就好了
03/28 09:27, 98F
→
03/28 09:27, 3年前 , 99F
？事實上大部份評測也都不只比一款
03/28 09:27, 99F
→
03/28 09:27, 3年前 , 100F
了，不要因為跑出來的分數不是你要
03/28 09:27, 100F
→
03/28 09:27, 3年前 , 101F
的就說不夠客觀呀
03/28 09:27, 101F
‣ 更多 louis0407 的文章
文章代碼(AID): #1YG1GTQY (PC_Shopping)