[心得] 華碩太陽神+雷神CPU電源線過短回報心得
先講結論 官方管道:沒救
我知道這款CPU線+太陽神會不夠長
上個月看到對岸全家桶裝機影片有提到
新批次的電源線直接給夠長了
所以才下訂
然後前天看到健哥開噴華碩自己產品都不適配
雷神早期是要人提供購買證明
官方再補送CPU延長線
找了一下還真給我找到那篇
https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1989007&mobile=1
裡面也提到後續版本會加長到80CM
然後我訂到的這顆是2021/4月出廠
一樣60CM版本
沒有延長線,也沒有加長
昨日致電華碩客服說要請示主管
講完逛臉書剛好看到有人在講ROG Claymore II
中國因為鍵帽是ABS的關係
所以多送一組鍵帽
台灣沒有
還在想該不會台灣消費者在華碩眼中就是次等吧
今日回電台灣版本就是沒有提供延長線,也沒有要加長
恩......ok
真的就是次等
反正我就看主板真的被掰斷的話華碩會不會覺得
華碩的電源、華碩的機殼、華碩的主板
但是是我的問題
--
◣◢ ◣◢ Taiwan Australia ▆ ▆
◢ ◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD ◣
|SPURS| |SPURS| United states China | ██ █ | | ██ ██|
| *21 | | *20 | China Zambia China | ▆█ █ | | ▆█ █ |
| | | | Russian YummyKidd | █▆ █ | | █▆ ██|
| | | | Zambia (2009-2012) | | | |
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.166.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1624945550.A.EBF.html
推
06/29 13:49,
2年前
, 1F
06/29 13:49, 1F
推
06/29 13:51,
2年前
, 2F
06/29 13:51, 2F
真的覺得很悲哀
萬元機殼+萬元電源
居然不相容
但更悲哀的是
中國有解
台灣沒解
推
06/29 13:53,
2年前
, 3F
06/29 13:53, 3F
推
06/29 13:53,
2年前
, 4F
06/29 13:53, 4F
→
06/29 13:54,
2年前
, 5F
06/29 13:54, 5F
我是不喜歡健哥啦
但這次我覺得他說得很對
https://www.youtube.com/watch?v=IjVG70bJxfA
嚴格說起來也不是殼太大的問題
如果是殼太大,那中國那邊也不會延長
如果單純只是這個殼太大,那中國那邊也不會其他系列也延長
→
06/29 13:54,
2年前
, 6F
06/29 13:54, 6F
推
06/29 13:56,
2年前
, 7F
06/29 13:56, 7F
推
06/29 13:56,
2年前
, 8F
06/29 13:56, 8F
→
06/29 13:56,
2年前
, 9F
06/29 13:56, 9F
→
06/29 13:56,
2年前
, 10F
06/29 13:56, 10F
訂一條80CM的CPU線說實話也不便宜QQ
而且如果台灣那幾家模組線不喜歡
要從淘寶訂線
那為什麼我不直接從淘寶買80CM版就好...
→
06/29 13:57,
2年前
, 11F
06/29 13:57, 11F
推
06/29 13:58,
2年前
, 12F
06/29 13:58, 12F
推
06/29 13:59,
2年前
, 13F
06/29 13:59, 13F
我不懂的是這顆台灣版也是MIC不是MIT
如果說中國還是用延長線就算了
我可以把延長線和那個多一組鍵帽理解成是活動附贈之類的東西
當然不能要求大家活動要一樣
但他現在在中國已經全面改80CM了
也就是說他產品線上也已經改80CM線了
那還特別留一條產線給台灣版做60CM讓我們感受一下次等的意義是什麼
推
06/29 14:00,
2年前
, 14F
06/29 14:00, 14F
→
06/29 14:00,
2年前
, 15F
06/29 14:00, 15F
推
06/29 14:03,
2年前
, 16F
06/29 14:03, 16F
推
06/29 14:04,
2年前
, 17F
06/29 14:04, 17F
推
06/29 14:04,
2年前
, 18F
06/29 14:04, 18F
→
06/29 14:05,
2年前
, 19F
06/29 14:05, 19F
→
06/29 14:06,
2年前
, 20F
06/29 14:06, 20F
→
06/29 14:06,
2年前
, 21F
06/29 14:06, 21F
→
06/29 14:06,
2年前
, 22F
06/29 14:06, 22F
推
06/29 14:08,
2年前
, 23F
06/29 14:08, 23F
推
06/29 14:10,
2年前
, 24F
06/29 14:10, 24F
推
06/29 14:11,
2年前
, 25F
06/29 14:11, 25F
→
06/29 14:11,
2年前
, 26F
06/29 14:11, 26F
推
06/29 14:13,
2年前
, 27F
06/29 14:13, 27F
推
06/29 14:30,
2年前
, 28F
06/29 14:30, 28F
推
06/29 14:31,
2年前
, 29F
06/29 14:31, 29F
推
06/29 14:32,
2年前
, 30F
06/29 14:32, 30F
→
06/29 14:32,
2年前
, 31F
06/29 14:32, 31F
推
06/29 14:34,
2年前
, 32F
06/29 14:34, 32F
→
06/29 14:34,
2年前
, 33F
06/29 14:34, 33F
→
06/29 14:34,
2年前
, 34F
06/29 14:34, 34F
越想越不對勁
重新致電客服詢問
我使用華碩的機殼、華碩的主機板、華碩的電源
且三樣產品皆無警語告示可能不兼容部分產品
然後因此彎板/斷板/斷PIN/故障
算不算人損
客服詢問完之後支支吾吾的回算
我問他那你覺得這樣合理嗎
客服回不合理
然後告知台灣版會有內附Cablemod的八折優惠券
可以解決這個狀況
我認為模組線只能是其中一個選項
我可以決定要換跟不要換
而不是因為線不夠長所以直接把責任轉嫁給消費者
請消費者去買線
這並不能改變原廠cpu線不夠長的事實
如果我換線故障你們說是非原廠線的問題,沒換板子壞了又說是我的問題
我又問了一次你覺得這樣合理嗎
他也還是回不合理
總之目前就是再次提報上級
我也表明不是來吵糖吃的
如果官方講得出合理且邏輯通順的說法來回絕
我也能接受
而不是因為沒有,所以沒有的答案
還有 43 則推文
還有 9 段內文
推
06/29 16:21,
2年前
, 78F
06/29 16:21, 78F
推
06/29 16:30,
2年前
, 79F
06/29 16:30, 79F
→
06/29 16:35,
2年前
, 80F
06/29 16:35, 80F
推
06/29 16:40,
2年前
, 81F
06/29 16:40, 81F
→
06/29 16:40,
2年前
, 82F
06/29 16:40, 82F
反正線該多長的問題
我覺得如果中國沒改80那就大家摸摸鼻子自己處理
產品線直接改掉就代表承認設計失誤
既然承認設計失誤
那就不應該有中國有台灣沒有這種事
又不是220V就要用比較長的線
※ 編輯: ZIDENS (114.198.166.130 臺灣), 06/29/2021 16:43:44
推
06/29 16:43,
2年前
, 83F
06/29 16:43, 83F
推
06/29 16:44,
2年前
, 84F
06/29 16:44, 84F
推
06/29 17:10,
2年前
, 85F
06/29 17:10, 85F
推
06/29 17:11,
2年前
, 86F
06/29 17:11, 86F
推
06/29 17:21,
2年前
, 87F
06/29 17:21, 87F
推
06/29 17:24,
2年前
, 88F
06/29 17:24, 88F
→
06/29 17:24,
2年前
, 89F
06/29 17:24, 89F
→
06/29 17:24,
2年前
, 90F
06/29 17:24, 90F
推
06/29 17:27,
2年前
, 91F
06/29 17:27, 91F
→
06/29 17:27,
2年前
, 92F
06/29 17:27, 92F
推
06/29 17:29,
2年前
, 93F
06/29 17:29, 93F
→
06/29 17:29,
2年前
, 94F
06/29 17:29, 94F
推
06/29 17:45,
2年前
, 95F
06/29 17:45, 95F
→
06/29 17:45,
2年前
, 96F
06/29 17:45, 96F
推
06/29 17:48,
2年前
, 97F
06/29 17:48, 97F
→
06/29 17:48,
2年前
, 98F
06/29 17:48, 98F
→
06/29 17:48,
2年前
, 99F
06/29 17:48, 99F
推
06/29 18:59,
2年前
, 100F
06/29 18:59, 100F
推
06/29 19:30,
2年前
, 101F
06/29 19:30, 101F
→
06/29 19:35,
2年前
, 102F
06/29 19:35, 102F
推
06/29 23:11,
2年前
, 103F
06/29 23:11, 103F
推
06/30 10:43,
2年前
, 104F
06/30 10:43, 104F
→
06/30 10:43,
2年前
, 105F
06/30 10:43, 105F
推
06/30 11:06,
2年前
, 106F
06/30 11:06, 106F
→
06/30 12:17,
2年前
, 107F
06/30 12:17, 107F
→
06/30 12:18,
2年前
, 108F
06/30 12:18, 108F
→
06/30 12:19,
2年前
, 109F
06/30 12:19, 109F
→
06/30 12:19,
2年前
, 110F
06/30 12:19, 110F
→
06/30 12:20,
2年前
, 111F
06/30 12:20, 111F
→
06/30 12:21,
2年前
, 112F
06/30 12:21, 112F
→
06/30 12:22,
2年前
, 113F
06/30 12:22, 113F
→
06/30 12:22,
2年前
, 114F
06/30 12:22, 114F
推
06/30 20:52,
2年前
, 115F
06/30 20:52, 115F
推
07/02 09:20,
2年前
, 116F
07/02 09:20, 116F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):