[情報] MacBook Air M1 Geekbench 分數

看板PC_Shopping作者 (Sky)時間3年前 (2020/11/12 11:41), 編輯推噓33(34推 1噓 73→)
留言108則, 39人參與, 3年前最新討論串1/1
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648107 ARM AArch64 原生的分數: 單核 1687, 多核 7433 @3.2GHz L1I: 128K, L1D: 64K, L2: 4M https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4643167 i7-1165G7 (Dell XPS 13 9310) 1540/5432 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4653148 iMac i7-10700K 1275/8869 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4645323 MacBook Pro i7-1068NG7 1350/4805 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4652415 MacBook Air i7-1060NG7 991/2417 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1605152489.A.517.html
推
11/12 11:44, 3年前 , 1F
怎麼好像有點猛
11/12 11:44, 1F
推
11/12 11:45, 3年前 , 2F
挖塞.......
11/12 11:45, 2F
推
11/12 11:45, 3年前 , 3F
GEEKBENCH 參考性 0 分
11/12 11:45, 3F
推
11/12 11:45, 3年前 , 4F
放點Zen2/3的啊 明年等ADL大顯神威
11/12 11:45, 4F
推
11/12 11:45, 3年前 , 5F
intel時脈沒上5G只能被ARM屠殺
11/12 11:45, 5F
→
11/12 11:45, 3年前 , 6F
GB單核還是有價值在拉
11/12 11:45, 6F
推
11/12 11:45, 3年前 , 7F
11/12 11:45, 7F
→
11/12 11:45, 3年前 , 8F
這個是 GB5 單核最高分
11/12 11:45, 8F
→
11/12 11:45, 3年前 , 9F
有點猛耶
11/12 11:45, 9F
推
11/12 11:45, 3年前 , 10F
M1不能跑win i皇不能跑apple系統 看看就好
11/12 11:45, 10F
→
11/12 11:46, 3年前 , 11F
來個R23讓X86架構閉嘴
11/12 11:46, 11F
→
11/12 11:46, 3年前 , 12F
專為M1打造的系統還是有差
11/12 11:46, 12F
→
11/12 11:47, 3年前 , 13F
在 Mac OS 上單核分2198 的 5950X
11/12 11:47, 13F
→
11/12 11:47, 3年前 , 14F
5600X 跑GB 分數差不多 你敢信？
11/12 11:47, 14F
→
11/12 11:48, 3年前 , 15F
M1 TDP應該沒有5600X的1/3吧
11/12 11:48, 15F
→
11/12 11:48, 3年前 , 16F
Geekbench到底誰在看？
11/12 11:48, 16F
推
11/12 11:49, 3年前 , 17F
算打到 i7-10700K 嘛? 特調CPU有猛到
11/12 11:49, 17F
→
11/12 11:52, 3年前 , 18F
玩Steam遊戲推薦等新的阿婆嗎
11/12 11:52, 18F
推
11/12 11:53, 3年前 , 19F
趕緊開跑個R23啊
11/12 11:53, 19F
→
11/12 11:55, 3年前 , 20F
也想知道Air, Pro的TDP分別是多少
11/12 11:55, 20F
推
11/12 11:56, 3年前 , 21F
黑蘋果的末日
11/12 11:56, 21F
→
11/12 11:57, 3年前 , 22F
會不會 R23 也把一票 CPU 打掉，到時又變成 R23
11/12 11:57, 22F
→
11/12 11:57, 3年前 , 23F
不可信了XD
11/12 11:57, 23F
→
11/12 11:57, 3年前 , 24F
不會啊
11/12 11:57, 24F
→
11/12 11:57, 3年前 , 25F
cinebench才有參考價值 Geekbench不知道參考什麼
11/12 11:57, 25F
→
11/12 11:58, 3年前 , 26F
昨天 mac 板有人才說按投影片宣稱的效能 GB 分數輸
11/12 11:58, 26F
→
11/12 11:58, 3年前 , 27F
你去問他
11/12 11:58, 27F
→
11/12 11:58, 3年前 , 28F
現在市面 CPU 所以不想用，今天又變成 GB 不可信了
11/12 11:58, 28F
推
11/12 11:59, 3年前 , 29F
當然是參考$
11/12 11:59, 29F
→
11/12 11:59, 3年前 , 30F
有問啦，可是還沒回
11/12 11:59, 30F
推
11/12 11:59, 3年前 , 31F
arm這麼猛 Nvidia不是起飛？
11/12 11:59, 31F
→
11/12 12:00, 3年前 , 32F
老黃買的ARM又用不到這顆設計XD
11/12 12:00, 32F
→
11/12 12:00, 3年前 , 33F
geekbench 一直都沒啥鑑別度，那是他軟體設計的問題
11/12 12:00, 33F
推
11/12 12:00, 3年前 , 34F
GB不可信 是因為一堆奇怪分數
11/12 12:00, 34F
→
11/12 12:00, 3年前 , 35F
而且沒有可靠的基準去衡量
11/12 12:00, 35F
推
11/12 12:01, 3年前 , 36F
不是說了 GB看單核嗎xd
11/12 12:01, 36F
→
11/12 12:01, 3年前 , 37F
多核就算了
11/12 12:01, 37F
推
11/12 12:02, 3年前 , 38F
架構不一樣可以這樣比嗎？不知道GB怎麼比的
11/12 12:02, 38F
→
11/12 12:03, 3年前 , 39F
看他的細項，有一個是 Clang 編譯速度
11/12 12:03, 39F
還有 29 則推文
推
11/12 13:24, 3年前 , 69F
被動散熱 老廝看多了真的怕
11/12 13:24, 69F
→
11/12 13:36, 3年前 , 70F
可是 anandtech 用已上市的 A14 跑 geekbench 分析
11/12 13:36, 70F
→
11/12 13:36, 3年前 , 71F
還是一堆人喊不可信啊
11/12 13:36, 71F
→
11/12 13:36, 3年前 , 72F
11/12 13:36, 72F
噓
11/12 13:39, 3年前 , 73F
專用還達不到3倍...
11/12 13:39, 73F
→
11/12 13:42, 3年前 , 74F
anandtech 測試時有幫 geekbench 5 講話，說雖然很
11/12 13:42, 74F
→
11/12 13:43, 3年前 , 75F
多人批評但是測出來結果還沒到太誇張
11/12 13:43, 75F
推
11/12 14:15, 3年前 , 76F
不是沒參考價值，就是參考價值比較低，況且真的強
11/12 14:15, 76F
→
11/12 14:15, 3年前 , 77F
，但沒軟體可以發揮也沒屁用，慢慢等吧
11/12 14:15, 77F
推
11/12 14:24, 3年前 , 78F
老廝這個應該沒辦法修了吧
11/12 14:24, 78F
推
11/12 14:30, 3年前 , 79F
快把整條吃掉了
11/12 14:30, 79F
推
11/12 14:31, 3年前 , 80F
我其實不太懂比這個這麼麻煩又有爭議的幹嘛
11/12 14:31, 80F
→
11/12 14:32, 3年前 , 81F
我剛剛去看了一下 Prime95 的src code ，這個她們要
11/12 14:32, 81F
→
11/12 14:32, 3年前 , 82F
讓ARM能跑應該非常容易。跑這個不就也省事嗎？
11/12 14:32, 82F
→
11/12 14:32, 3年前 , 83F
可以跟手機平台互比的效能測試軟體不多
11/12 14:32, 83F
→
11/12 14:33, 3年前 , 84F
Arm想打x86，再等10年吧
11/12 14:33, 84F
→
11/12 14:33, 3年前 , 85F
那個src code就大致上只用到 c std lib
11/12 14:33, 85F
→
11/12 14:34, 3年前 , 86F
而且跑出來的結果就是 秒數
11/12 14:34, 86F
→
11/12 14:34, 3年前 , 87F
geekbench的跨平台竟然有人敢信
11/12 14:34, 87F
→
11/12 14:34, 3年前 , 88F
這樣子爭議不是很小了嗎？ 給這種跟Passmark一樣
11/12 14:34, 88F
→
11/12 14:34, 3年前 , 89F
加權平均的結果等於沒給啊
11/12 14:34, 89F
推
11/12 14:38, 3年前 , 90F
gb單核跑分即使是高通的也逼近1000分了
11/12 14:38, 90F
→
11/12 14:38, 3年前 , 91F
馬的看個網頁比我之前那台i5 2400還lag...
11/12 14:38, 91F
推
11/12 14:42, 3年前 , 92F
geekbench的weighting時常在改啊 這樣是要比個毛
11/12 14:42, 92F
→
11/12 14:43, 3年前 , 93F
geekbench以前就會比出一些奇怪的東西了
11/12 14:43, 93F
→
11/12 14:43, 3年前 , 94F
最重要的還是那數字不知道在比啥
11/12 14:43, 94F
→
11/12 14:43, 3年前 , 95F
等R23分數出爐吧 一周內大概就有了
11/12 14:43, 95F
→
11/12 14:54, 3年前 , 96F
geeeeek!!我還是看看上面的R23比較實際
11/12 14:54, 96F
→
11/12 15:21, 3年前 , 97F
還真的沒啥價值好嗎 跨平台比個雞巴喔
11/12 15:21, 97F
推
11/12 15:25, 3年前 , 98F
跨平台要比的話 要很清楚地定義任務目標
11/12 15:25, 98F
→
11/12 16:58, 3年前 , 99F
不過 anandtech 用 spec2006 去測 A14 也打掉一堆
11/12 16:58, 99F
→
11/12 16:59, 3年前 , 100F
桌面 CPU, 大概也是個爛程式吧。看來還是等過幾天
11/12 16:59, 100F
→
11/12 16:59, 3年前 , 101F
cinebench 的結果吧
11/12 16:59, 101F
→
11/12 17:00, 3年前 , 102F
但cinebench R23 也改掉加權，不能和R20比，也是和
11/12 17:00, 102F
→
11/12 17:00, 3年前 , 103F
geek一樣麻煩
11/12 17:00, 103F
推
11/12 17:20, 3年前 , 104F
就只講GB而已 不知道為什麼你要故意扯其他的
11/12 17:20, 104F
→
11/12 18:28, 3年前 , 105F
的確，前面有些推文不知為啥提 Cinebench
11/12 18:28, 105F
→
11/12 21:50, 3年前 , 106F
anandtech早在 a12 剛出的時候就拿 spec2006 測過了
11/12 21:50, 106F
→
11/12 21:51, 3年前 , 107F
結論就是單執行緒接近桌機(skylake)效能
11/12 21:51, 107F
推
11/13 09:35, 3年前 , 108F
geekbench同硬體跑分上下限落差太大 看看就好
11/13 09:35, 108F
‣ 更多 SkyPlus 的文章
文章代碼(AID): #1VhAxfKN (PC_Shopping)