Re: R: [請益] 微星顯卡刷Bios拒保(已補圖)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 先假設 z26456888 與 moneychen
: 都是正直的鄉民、沒有USO
: ------
: z26456888: https://i.imgur.com/VEa32ma.jpg
: moneychen: https://i.imgur.com/p8WQyyk.jpg
: .從這兩張卡 Checksum 一樣可以得知
: 基本上不是EEPROM故障, 兩張卡要壞成一樣機率太低了
補充:這顆料是NOR Flash
: .還可以得知2729/2855 序號相差126,
: 基本上可以判定是同一批、或很近一批的顯卡
: --------
: moneychen: 用原廠的驅動使用正常
: .從這可以得知這是經過signature的BIOS, 非玩家手工 mod
: -------
: z26456888: 106年底藝人店組電腦購買的
: 有人提到MSI的BIOS可能會有同一型卡、不同Checksum的狀況,
: 確實我有遇過,
: 那會不會是刷到交叉的被抓? 既然是組電腦買新的,
: 只有一種可能, 就是有礦工進了大量560、挑出體質好的、
: 剩下大量重刷、退貨, 而收到退貨的沒處理就又出出去
: -------
: 總結: 如果這兩位鄉民沒有Uso, 那麼可能性有2:
: 1. 礦工進了大量560、刷BIOS挑出體質好的、
: 剩下大量重刷、退貨, 而收到退貨的沒處理就又出出去
: (藝人店也可能是受害, 看是跟誰進的貨)
: 2. MSI工廠端換BIOS沒通知維修端、或是紀錄有誤
: 這次的事件MSI應該有義務出來釐清, 到底是怎麼回事,
: 就算是下游通路惡搞, 敗的可是你MSI的牌子
本人在相關產業工作,提供另一種可能性
產品有時在量產之後才陸續發現一些低機率發生的問題
這時最低成本的作法就是去大量拉生產測試完成的產品出來debug
用完之後退庫,經過包裝後為新品出貨
debug過程刷BIOS很正常,退庫前的檢驗就很重要
如果只是單純簡單測試看看能不能用,可能就不會發現RD沒有把BIOS改回來
以致整批貨的不是出廠的BIOS
既然都可以看到checksum了,那應該就可以把整塊讀出
跟市面上流傳的礦工BIOS比對一下就知道是哪個環節出問題了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.19.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1603816151.A.049.html
※ 編輯: ji2my (114.24.19.52 臺灣), 10/28/2020 00:51:05
推
10/28 00:53,
3年前
, 1F
10/28 00:53, 1F
→
10/28 00:53,
3年前
, 2F
10/28 00:53, 2F
→
10/28 00:53,
3年前
, 3F
10/28 00:53, 3F
→
10/28 00:53,
3年前
, 4F
10/28 00:53, 4F
推
10/28 00:55,
3年前
, 5F
10/28 00:55, 5F
推
10/28 00:59,
3年前
, 6F
10/28 00:59, 6F
既然signature都過了,那就代表這版BIOS是MSI原廠產出的不是嗎?
那怎麼會認為這版BIOS有問題? 還是原廠就有提供挖礦用的BIOS?
※ 編輯: ji2my (114.24.19.52 臺灣), 10/28/2020 01:08:11
推
10/28 01:16,
3年前
, 7F
10/28 01:16, 7F
→
10/28 01:22,
3年前
, 8F
10/28 01:22, 8F
→
10/28 01:29,
3年前
, 9F
10/28 01:29, 9F
→
10/28 01:37,
3年前
, 10F
10/28 01:37, 10F
推
10/28 01:48,
3年前
, 11F
10/28 01:48, 11F
→
10/28 01:48,
3年前
, 12F
10/28 01:48, 12F
推
10/28 01:52,
3年前
, 13F
10/28 01:52, 13F
→
10/28 01:55,
3年前
, 14F
10/28 01:55, 14F
推
10/28 01:58,
3年前
, 15F
10/28 01:58, 15F
→
10/28 01:58,
3年前
, 16F
10/28 01:58, 16F
推
10/28 02:23,
3年前
, 17F
10/28 02:23, 17F
推
10/28 06:07,
3年前
, 18F
10/28 06:07, 18F
→
10/28 06:10,
3年前
, 19F
10/28 06:10, 19F
→
10/28 06:11,
3年前
, 20F
10/28 06:11, 20F
如果是sign外洩,這是極為嚴重的事情
通常拿來做sign的機器都是不連網的
放在公司最高度安全的地方,裡面存著key
有公司是專門架這種伺服器的
依客戶需求可以做到只要溫度氣壓(開機箱)改變就自毀
目的就是確保key絕對不外洩
RD產出BIOS後將檔案放到sign機器上,產出sign過的檔案才能release
若一個產品有sign保護,還說消費者能自行改BIOS,我覺得超扯
→
10/28 08:46,
3年前
, 21F
10/28 08:46, 21F
→
10/28 08:47,
3年前
, 22F
10/28 08:47, 22F
→
10/28 08:49,
3年前
, 23F
10/28 08:49, 23F
→
10/28 08:50,
3年前
, 24F
10/28 08:50, 24F
→
10/28 08:52,
3年前
, 25F
10/28 08:52, 25F
→
10/28 08:53,
3年前
, 26F
10/28 08:53, 26F
→
10/28 08:57,
3年前
, 27F
10/28 08:57, 27F
→
10/28 10:25,
3年前
, 28F
10/28 10:25, 28F
→
10/28 10:35,
3年前
, 29F
10/28 10:35, 29F
※ 編輯: ji2my (123.51.145.16 臺灣), 10/28/2020 11:19:01
→
10/28 11:26,
3年前
, 30F
10/28 11:26, 30F
推
10/28 11:51,
3年前
, 31F
10/28 11:51, 31F
→
10/28 11:52,
3年前
, 32F
10/28 11:52, 32F
→
10/28 11:52,
3年前
, 33F
10/28 11:52, 33F
→
10/28 11:52,
3年前
, 34F
10/28 11:52, 34F
→
10/28 12:01,
3年前
, 35F
10/28 12:01, 35F
→
10/28 12:01,
3年前
, 36F
10/28 12:01, 36F
→
10/28 12:02,
3年前
, 37F
10/28 12:02, 37F
→
10/28 12:03,
3年前
, 38F
10/28 12:03, 38F
推
10/28 14:13,
3年前
, 39F
10/28 14:13, 39F
→
10/28 14:13,
3年前
, 40F
10/28 14:13, 40F
→
10/28 14:13,
3年前
, 41F
10/28 14:13, 41F
推
10/28 15:35,
3年前
, 42F
10/28 15:35, 42F
推
10/28 19:09,
3年前
, 43F
10/28 19:09, 43F
推
10/28 19:14,
3年前
, 44F
10/28 19:14, 44F
→
10/28 19:15,
3年前
, 45F
10/28 19:15, 45F
推
10/28 19:27,
3年前
, 46F
10/28 19:27, 46F
推
10/28 19:30,
3年前
, 47F
10/28 19:30, 47F
推
10/28 23:44,
3年前
, 48F
10/28 23:44, 48F
→
10/28 23:46,
3年前
, 49F
10/28 23:46, 49F
推
10/29 00:46,
3年前
, 50F
10/29 00:46, 50F
→
10/29 10:37,
3年前
, 51F
10/29 10:37, 51F
→
10/29 10:38,
3年前
, 52F
10/29 10:38, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):