Re: [請益] 27吋~肉眼有感的解析度上限是多少呢?

看板PC_Shopping作者 (ASIAGODGEE)時間3年前 (2020/09/25 03:48), 3年前編輯推噓12(26推 14噓 77→)
留言117則, 43人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
沒有想砲樓主 但我覺得很多人要釐清一件事 科技不可能有所謂無用論 例如：畫質太高看不出來也沒用啦 Watch買se 就好，隨顯不重要啊 諸如此類都是屁話 只有錢包無用 沒有科技無用 10年前大家覺得FullHD是神 10年後你看大賣場電視哪幾台是FHD? 20年前ADSL時代大家也覺得很快啊 現在我都巴不得把家裡網路換1Gps 但是就垃圾中華還沒支援到我家這邊 如果解析度輕易的就會到達肉眼上限 那老黃現在推8k遊戲是推心酸的？ 我保證這種問題到幾十年後 就會變成1024K的螢幕有需要嗎？ 我感覺512就是肉眼可辨識上限了 （不管基於何種原因） 所以結論 在意品質的前提 預算內能買多高多高 而且所有的產品中 假設還有切好幾刀 最不划算的就是中階定位 要花下去就上到頂配 （除非這個產品本身就是旗艦產品ex:mac pro ） 我就是買10k的va三星 沒有捏上qled 現在他媽在後悔 下一台我一定上4k120fps= = 不在意就去小學弄一台1024*468也可以用啊 一口氣省超過5000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.78.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1600976931.A.A43.html ※ 編輯: TRFgee (114.38.78.27 臺灣), 09/25/2020 03:49:14
噓
09/25 04:08, 3年前 , 1F
捏別人的覽趴都不會痛
09/25 04:08, 1F
推
09/25 05:08, 3年前 , 2F
8k以上是vr ar應用ㄅ
09/25 05:08, 2F
→
09/25 05:08, 3年前 , 3F
不玩vr的話 一般人家裡空間就這麼大而已
09/25 05:08, 3F
→
09/25 05:08, 3年前 , 4F
我會說發展到4k120就差不多了
09/25 05:08, 4F
→
09/25 05:23, 3年前 , 5F
等你買4k144時 沒多久你又會想要換更好的
09/25 05:23, 5F
推
09/25 05:42, 3年前 , 6F
你怎麼不看看現在市場上螢幕是不是都FHD？
09/25 05:42, 6F
推
09/25 06:02, 3年前 , 7F
月經文只會引出更多月經回文
09/25 06:02, 7F
推
09/25 07:05, 3年前 , 8F
我在想的是10年後真的出現1024K大電視時，群健會不
09/25 07:05, 8F
→
09/25 07:05, 3年前 , 9F
會還在1080P訊源...
09/25 07:05, 9F
推
09/25 07:10, 3年前 , 10F
1024휷68
09/25 07:10, 10F
推
09/25 07:12, 3年前 , 11F
現在推8k遊戲是推心酸的 <- 是
09/25 07:12, 11F
→
09/25 07:13, 3年前 , 12F
畫質太高看不出來也沒用啦 <- 是
09/25 07:13, 12F
→
09/25 07:14, 3年前 , 13F
然後 人類的肉眼可辨識上限不會在幾十年內改變
09/25 07:14, 13F
→
09/25 07:15, 3年前 , 14F
我不知道你的保證怎麼來的
09/25 07:15, 14F
→
09/25 07:16, 3年前 , 15F
現在4K電視機真正強是強在新的機能 比如HDR
09/25 07:16, 15F
噓
09/25 07:51, 3年前 , 16F
你下台買4K你也是會後悔
09/25 07:51, 16F
推
09/25 08:00, 3年前 , 17F
所以是人人都買雙b，不要toyota？
09/25 08:00, 17F
→
09/25 08:02, 3年前 , 18F
原文是問速限100的事，不是車子極限的事
09/25 08:02, 18F
噓
09/25 08:03, 3年前 , 19F
...
09/25 08:03, 19F
→
09/25 08:11, 3年前 , 20F
比CD好的音質媒介一堆,結果全被mp3+網路打掛
09/25 08:11, 20F
推
09/25 08:25, 3年前 , 21F
其實上限是錢包不是眼睛
09/25 08:25, 21F
→
09/25 08:26, 3年前 , 22F
大概會出現新人類吧，不然人體極限就在那了
09/25 08:26, 22F
→
09/25 08:47, 3年前 , 23F
你只是換換病發作而已
09/25 08:47, 23F
噓
09/25 08:48, 3年前 , 24F
贊同原文是速限100，買什麼超跑都只是心裡爽
09/25 08:48, 24F
→
09/25 09:05, 3年前 , 25F
就看得出來，片源一樣，但沒錢換
09/25 09:05, 25F
噓
09/25 09:21, 3年前 , 26F
你先搞懂原理好嗎
09/25 09:21, 26F
噓
09/25 09:27, 3年前 , 27F
呵
09/25 09:27, 27F
推
09/25 09:53, 3年前 , 28F
未來會不會1024K我不知道 但有個我很有把握 到時的
09/25 09:53, 28F
→
09/25 09:53, 3年前 , 29F
第四台肯定還是480p
09/25 09:53, 29F
推
09/25 09:56, 3年前 , 30F
人的眼睛沒那麼好啦
09/25 09:56, 30F
→
09/25 10:10, 3年前 , 31F
4k螢幕跟1080p螢幕看720p的節目我不知道哪裡有差
09/25 10:10, 31F
推
09/25 10:34, 3年前 , 32F
差在4K螢幕看720P像馬賽克
09/25 10:34, 32F
→
09/25 10:46, 3年前 , 33F
我跟朋友去音響展看，如果是4K的訊源，坦白講75吋跟
09/25 10:46, 33F
→
09/25 10:46, 3年前 , 34F
85吋真的看不太出差異，我們是有刻意抓個三公尺來模
09/25 10:46, 34F
→
09/25 10:46, 3年前 , 35F
擬一般使用，大多數的人還是對顏色感知最明顯，LED
09/25 10:46, 35F
→
09/25 10:46, 3年前 , 36F
跟OLED擺在一起連開口都不用就知道差異，而75吋已經
09/25 10:46, 36F
→
09/25 10:46, 3年前 , 37F
是大多數家庭使用的大小了，我們就在想，當訊源上到
09/25 10:46, 37F
→
09/25 10:46, 3年前 , 38F
8K之後，100吋以下的電視差不多也就滿足了。
09/25 10:46, 38F
→
09/25 10:49, 3年前 , 39F
不過說實在的HDR的效果我是覺得還好，有差但不至於
09/25 10:49, 39F
還有 38 則推文
噓
09/25 13:35, 3年前 , 78F
老黃是被逼的
09/25 13:35, 78F
→
09/25 13:41, 3年前 , 79F
其實我有想過這問題欸，我拿網路上建議的尺寸跟距離
09/25 13:41, 79F
→
09/25 13:41, 3年前 , 80F
比例去用65吋推算，就算你大一級，觀看的感受反而好
09/25 13:41, 80F
→
09/25 13:41, 3年前 , 81F
一些，其實想想十幾年前都有人客廳在用120吋的投影
09/25 13:41, 81F
→
09/25 13:41, 3年前 , 82F
布幕看電影了，比教大的問題是牆壁的比例大小，畢竟
09/25 13:41, 82F
→
09/25 13:41, 3年前 , 83F
掛上去就是一塊黑，你得抓好電視牆的長寬才不會有美
09/25 13:41, 83F
→
09/25 13:41, 3年前 , 84F
觀上的問題。
09/25 13:41, 84F
噓
09/25 13:43, 3年前 , 85F
還有4K電視看第四台類比訊號說畫質好我也是醉了，
09/25 13:43, 85F
→
09/25 13:44, 3年前 , 86F
OTT用高壓縮CODEC也說很讚，這是哲學？自我感覺良好
09/25 13:44, 86F
→
09/25 13:44, 3年前 , 87F
？還是信仰？
09/25 13:44, 87F
推
09/25 14:06, 3年前 , 88F
訊號是一回事，設備又是一回事了
09/25 14:06, 88F
→
09/25 14:15, 3年前 , 89F
這不就跟色管的精神一樣，今天你只能控制你自己的部
09/25 14:15, 89F
→
09/25 14:15, 3年前 , 90F
份，因為目前都爛訊源而不去推高電視的規格，其實是
09/25 14:15, 90F
→
09/25 14:15, 3年前 , 91F
本末倒置。
09/25 14:15, 91F
推
09/25 14:30, 3年前 , 92F
我也會買高規，因為訊源是多重的，但講得治百病就
09/25 14:30, 92F
→
09/25 14:31, 3年前 , 93F
過譽了。
09/25 14:31, 93F
→
09/25 14:41, 3年前 , 94F
人眼的辨識上限不就是某個已經掛掉的人想出來的口號
09/25 14:41, 94F
→
09/25 14:42, 3年前 , 95F
要講醫學麻煩先拿出相關研究或是教科書出來再討論
09/25 14:42, 95F
→
09/25 14:43, 3年前 , 96F
視力0.1或是有弱視的你說480P是辨識上限也合理阿
09/25 14:43, 96F
→
09/25 15:36, 3年前 , 97F
qled應該會多很多個10k
09/25 15:36, 97F
推
09/25 16:32, 3年前 , 98F
人眼辨識上限這需要拿教科書出來？
09/25 16:32, 98F
→
09/25 16:32, 3年前 , 99F
如果沒有辨識上限，那你為什麼看小東西需要顯微鏡？
09/25 16:32, 99F
推
09/25 16:38, 3年前 , 100F
回樓上 沒人會拿啟智班智力當作人類智力的上限好嗎
09/25 16:38, 100F
→
09/25 16:40, 3年前 , 101F
但還是尊重你科學思辨的精神，歡迎你找出新的理論
09/25 16:40, 101F
→
09/25 16:40, 3年前 , 102F
嘉惠世人。
09/25 16:40, 102F
推
09/25 16:40, 3年前 , 103F
我這哪是啥新的理論？不就很一般的實驗而已
09/25 16:40, 103F
→
09/25 16:41, 3年前 , 104F
抱歉 有時間差 是樓上的樓上
09/25 16:41, 104F
→
09/25 16:41, 3年前 , 105F
息怒息怒 從上下文可以看出來
09/25 16:41, 105F
→
09/25 16:42, 3年前 , 106F
不要跟單純想找砸的人辯，就算有教科書，他也會說
09/25 16:42, 106F
→
09/25 16:43, 3年前 , 107F
牛頓三大運動定律後來在高速也被證明是錯的。
09/25 16:43, 107F
推
09/25 16:49, 3年前 , 108F
但速度不是超快的時候很準啊XD
09/25 16:49, 108F
→
09/25 18:23, 3年前 , 109F
第四台現在很多都數位化要用機上盒了 類比得很少
09/25 18:23, 109F
噓
09/25 22:13, 3年前 , 110F
個人覺得樓主的比喻完全不適用...
09/25 22:13, 110F
噓
09/25 23:23, 3年前 , 111F
標準盤子思維
09/25 23:23, 111F
推
09/26 19:56, 3年前 , 112F
5.5吋 四K解析的技術已經出現三年了 結果沒普及!!!
09/26 19:56, 112F
→
09/26 19:56, 3年前 , 113F
大部份5寸手機 都2K解析而已
09/26 19:56, 113F
→
09/26 19:58, 3年前 , 114F
連最奢華的IPHONE都不屌-應是因為沒有市場效益
09/26 19:58, 114F
推
09/26 20:00, 3年前 , 115F
顯見-存在視力極限
09/26 20:00, 115F
→
09/26 20:00, 3年前 , 116F
沒有消費者買單的商品 商人還是會costdown
09/26 20:00, 116F
噓
09/28 13:36, 3年前 , 117F
蠢
09/28 13:36, 117F
‣ 更多 TRFgee 的文章
文章代碼(AID): #1VRFWZf3 (PC_Shopping)
‣ 更多 TRFgee 的文章
文章代碼(AID): #1VRFWZf3 (PC_Shopping)