[閒聊] BX300 SSD 是MLC 還是3bit MLC

看板PC_Shopping作者 (源自於修車的熱愛)時間5年前 (2018/08/13 13:35), 編輯推噓44(44推 0噓 122→)
留言166則, 27人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
最近很夯的 美光 BX300 系列 SSD 主打 MLC顆粒 讓消失很久的 MLC SSD 又有了一絲活力 但是查了一下資料似乎 目前有一種顆粒叫做 3bit MLC 實際上它就是 TLC 就是換個名稱好讓賣相好一點這樣 壽命跟跟真正的MLC顆粒還是一樣有不小落差 如果是這樣那何必買 BX系系列呢？ 買保固較長的 MX500 還比較實際一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.106.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1534138559.A.5E3.html
推
08/13 13:37, 5年前 , 1F
只有三星會用3bit MLC這個爛名稱，其他家MLC就是2bi
08/13 13:37, 1F
→
08/13 13:37, 5年前 , 2F
t的
08/13 13:37, 2F
→
08/13 13:39, 5年前 , 3F
美光是寫 3D MLC.....
08/13 13:39, 3F
→
08/13 13:40, 5年前 , 4F
消費者和廠商也不是87，如果寫產品只寫MLC卻用上TLC
08/13 13:40, 4F
→
08/13 13:40, 5年前 , 5F
這個是會出大事的
08/13 13:40, 5F
推
08/13 13:46, 5年前 , 6F
D跟bit長的很像嗎
08/13 13:46, 6F
→
08/13 13:49, 5年前 , 7F
眼睛看清楚
08/13 13:49, 7F
→
08/13 13:49, 5年前 , 8F
這都賣多久了真的用TLC早被爆料了
08/13 13:49, 8F
推
08/13 13:56, 5年前 , 9F
BX300是美光1st gen 32-Layer TLC顆粒 運作於MLC模
08/13 13:56, 9F
→
08/13 13:56, 5年前 , 10F
式
08/13 13:56, 10F
→
08/13 13:57, 5年前 , 11F
上面打錯 是MLC顆粒
08/13 13:57, 11F
推
08/13 13:57, 5年前 , 12F
不懂，本質是TLC是嗎?
08/13 13:57, 12F
→
08/13 13:59, 5年前 , 13F
只有三爽在這樣稱自家的TLC NAND為3 bit MLC
08/13 13:59, 13F
推
08/13 14:00, 5年前 , 14F
TLC 跑MLC mode
08/13 14:00, 14F
→
08/13 14:05, 5年前 , 15F
嚴格來說三星的命名比較忠於原意 MLC(Multi-level c
08/13 14:05, 15F
→
08/13 14:05, 5年前 , 16F
ell)是相對於SLC(Single-level cell) 本來並非特指2
08/13 14:05, 16F
→
08/13 14:05, 5年前 , 17F
bit per cell
08/13 14:05, 17F
→
08/13 14:07, 5年前 , 18F
TLC MLC SLC都同樣的東西吧 只是因為在一個Cell裡
08/13 14:07, 18F
→
08/13 14:07, 5年前 , 19F
要區分2^1 2^2 2^3個不同電位 才會影響到速度跟壽命
08/13 14:07, 19F
推
08/13 14:31, 5年前 , 20F
不是完全一樣的東西就是 操作方法不一樣
08/13 14:31, 20F
→
08/13 14:35, 5年前 , 21F
所以 BX300 到底是TLC 還是MLC顆粒 有大神可以直接
08/13 14:35, 21F
→
08/13 14:35, 5年前 , 22F
直白地說嗎？
08/13 14:35, 22F
推
08/13 14:36, 5年前 , 23F
看顆粒怎麼開吧？一樣的顆粒有的可以開成MLC有的可
08/13 14:36, 23F
→
08/13 14:36, 5年前 , 24F
以TLC
08/13 14:36, 24F
→
08/13 14:38, 5年前 , 25F
大方向就那樣 所以壽命跟速度看跑什麼模式就對了
08/13 14:38, 25F
→
08/13 14:39, 5年前 , 26F
一個儲存單元裡面要分越多不同電位 勢必會要控的更
08/13 14:39, 26F
→
08/13 14:39, 5年前 , 27F
精準 所以速度會慢 然後Nand每次寫入都是在破壞他
08/13 14:39, 27F
→
08/13 14:39, 5年前 , 28F
所以會越來越難控制 又要切這麼細才會短命
08/13 14:39, 28F
→
08/13 14:40, 5年前 , 29F
我只知道L06B可以轉 懂沒很深
08/13 14:40, 29F
→
08/13 14:41, 5年前 , 30F
3D TLC跑MLC mode
08/13 14:41, 30F
→
08/13 14:41, 5年前 , 31F
最簡單就想他是一個水桶 水位高度不同代表不同狀態
08/13 14:41, 31F
→
08/13 14:42, 5年前 , 32F
MX300記得是MLC開成TLC Mode？
08/13 14:42, 32F
→
08/13 14:42, 5年前 , 33F
SLC就是只要判斷超過50%或沒有 MLC 25% 50% 75%
08/13 14:42, 33F
→
08/13 14:42, 5年前 , 34F
切越細就要控的越精準 容錯度就越低
08/13 14:42, 34F
→
08/13 14:45, 5年前 , 35F
美光資料是寫 3D MLC nand
08/13 14:45, 35F
→
08/13 14:45, 5年前 , 36F
所以BX300 可以買嗎？
08/13 14:45, 36F
→
08/13 14:46, 5年前 , 37F
你要管壽命的話看P/E最快 3D Nand也一直有再進化
08/13 14:46, 37F
推
08/13 14:46, 5年前 , 38F
08/13 14:46, 38F
→
08/13 14:47, 5年前 , 39F
不過我覺得一般根本不用管顆粒壽命 除非很極端的用
08/13 14:47, 39F
還有 87 則推文
推
08/13 17:08, 5年前 , 127F
資料真不值錢
08/13 17:08, 127F
→
08/13 17:08, 5年前 , 128F
但一般而論 假設都是同樣的Cell 做成MLC一定任何方
08/13 17:08, 128F
→
08/13 17:09, 5年前 , 129F
面都比做成TLC好
08/13 17:09, 129F
→
08/13 17:10, 5年前 , 130F
所以mlc和tlc也只能說技術上有差，使用上不知道有沒
08/13 17:10, 130F
→
08/13 17:10, 5年前 , 131F
有差別就是了吧
08/13 17:10, 131F
→
08/13 17:10, 5年前 , 132F
至於說存資料有沒有差? 路邊攤的劣質Cell做的USB
08/13 17:10, 132F
→
08/13 17:10, 5年前 , 133F
放三個月以後東西就不見了 你說有沒有差呢XD
08/13 17:10, 133F
→
08/13 17:11, 5年前 , 134F
所以最後還是怎麼用決定 不過鐵齒的人是肯定要吃虧
08/13 17:11, 134F
→
08/13 17:11, 5年前 , 135F
對啦，劣質來路不明的當然就不敢保證，選大廠就好啦
08/13 17:11, 135F
→
08/13 17:11, 5年前 , 136F
答案當然是肯定的阿= = 你看過TLC MLC的Vt圖嗎?
08/13 17:11, 136F
推
08/13 17:12, 5年前 , 137F
大。廠。保。固。有。跟。沒。有。一。樣
08/13 17:12, 137F
→
08/13 17:12, 5年前 , 138F
除非先上PTT 填單
08/13 17:12, 138F
→
08/13 17:12, 5年前 , 139F
而且 都說flash會受到電子多寡而影響
08/13 17:12, 139F
→
08/13 17:12, 5年前 , 140F
鐵齒的人講不聽拉...
08/13 17:12, 140F
→
08/13 17:13, 5年前 , 141F
一個cell存越多電子 彼此影響越大 那體質變差
08/13 17:13, 141F
→
08/13 17:13, 5年前 , 142F
這樣叫MLC跟TLC沒差別?
08/13 17:13, 142F
推
08/13 17:13, 5年前 , 143F
不知道qlc=tlc的討論串幾年後會出現
08/13 17:13, 143F
→
08/13 17:14, 5年前 , 144F
我只是想知道有沒有像HDD那種大量統計數據看災情分
08/13 17:14, 144F
→
08/13 17:14, 5年前 , 145F
佈而已，不然都只是單純討論產品技術優劣而已
08/13 17:14, 145F
推
08/13 17:15, 5年前 , 146F
問題是 大家都知道TLC容易死 照顧的遠比以前好
08/13 17:15, 146F
→
08/13 17:15, 5年前 , 147F
你根本沒有辦法這樣統計
08/13 17:15, 147F
→
08/13 17:15, 5年前 , 148F
所以在討論的時候只能討論Cell 沒辦法討論產品
08/13 17:15, 148F
→
08/13 17:17, 5年前 , 149F
到底是我誤會甚麼了? 自己說分MLC TLC是多餘的
08/13 17:17, 149F
推
08/13 17:17, 5年前 , 150F
你的照顧是指使用者還是廠商啊？
08/13 17:17, 150F
→
08/13 17:17, 5年前 , 151F
然後跟你講原因 你又變成要討論產品?
08/13 17:17, 151F
推
08/13 17:17, 5年前 , 152F
廠商可以幫你作的在保固期內用起來一樣拉
08/13 17:17, 152F
→
08/13 17:17, 5年前 , 153F
你搞得我頭好痛阿 講MLC TLC就是在講cell的差別
08/13 17:17, 153F
→
08/13 17:17, 5年前 , 154F
"在廠商想定的操作下"
08/13 17:17, 154F
→
08/13 17:18, 5年前 , 155F
當然是在說廠商從設計上就先照顧好
08/13 17:18, 155F
→
08/13 17:18, 5年前 , 156F
來影響電子的分佈情況
08/13 17:18, 156F
→
08/13 17:18, 5年前 , 157F
就按照一般使用壽命來比較的話，感覺不到差別，在選
08/13 17:18, 157F
→
08/13 17:18, 5年前 , 158F
購時考慮這個是蠻多餘的啊
08/13 17:18, 158F
→
08/13 17:19, 5年前 , 159F
你應該是搞錯我的意思了吧
08/13 17:19, 159F
→
08/13 17:19, 5年前 , 160F
Welcome to the world of TL;DR.
08/13 17:19, 160F
→
08/13 17:19, 5年前 , 161F
然後被TL;DR搞死概不負責
08/13 17:19, 161F
→
08/13 18:07, 5年前 , 162F
推文有解釋比沒解釋更模糊 XDD
08/13 18:07, 162F
→
08/13 18:11, 5年前 , 163F
兩個id長好像我看的好亂啊>"<
08/13 18:11, 163F
推
08/13 18:19, 5年前 , 164F
保固比較重要
08/13 18:19, 164F
→
08/13 19:33, 5年前 , 165F
選保固長的
08/13 19:33, 165F
推
08/13 20:51, 5年前 , 166F
我RAM大啊！買在低點跑RamDisk就是爽
08/13 20:51, 166F
‣ 更多 ouyang 的文章
文章代碼(AID): #1RSHY_NZ (PC_Shopping)
‣ 更多 ouyang 的文章
文章代碼(AID): #1RSHY_NZ (PC_Shopping)