Re: [請益] 如果Paloris給GG做會怎麼樣?

看板PC_Shopping作者 (隨車自走取向.....的啦!)時間6年前 (2017/08/15 11:14), 編輯推噓11(11推 0噓 42→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Dissipate (雲消霧散)》之銘言： : Polaris10 RX480 晶片面積232mm^2 : GP102 1080Ti 晶片面積471mm^2 : 如果Polaris10給GG直接作成兩倍大，時脈再靠GG威能拉個20% : 功耗就當150X2打250小輸一點 : 但其實效能跟1080Ti對打一點問題也沒有吧？ 這個議題其實還滿有趣的啦~~ 然後剛好有VGAMaster的試算表可以算看看 (VGAMaster的試算其實滿準的 比起什麼湯姆鐵鎚的要準多了 XD) 首先核心頻率跟VRAM頻率 我們把它訂在目前空冷最好的表現 大概是core:1500 vram:9000 然後頻寬 紋理 繪圖 光柵單元跟SP數通通加倍 試算的結果如下: http://imgur.com/a/QkTFo 的確是有一戰的實力啊！XD -- 煩心時 不妨伸出自己的張手 望向那張手的深處 了解那張手的渺小 明白那張手所能及的每一件事 這般的每一件事 正可以達到 也可以有所體會... 的啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.126.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1502766868.A.D24.html
推
08/15 11:16, , 1F
amd現在是不是放生顯卡 把RD費用都拿去CPU啊
08/15 11:16, 1F
→
08/15 11:16, , 2F
vega同頻跟fury比居然沒啥長進
08/15 11:16, 2F
→
08/15 11:16, , 3F
不過給GG做價格又不同了 就算沒比較貴對於AMD來說
08/15 11:16, 3F
→
08/15 11:16, , 4F
也會少賺很多吧？
08/15 11:16, 4F
→
08/15 11:17, , 5F
https://tinyurl.com/2dc3tvc VGAMaster試算表下載
08/15 11:17, 5F
→
08/15 11:19, , 6F
這還只是GDDR5的表現啊 XD
08/15 11:19, 6F
→
08/15 11:19, , 7F
光是至少要貼16顆記憶體成本就超痛的吧
08/15 11:19, 7F
推
08/15 11:20, , 8F
功耗會是線性成長嗎0.0
08/15 11:20, 8F
→
08/15 11:21, , 9F
你自己會買嗎
08/15 11:21, 9F
→
08/15 11:22, , 10F
給GG的話 應該不會線性成長啦 反正只是試算啊 XD
08/15 11:22, 10F
推
08/15 11:31, , 11F
470打到1080ti?
08/15 11:31, 11F
→
08/15 11:32, , 12F
內文先看一下好嗎? =.=
08/15 11:32, 12F
推
08/15 11:44, , 13F
這個太多理想化的假設了
08/15 11:44, 13F
推
08/15 11:48, , 14F
二戰的實力呢?
08/15 11:48, 14F
推
08/15 12:32, , 15F
哪個廠商會想把SP衝到4608? 看來還不如研發膠水
08/15 12:32, 15F
→
08/15 12:32, , 16F
技術，看起來有兩個DIE，但是系統都會認成一個，
08/15 12:32, 16F
→
08/15 12:34, , 17F
而不是變成CFX的兩個
08/15 12:34, 17F
→
08/15 12:34, , 18F
完全獨立的兩個DIE
08/15 12:34, 18F
→
08/15 12:36, , 19F
GPU其實本身就有膠水的概念在了吧 不像CPU
08/15 12:36, 19F
→
08/15 14:46, , 20F
GPU不就是把一堆核膠在一起
08/15 14:46, 20F
推
08/15 14:58, , 21F
大晶片製造能力GF辦不到，何不山不轉路轉? 弄個某種
08/15 14:58, 21F
→
08/15 14:59, , 22F
GPU膠水，又不會被系統認成CF模式
08/15 14:59, 22F
→
08/15 16:22, , 23F
要不要認成CF模式是AMD自己決定的啊
08/15 16:22, 23F
→
08/15 16:23, , 24F
AMD回給BIOS是單晶片windows就看成單晶片
08/15 16:23, 24F
→
08/15 18:14, , 25F
GPU那不是膠水，都是原生的超超超多核
08/15 18:14, 25F
→
08/15 18:14, , 26F
不同Die封在一起才是膠水
08/15 18:14, 26F
→
08/15 18:15, , 27F
不同Die目前技術無法認成同一顆。
08/15 18:15, 27F
→
08/15 18:18, , 28F
GPU的不同Die因為內外頻寬差距太離譜。
08/15 18:18, 28F
→
08/15 18:18, , 29F
所以各算各的。同一Die的單位才能合作。
08/15 18:18, 29F
推
08/15 18:23, , 30F
所以有想要發展 像ryzen一樣的GPU膠水嗎？
08/15 18:23, 30F
→
08/15 18:28, , 31F
有啊，但是難啊....
08/15 18:28, 31F
→
08/15 18:30, , 32F
膠水CPU內部連結幾十GB/s就87%勉強夠了
08/15 18:30, 32F
→
08/15 18:31, , 33F
反正外部RAM頻寬也不大，而且能cache
08/15 18:31, 33F
→
08/15 18:31, , 34F
但GPU基本是沒有頻寬數百GB/s就很廢。
08/15 18:31, 34F
→
08/15 18:32, , 35F
GPU要黏到不同Die能滿足87%互傳需求。
08/15 18:32, 35F
→
08/15 18:33, , 36F
讓兩個Die同時算同樣工作的難度不低啊。
08/15 18:33, 36F
→
08/15 18:34, , 37F
現在膠水GPU只是概念想像的階段
08/15 18:34, 37F
推
08/15 22:24, , 38F
我剛剛用這個輸VEGA的資料...其實好像不太準
08/15 22:24, 38F
推
08/15 22:37, , 39F
這個跑出來VEGA 64空冷贏GTX1080 12%...但實際上差
08/15 22:37, 39F
→
08/15 22:37, , 40F
不多...水冷也才贏8~10%左右而已
08/15 22:37, 40F
→
08/15 23:03, , 41F
vega的公式還沒出來啊
08/15 23:03, 41F
→
08/15 23:05, , 42F
你不能把vega的規格套在別顆晶片的公式上
08/15 23:05, 42F
→
08/15 23:05, , 43F
一定會有落差的啊
08/15 23:05, 43F
→
08/15 23:31, , 44F
不同架構套過去大概參考性有限。
08/15 23:31, 44F
推
08/16 00:20, , 45F
能解決內連頻寬問題的話，GPU膠水潛力比CPU更可怕
08/16 00:20, 45F
→
08/16 00:42, , 46F
我用FURY X的下去調整頻寬跟數值
08/16 00:42, 46F
→
08/16 00:42, , 47F
也就是如果算出來這樣的話，表示VEGA要馬IPC輸FURY
08/16 00:42, 47F
→
08/16 00:43, , 48F
要馬就是實際上Boost頻率不太可能達到
08/16 00:43, 48F
→
08/16 00:43, , 49F
就我所知VEGA的IPC幾乎跟FURY X一致
08/16 00:43, 49F
→
08/16 00:43, , 50F
我是覺得第二個可能性比較高
08/16 00:43, 50F
→
08/16 09:23, , 51F
不同製程不同架構產品，吃電限制有差。
08/16 09:23, 51F
→
08/16 09:23, , 52F
Boost前提是還沒撞到PL。
08/16 09:23, 52F
→
08/16 15:06, , 53F
我是覺得這個硬擠出來的HBM2實際效率可能也沒HBM1好
08/16 15:06, 53F
‣ 更多 nimaj 的文章
文章代碼(AID): #1PacSKqa (PC_Shopping)
‣ 更多 nimaj 的文章
文章代碼(AID): #1PacSKqa (PC_Shopping)