Re: [請益] 電腦真的可以裸機使用!?
※ 引述《changshingo (小聖狗兒)》之銘言:
: 請問,我自組了一台電腦裸機使用,因為已經習慣如此
: 但這樣會不會有電磁波問題?
: 因為在其他板上看到的,這實在太毛骨悚然了~
: 有位貌似很厲害的仁兄這樣說:
: 「電腦如果裸機,他的強度可是比手機強幾十倍
: 所以我裝機從來不用透測,一定要找有 CE 跟 FCC LOGO 的機殼
: 因為這些殼至少有做過基本的 EMI 測試,雖然無法百分百遮蔽
: 只少能夠有效的減少 EMI 到人體可以接受的範圍
: 以目前 EMI標準,低頻 1G 以內不能超過 47db 1G~6G 不能超過 80 db
: 一般無接地透測機殼,他的EMI 都在 400 以上,而且幾乎都沒有 CE 跟 FCC LOGO
: 這種機殼我通稱為變種箱,長期將身體曝露在這種機殼旁邊
: 男女生會喪失生殖能力,孕婦容易產生畸型兒或特殊遺傳性疾病」
這根本是自己在嚇自己吧.....
如果從 愛迪生 搞出電燈 民用發電廠 也有一百多年了
二戰時期大量使用無線電之後
有誰真正因為 電磁波 失去生殖能力或是 生出畸形兒了?
美國是有一群人對電磁波過敏,搬去無線電靜默區....
這內容嚇死人,因為兩點
: 1. 電腦裸機的電磁波比手機強幾十倍
幾十倍又怎樣了,電腦用電量 是手機可以比的?
兩個窮光蛋 ㄧ個人身上有1塊 另一個身上有50塊
都是窮光蛋 但第二個的財力是第一個的50倍
第二個很有錢嗎?
: 2. 裸機EMI在400db以上
: 如果是第二點的話,db是用對數在算的
: 每多10db電磁波量就提高十倍
: 那400db…?10的40次方倍?天文數字!?
: 看到已經快嚇死了,可是裸機使用身體似乎也沒問題
就自己嚇自己阿,你知道喇叭輸出的能量也是用這種方式在計算嗎?
我是沒量過 電腦裸機 不裸機的差距啦....但 有人說組裝電腦不裝機殼?
癥結裸機問題你不會買個機殼?
機殼有500ㄧ個 也有5Kㄧ個,買一個厚實的如何?
: 這到底是怎麼一回事呢?
: 請各位大大解惑…讓人心安一下…謝謝!
還有EMI 標準
我找了半天....好像也不是在測電磁波過濾的吧
EMI 標準 主要是認證設備的電磁波不能影響其他設備吧?
台電曾經位電磁波 排了ㄧ部短片廣告
就有台電變電所的員工 在變電所住了一輩子
他小孩都三四個,全部大學畢業一切正常
還有台灣曾經以個地方因為懼怕基地台,要求所有電信公司拆了基地台....
健康有沒有變好我是不知道啦.....
但是一個月好幾千塊的電話費帳單 讓他們默默的請中華電信回來裝基地台了...
在我看來電磁波問題如果真的是問題.....
那些機殼生產商 早就拿這個東西 在當廣告詞了....
那些套裝電腦的爛殼就比較好?
你在耍我嗎?
跟DIY市面買的有啥差別
不過就是根據需求 把不要的配件又通通拿掉而以阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.209.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1475306961.A.EA2.html
→
10/01 15:31, , 1F
10/01 15:31, 1F
推
10/01 15:38, , 2F
10/01 15:38, 2F
推
10/01 16:01, , 3F
10/01 16:01, 3F
推
10/01 16:01, , 4F
10/01 16:01, 4F
→
10/01 16:03, , 5F
10/01 16:03, 5F
推
10/01 16:04, , 6F
10/01 16:04, 6F
→
10/01 16:15, , 7F
10/01 16:15, 7F
推
10/01 16:15, , 8F
10/01 16:15, 8F
推
10/01 16:22, , 9F
10/01 16:22, 9F
推
10/01 16:22, , 10F
10/01 16:22, 10F
推
10/01 16:25, , 11F
10/01 16:25, 11F
→
10/01 16:25, , 12F
10/01 16:25, 12F
→
10/01 16:46, , 13F
10/01 16:46, 13F
→
10/01 16:47, , 14F
10/01 16:47, 14F
→
10/01 16:47, , 15F
10/01 16:47, 15F
→
10/01 16:47, , 16F
10/01 16:47, 16F
推
10/01 17:00, , 17F
10/01 17:00, 17F
推
10/01 17:02, , 18F
10/01 17:02, 18F
推
10/01 17:02, , 19F
10/01 17:02, 19F
→
10/01 17:02, , 20F
10/01 17:02, 20F
→
10/01 17:03, , 21F
10/01 17:03, 21F
→
10/01 17:05, , 22F
10/01 17:05, 22F
→
10/01 17:09, , 23F
10/01 17:09, 23F
推
10/01 17:14, , 24F
10/01 17:14, 24F
→
10/01 17:15, , 25F
10/01 17:15, 25F
→
10/01 18:04, , 26F
10/01 18:04, 26F
→
10/01 18:04, , 27F
10/01 18:04, 27F
推
10/01 18:23, , 28F
10/01 18:23, 28F
→
10/01 18:50, , 29F
10/01 18:50, 29F
推
10/01 18:59, , 30F
10/01 18:59, 30F
→
10/01 18:59, , 31F
10/01 18:59, 31F
→
10/01 19:18, , 32F
10/01 19:18, 32F
→
10/01 19:29, , 33F
10/01 19:29, 33F
推
10/01 19:54, , 34F
10/01 19:54, 34F
推
10/01 19:56, , 35F
10/01 19:56, 35F
→
10/01 20:08, , 36F
10/01 20:08, 36F
→
10/01 20:09, , 37F
10/01 20:09, 37F
→
10/01 20:11, , 38F
10/01 20:11, 38F
→
10/01 20:14, , 39F
10/01 20:14, 39F
推
10/01 20:16, , 40F
10/01 20:16, 40F
推
10/01 20:44, , 41F
10/01 20:44, 41F
→
10/01 20:44, , 42F
10/01 20:44, 42F
→
10/01 20:45, , 43F
10/01 20:45, 43F
推
10/01 21:26, , 44F
10/01 21:26, 44F
推
10/01 21:59, , 45F
10/01 21:59, 45F
→
10/01 23:15, , 46F
10/01 23:15, 46F
推
10/02 01:47, , 47F
10/02 01:47, 47F
→
10/02 01:48, , 48F
10/02 01:48, 48F
推
10/02 02:06, , 49F
10/02 02:06, 49F
→
10/02 02:07, , 50F
10/02 02:07, 50F
→
10/02 02:08, , 51F
10/02 02:08, 51F
→
10/02 02:09, , 52F
10/02 02:09, 52F
→
10/02 02:10, , 53F
10/02 02:10, 53F