Re: [情報] NVIDIA GTX970 海外玩家的退款聲浪

看板PC_Shopping作者 (應用工讀生)時間9年前 (2015/01/29 16:21), 9年前編輯推噓49(49推 0噓 112→)
留言161則, 32人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《s13541298 (oh yeah!)》之銘言： : 因為在evga進階升級專案裡排隊中~也是970，下禮拜就要付錢了 : 今天打給EVGA詢問關於3.5G的問題，EVGA回應說從NVIDIA那裡得知會釋出顯卡BIOS更新 : 會改善問題， : 硬體是焊死的~的確是焊4G，只是軟體問題，不會動到硬體，不會做一個新版的970 : 這樣要全部回收產品 : 意思說硬體沒有縮水，只是軟體的問題? : 我沒有錄音~ : 我對電腦實在沒什麼深的研究，只有問關於3.5G問題的部分 : 這樣的意思是說更新會解決問題，所以放心沒有問題~這樣嗎@@ : 謝謝 讓我們來看看AnandTech做的研究報告(原文第二頁)： http://ppt.cc/1oe4 直接搭配示意圖來作說明： http://images.anandtech.com/doci/8935/GM204_arch_575px.jpg
在之前N社的聲明中提到： Due to performance issues from the unbalanced ROP/MC partition, NVIDIA segments the memory into a high-performance 3.5GB segment – what they refer to as segment 0 – and a low-performance 512MB (0.5GB) segment containing the rest of the RAM. 因為牆掉3組SM，ROP也相對要牆掉一些，過去的產品必須整個區塊的ROP/MC一起牆， 而GM204新特色就是可以只牆ROP，保留MC。所以GTX970一樣維持256bit位寬的記憶體控 制器，只是多出來的0.5GB記憶體會跟它的"兄弟"(同一區塊)共用同一組L2快取進入 crossbar http://images.anandtech.com/doci/8935/GTX970_ROP_575px.png
雖然GTX970有完整的256bit控制器，理論頻寬是224GB/s 還記得以前GTX660ti的故事嗎？複習一下 http://images.anandtech.com/doci/8935/GK104Memory_575px.png
這兩者情況有些類似，GTX970在32bit * 7 =196GB/s 的部分是全速沒問題 另外那28GB/s也是全速沒問題，但是，這兩個不會同時發生。 那已經買GTX970的不就很火嗎？端看你從哪個角度思考 GTX970的確存在完整的256bit記憶體控制器，搭配4GB VRAM 只是因為匹配SM的數目，牆掉一組ROP/L2 所帶來的影響是額外的0.5GB VRAM存取速度稍慢，但還是比存取system memory快兩倍 況且，一般用途很難榨到3.5GB的使用量 --- 其它就不翻了 我個人是比較喜歡買完整沒被閹掉的核心(superset) -- ◤ ◤ ◤◤ ◢ ◣ ◤－` ー◤ ▏ 哩豪洨!! \▉ ● ● ▏ ◥ ◤ ▊/// , //▏ ◢ ▁ ˊ ▋ ▉ ●◤ ◤ ▂▆ ◤ ㄧ ▆▄▅▆ ▁▂▄▆ ◥█◣ˋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.61.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1422519676.A.760.html
推
01/29 16:27, , 1F
裝兩張變8GB 就沒有3.5GB卡卡的問題了 (誤
01/29 16:27, 1F
推
01/29 16:30, , 2F
裝兩張變7GB (?
01/29 16:30, 2F
推
01/29 16:30, , 3F
所以是只有970才有這個問題?只有970才是閹掉的核心?
01/29 16:30, 3F
→
01/29 16:33, , 4F
問題是只有一般用途的人不會買970啊...會買970的
01/29 16:33, 4F
推
01/29 16:34, , 5F
Anand的報告明顯偏袒NVIDIA
01/29 16:34, 5F
→
01/29 16:34, , 6F
都是對畫面有一定要求的人吧...還是說原PO說的一般
01/29 16:34, 6F
→
01/29 16:34, , 7F
用途就是玩遊戲要追求開很高?
01/29 16:34, 7F
關於這點，所以nvidia對這件事一開始的回應大家還記得嗎？ 他是展示了一些遊戲實際耗用記憶體以及畫面幀數下滑的幅度，與980作比較 他的結論是沒有明顯地因為這個問題而導致970下滑幅度大於980 (完整核心) ※ 編輯: check (223.136.61.36), 01/29/2015 16:40:46
推
01/29 16:38, , 8F
對畫面要求不高還買GTX970幹嘛
01/29 16:38, 8F
→
01/29 16:38, , 9F
所以建議NV GTX970改出3G版本 就解套了
01/29 16:38, 9F
→
01/29 16:39, , 10F
解析度到4K才會用這麼多RAM吧
01/29 16:39, 10F
→
01/29 16:40, , 11F
不過文書機用GTX970炫富也是OK拉
01/29 16:40, 11F
推
01/29 16:43, , 12F
所以一般玩單機沒有用4k的話，是沒有問題的?
01/29 16:43, 12F
→
01/29 16:44, , 13F
對畫質當然有要求!!!
01/29 16:44, 13F
推
01/29 16:46, , 14F
那買GTX970幹嘛？
01/29 16:46, 14F
推
01/29 16:48, , 15F
NV就話多，直接講970的記憶體是224bit，朕不給的
01/29 16:48, 15F
賓果！我個人就是這麼看待970這張卡的 至於它值不值得入手，就看C/P值，效能跟價格，就這樣。
推
01/29 16:48, , 16F
目前看起來是沒問題?但國外吵的點在NV標示規格有誤?
01/29 16:48, 16F
→
01/29 16:48, , 17F
你不能要。不就結了~ (茶)
01/29 16:48, 17F
※ 編輯: check (223.136.61.36), 01/29/2015 16:50:14
→
01/29 16:50, , 18F
同樓上C大說的，現在最大的問題是標示錯誤，
01/29 16:50, 18F
→
01/29 16:52, , 19F
好啦 我要回去上班了 你們慢聊~
01/29 16:52, 19F
→
01/29 16:52, , 20F
我該去翻翻以前廠商標示錯誤的案例，看如何賠償~
01/29 16:52, 20F
推
01/29 16:55, , 21F
所以970值不值得入手? XD
01/29 16:55, 21F
→
01/29 16:56, , 22F
標示錯誤要無條件給退貨才合理
01/29 16:56, 22F
推
01/29 16:56, , 23F
萬元出頭的價格 GTX970目前無對手
01/29 16:56, 23F
推
01/29 17:16, , 24F
無限期抵制N家+號召路過N家內科總部直到N價將所有97
01/29 17:16, 24F
→
01/29 17:16, , 25F
0召回升級成980
01/29 17:16, 25F
→
01/29 17:16, , 26F
家
01/29 17:16, 26F
→
01/29 17:22, , 27F
賣鬧阿 這樣是當買980的白吃嗎
01/29 17:22, 27F
→
01/29 17:25, , 28F
馬的咧 第一次買萬元顯卡就遇到這鳥事
01/29 17:25, 28F
→
01/29 17:27, , 29F
還好用起來爽度很夠...
01/29 17:27, 29F
推
01/29 17:37, , 30F
跟雞排的TurboCache和HyperMemory比起來簡直...
01/29 17:37, 30F
推
01/29 17:51, , 31F
雞排除了over spec ，還有料可以爆嗎 XD
01/29 17:51, 31F
推
01/29 18:20, , 32F
捏著上970的+1 目前用起來真的蠻爽的....
01/29 18:20, 32F
推
01/29 18:24, , 33F
不牆掉會超強的意思嗎？
01/29 18:24, 33F
→
01/29 18:28, , 34F
C/P不是看效能嗎 效能一直都是那樣又沒因為這次事件
01/29 18:28, 34F
→
01/29 18:28, , 35F
變差
01/29 18:28, 35F
是阿，我不認為這是個BUG，這個頂多算一開始標示錯誤 把56個 ROP 標成 64個，但這屬於進階規格細節 只是若因此調降價格，倒是對玩家有利。 AMD就更慘了 ※ 編輯: check (118.168.119.188), 01/29/2015 18:40:38
還有 86 則推文
→
01/29 21:22, , 122F
他的事 在乎的人 為了自己權益 錯了嗎？ 管他用不
01/29 21:22, 122F
→
01/29 21:22, , 123F
用的到3.5g的ram
01/29 21:22, 123F
→
01/29 21:25, , 124F
我想 你不懂奴隸的驕傲
01/29 21:25, 124F
推
01/29 21:26, , 125F
佛利沙 我真的生氣了
01/29 21:26, 125F
推
01/29 21:34, , 126F
沒錯啦，其實也不用管他是啥理由用不用的到
01/29 21:34, 126F
→
01/29 21:35, , 127F
見獵心喜就見獵心喜，人家如果都肯讓你換了，不知道
01/29 21:35, 127F
→
01/29 21:35, , 128F
還要害羞什麼
01/29 21:35, 128F
→
01/29 21:36, , 129F
blessman520能不能舉個超過3.5g會有問題的遊戲例子?
01/29 21:36, 129F
→
01/29 21:36, , 130F
無限期支持NV招回970並退款
01/29 21:36, 130F
推
01/29 21:37, , 131F
當初它規格就寫砍3組SMM 其他規格看來都比照GTX980
01/29 21:37, 131F
→
01/29 21:40, , 132F
但實際上ROP和L2都縮水 這樣標示錯誤白紙黑字在那
01/29 21:40, 132F
推
01/29 21:42, , 133F
真的要blessman舉例?不好吧，我很怕你們兩個為了一
01/29 21:42, 133F
→
01/29 21:42, , 134F
個不是換貨的理由再戰一輪
01/29 21:42, 134F
→
01/29 21:42, , 135F
再陷入一個無窮迴圈
01/29 21:42, 135F
推
01/29 21:45, , 136F
也許他講的與事實有出入，但是意思大概看的出來
01/29 21:45, 136F
→
01/29 21:46, , 137F
你這時候再去講一個3.5G你都知道不是主要問題的的
01/29 21:46, 137F
→
01/29 21:46, , 138F
事情
01/29 21:46, 138F
→
01/29 21:46, , 139F
只是覺得要丟石頭 也先搞清楚正確的名目:"標示不實"
01/29 21:46, 139F
推
01/29 21:52, , 140F
請記住，是標示不實
01/29 21:52, 140F
→
01/29 21:52, , 141F
標示不實
01/29 21:52, 141F
→
01/29 21:52, , 142F
標示不實
01/29 21:52, 142F
→
01/29 21:52, , 143F
標示不實
01/29 21:52, 143F
→
01/29 21:52, , 144F
因為很重要所以說三遍
01/29 21:52, 144F
→
01/29 21:53, , 145F
標示不實
01/29 21:53, 145F
推
01/29 21:55, , 146F
別再搞混了喔......by貼心都C大^_-
01/29 21:55, 146F
推
01/29 21:59, , 147F
樓上也好貼心 不過我猜是沒多大效用XD
01/29 21:59, 147F
推
01/29 22:04, , 148F
看懂得就懂，看不懂就算惹
01/29 22:04, 148F
→
01/29 22:04, , 149F
還是等跳水下殺比較實際A_A
01/29 22:04, 149F
推
01/29 22:18, , 150F
ok 是標示不實 標示不實 標示不實 至於3.5g的問題
01/29 22:18, 150F
→
01/29 22:18, , 151F
我目前只用來打b跟看片 的確沒有遇到問題 因為買
01/29 22:18, 151F
→
01/29 22:18, , 152F
來等gta5 結果延期 而在昨天也寫信問evga 至今也尚
01/29 22:18, 152F
→
01/29 22:18, , 153F
未得到回覆 不管是否可換 買到標示不實 標示不實
01/29 22:18, 153F
→
01/29 22:18, , 154F
標示不實 就是奇摩子的問題 說見獵心喜？ 好像都
01/29 22:18, 154F
→
01/29 22:18, , 155F
消費者的錯？
01/29 22:18, 155F
→
01/29 22:31, , 156F
但不管怎樣我還是不會買A卡。NV還是屌。
01/29 22:31, 156F
推
01/29 22:49, , 157F
cp值是cp值 不要跟標示不實混為一談啊 它仍然是張
01/29 22:49, 157F
→
01/29 22:49, , 158F
不錯的卡 是不能否認的吧
01/29 22:49, 158F
→
01/30 00:15, , 159F
真好笑
01/30 00:15, 159F
→
01/30 00:15, , 160F
很開心
01/30 00:15, 160F
推
01/30 00:32, , 161F
樓上見獵心喜了啦
01/30 00:32, 161F
‣ 更多 check 的文章
文章代碼(AID): #1KoUryTW (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 check 的文章
文章代碼(AID): #1KoUryTW (PC_Shopping)