[閒聊] Maxwell系列的電源峰值

看板PC_Shopping作者 (ZZ)時間9年前 (2015/01/27 09:36), 9年前編輯推噓24(24推 0噓 90→)
留言114則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
廢話不多說，先看看Toms的測試(英文注意) http://goo.gl/aW4UaF 國外漸漸有人測試發現，Maxwell系列顯示卡可能會出現頗高的電源峰值 toms這邊的測試發現980在1ms內的瞬間瓦數消耗就可能從100W跳到300W 平均看來確實不高，但是瞬間幾乎吃到280X等級以上的瓦數 看起來Nvdia的低功耗有部分原因是抓住idle時間盡量降低瓦數消耗來取得一個平均上的 低瓦數？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1422322564.A.3A5.html
→
01/27 09:44, , 1F
有趣的議題，電源供應器的瓦數選購得再加升的意思
01/27 09:44, 1F
瓦數升級是一方面，我感覺是在元件用料上的強度可能要多注意 ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 09:48:49
→
01/27 09:56, , 2F
這對PSU來說這張顯卡究竟算兩百瓦還是三百瓦
01/27 09:56, 2F
推
01/27 10:07, , 3F
基本上他有設計，電推不上去效能會降下來....
01/27 10:07, 3F
→
01/27 10:08, , 4F
所以這一系列的Power夠力才能榨100%效能出來
01/27 10:08, 4F
不曉得這樣的波動變化會不會容易讓Psu損壞？ ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 10:14:26
→
01/27 10:17, , 5F
好奇+1 這樣對psu會不會傷？
01/27 10:17, 5F
→
01/27 10:18, , 6F
結論不是maxwell架構很省電，是卡的電源調節變快了?
01/27 10:18, 6F
總體來看是變省電，但是峰值還是頗高 ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 10:20:48
→
01/27 10:23, , 7F
湯姆大叔說跑gpgu時因為負載不會跳動一直維持在最高
01/27 10:23, 7F
→
01/27 10:24, , 8F
gpu boost無從插手，其實跟上一代卡功耗無明顯差異
01/27 10:24, 8F
推
01/27 10:25, , 9F
真有趣
01/27 10:25, 9F
→
01/27 10:27, , 10F
gpgpu功耗會降下來是因為溫度頂到的關係
01/27 10:27, 10F
推
01/27 10:27, , 11F
雙6Pin最高功率不是225w嗎? 可以跑到300w ?
01/27 10:27, 11F
→
01/27 10:30, , 12F
雙8都可以尬到500了...
01/27 10:30, 12F
推
01/27 10:31, , 13F
以前記得有一篇有在講這個抽電的問題
01/27 10:31, 13F
→
01/27 10:40, , 14F
根本瑕疵品...
01/27 10:40, 14F
也不是這樣說啦，就N家的設計 ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 10:45:12
→
01/27 10:44, , 15F
TDP都被bios限制住 超過就降速了 技嘉那張比公版高
01/27 10:44, 15F
→
01/27 10:44, , 16F
那麼多是改過 方便超頻的
01/27 10:44, 16F
推
01/27 10:50, , 17F
啊就Intel帶壞大家的啊...(茶)
01/27 10:50, 17F
→
01/27 10:53, , 18F
樓下怒買AMD
01/27 10:53, 18F
推
01/27 10:56, , 19F
你的推測結論沒有意義，而且那也不是IDLE
01/27 10:56, 19F
→
01/27 10:56, , 20F
平均功耗較低 那是基於相同測試條件下比較出來的
01/27 10:56, 20F
抱歉我搞錯了，他是在遊戲中的紀錄不是idle 不過為什麼遊戲中的差距會這麼大阿？ ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 11:02:51
推
01/27 11:08, , 21F
猜測實際的變化量本來就很大或者是這個測試條件本來
01/27 11:08, 21F
→
01/27 11:09, , 22F
peak/avg本來就是這樣 ， http://goo.gl/WvYbgy
01/27 11:09, 22F
→
01/27 11:10, , 23F
只是使用者習慣用平均來切入，就像遊戲FPS本來也就
01/27 11:10, 23F
→
01/27 11:10, , 24F
高高低低，但多數人還是看平均值
01/27 11:10, 24F
所以最好還是以Peak來看嗎？ 因為像970寫145W大部分的人都覺得那個就是Peak值 還是解讀上就錯誤了？ ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 11:18:03
→
01/27 11:23, , 25F
這張圖表是μs 百萬分之一秒 看懂了嗎
01/27 11:23, 25F
→
01/27 11:24, , 26F
就像網路限速100Mbps peak會超過 但馬上被降速
01/27 11:24, 26F
理解了，感謝 意思是畫成像上面那張R9 285那樣長時間看 實際上大概就是以TDP在跑這樣？
推
01/27 11:25, , 27F
他又沒告訴你TDP叫做PEAK POWER
01/27 11:25, 27F
※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 11:28:24
→
01/27 11:26, , 28F
至於挑電源供應器要不要考量peak power，那看個人
01/27 11:26, 28F
→
01/27 11:26, , 29F
取捨，每個人的使用條件又不同
01/27 11:26, 29F
→
01/27 11:26, , 30F
Intel 的TDP turbo boost就會超過 顯卡大概也是
01/27 11:26, 30F
推
01/27 11:28, , 31F
TDP又不是功耗
01/27 11:28, 31F
還有 43 則推文
還有 2 段內文
→
01/27 15:35, , 75F
還是幾家顯示卡大廠工程師比網友還不懂算電?
01/27 15:35, 75F
→
01/27 15:41, , 76F
我剛只是就u大的推文做更正而已，沒有想討論你觀點
01/27 15:41, 76F
→
01/27 15:42, , 77F
不要嘗試跟拿5v2a充電器想要去驅動需要12V 0.41A和
01/27 15:42, 77F
→
01/27 15:43, , 78F
5V 0.65A的3.5吋硬碟的人討論psu夠不夠用的問題
01/27 15:43, 78F
→
01/27 15:44, , 79F
詳見storage_zone版
01/27 15:44, 79F
→
01/27 15:44, , 80F
OK的，反正這種東西見仁見智了，在不在乎幾百塊錢
01/27 15:44, 80F
→
01/27 15:45, , 81F
是個人價值觀問題，我個人是保險了一點
01/27 15:45, 81F
推
01/27 15:49, , 82F
XDDDDDD
01/27 15:49, 82F
推
01/27 15:57, , 83F
來顆大瓦數的核電廠壓壓驚先
01/27 15:57, 83F
推
01/27 16:50, , 84F
官方的標示本來就是一堆亂七八糟的標示你當聖經
01/27 16:50, 84F
→
01/27 16:50, , 85F
真正要專業，應該是要標 12V必須多少瓦的PSU好嗎？
01/27 16:50, 85F
→
01/27 16:50, , 86F
兩顆PSU 一顆500W但是12V只有200W 和一顆400W但是
01/27 16:50, 86F
→
01/27 16:51, , 87F
12V可以供350W，哪顆比較強，我相信不用說也知道
01/27 16:51, 87F
推
01/27 16:51, , 88F
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/27 16:51, 88F
→
01/27 16:51, , 89F
官方標500W，結果根本不知道外面一堆500W 12V卻根本
01/27 16:51, 89F
→
01/27 16:52, , 90F
小到爆炸的電源供應器，反觀低瓦數12V都比他高
01/27 16:52, 90F
→
01/27 16:59, , 91F
而且官方建議根本是唬爛不打草稿，連750這種免電卡
01/27 16:59, 91F
→
01/27 16:59, , 92F
都建議要400W了，難道免電卡都要400W不覺得很奇怪嗎
01/27 16:59, 92F
→
01/27 17:00, , 93F
某款500瓦單路12V 80+銅牌的電供才32安培
01/27 17:00, 93F
→
01/27 17:01, , 94F
但是同系列400瓦的26安培 600瓦的36安培 700瓦的50
01/27 17:01, 94F
→
01/27 17:01, , 95F
安培 好奇哪家會做到越高功率12V電流越少的？
01/27 17:01, 95F
→
01/27 17:03, , 96F
不同產品線的電供可以這樣比較？採購當然挑同階級的
01/27 17:03, 96F
→
01/27 17:38, , 97F
ㄜ...老實說我不知為何你要一直拿數據在那邊算
01/27 17:38, 97F
→
01/27 17:38, , 98F
會講這個當然早就懂你說的數據，你到底懂不懂我想
01/27 17:38, 98F
→
01/27 17:39, , 99F
表達的，我根本沒有在爭數據可以可以跑啊Q_Q
01/27 17:39, 99F
→
01/27 17:39, , 100F
↑可不可以
01/27 17:39, 100F
→
01/27 17:40, , 101F
我想講的意思就那樣，但你要一直拿數據出來證明
01/27 17:40, 101F
→
01/27 17:40, , 102F
無病呻吟，實在是很無聊..
01/27 17:40, 102F
→
01/27 17:40, , 103F
老實說挺侮辱人的，誰不知道阿...
01/27 17:40, 103F
→
01/27 17:40, , 104F
說到底我想表達的你到底有沒有搞懂阿..我都快哭了
01/27 17:40, 104F
推
01/27 17:40, , 105F
當然是拿不同品牌來比較，顯示卡廠商跟你說買哪牌嗎
01/27 17:40, 105F
→
01/27 17:41, , 106F
有跟你說哪牌的數據才準嗎？
01/27 17:41, 106F
→
01/27 17:41, , 107F
還有官方建議本來就不是標準，但是有他的道理你懂
01/27 17:41, 107F
→
01/27 17:42, , 108F
嗎?我講官方只是想跟你說，會這樣建議有他的意義在
01/27 17:42, 108F
→
01/27 17:43, , 109F
為什麼我想講的東西跟你想講的東西不一樣Q_Q
01/27 17:43, 109F
→
01/27 17:45, , 110F
我知道你想講什麼，但我就不是要講那裏Q_Q
01/27 17:45, 110F
推
01/27 19:11, , 111F
拍拍 所以我不想討論這話題 因為沒有一定的答案
01/27 19:11, 111F
推
01/28 01:37, , 112F
讓我想到我的7790跟750Ti 兩張卡待機負載實測耗電
01/28 01:37, 112F
→
01/28 01:38, , 113F
瓦數幾乎相同 效能也幾乎相同 但7790便宜一千多塊
01/28 01:38, 113F
→
01/28 01:41, , 114F
把7790(OC版)賣掉了... 只為了溫度 還有少10W耗電
01/28 01:41, 114F
‣ 更多 Zikan 的文章
文章代碼(AID): #1Knkk4Eb (PC_Shopping)
‣ 更多 Zikan 的文章
文章代碼(AID): #1Knkk4Eb (PC_Shopping)