Re: [閒聊] Maxwell系列的電源峰值

看板PC_Shopping作者kill0210 (Pein)時間9年前 (2015/01/27 14:54)推噓10(10推 0噓 20→)

留言30則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

NVIDIA 的卡，除了一般常說的 TDP 之外，BIOS 內還會有 TGP、Rails、Temp 與 Fan Speed 的設定。 TDP 除了熱功耗設計之外，另一項主要功能在限制 GPU Die 的輸入電力。然後 TDP 不是功耗，因為沒有加上核心以外的東西，e.g: 記憶體 TGP 則是整張卡所有 Input 的限制 TGP 包含記憶體的部份 Rails 則是 PCIe、PCIe 6/8pin 所有 Input 的各項上限。 TGP < Rails 總和 ->ok TGP = Rails 總和 ->ok，但大多會設定小於 TGP > Rails 總和 ->有設等於沒設顯示卡上面透過 INA3221（maxwell 這代）、Kepler 是用Ti 的另一顆晶片做偵測的動作 TGP、Rail 所設定的上限，由 INA3221 real-time 監控，在超過限制後，GPU 會強制降頻讓功耗下降。然後電壓、電流這些資訊都直接反應在溫度表現上，用 Furmark 0xAA 模式去測顯示卡，只要廠商刻意將 TGP 開在比較低的值上，ASIC Quality 不要太糟糕，溫度都會比 TGP 開高的顯示卡要來的低溫。 TGP 開高有什麼好處？TGP 會間接影響 GPU Boost Clock 的 peak 值，有些卡可以看到 Clock 在跑測試時，超過官標 Boost Clock 不少，甚至落在一個高頻上且沒有震盪情形，這部份是 Over-voltage 的表現，NV 在 Kepler 之後，一律會依核心狀態去控制 Boost clock 的升降，1.0 與 2.0 的差別在於提昇幅度上。 http://goo.gl/OdQQye 另外 INA3221 本身就會有轉換上的時間差，所以拿儀器去測，只是反映出晶片做動不夠快而已 ※ 引述《Zikan (ZZ)》之銘言： : 標題: [閒聊] Maxwell系列的電源峰值 : 時間: Tue Jan 27 09:36:01 2015 : : 廢話不多說，先看看Toms的測試(英文注意) : : http://goo.gl/aW4UaF : : : 國外漸漸有人測試發現，Maxwell系列顯示卡可能會出現頗高的電源峰值 : : toms這邊的測試發現980在1ms內的瞬間瓦數消耗就可能從100W跳到300W : : 平均看來確實不高，但是瞬間幾乎吃到280X等級以上的瓦數 : : : 看起來Nvdia的低功耗有部分原因是抓住idle時間盡量降低瓦數消耗來取得一個平均上的 : 低瓦數？ : : -- : Sent from my Android : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.103 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1422322564.A.3A5.html : → labbat : 有趣的議題，電源供應器的瓦數選購得再加升的意思 01/27 09:44 : 瓦數升級是一方面，我感覺是在元件用料上的強度可能要多注意 : ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 09:48:49 按照原本的選購方式就夠了。 : → mesmerising : 這對PSU來說這張顯卡究竟算兩百瓦還是三百瓦 01/27 09:56 各家 TGP 都不一樣，所以各家顯示卡其實都不同瓦數，然後基本上沒有人會設公板那個小到不行的 TGP。 : 推 busybox : 基本上他有設計，電推不上去效能會降下來.... 01/27 10:07 : → busybox : 所以這一系列的Power夠力才能榨100%效能出來 01/27 10:08 : 不曉得這樣的波動變化會不會容易讓Psu損壞？ : ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 10:14:26 : → caramel623 : 好奇+1 這樣對psu會不會傷？ 01/27 10:17 ina3221 做動時間所超過的部分如果讓 psu 死掉，那應該很多人都炸裂了。 : → mesmerising : 結論不是maxwell架構很省電，是卡的電源調節變快了? 01/27 10:18 : 總體來看是變省電，但是峰值還是頗高 : ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 10:20:48 : → mesmerising : 湯姆大叔說跑gpgu時因為負載不會跳動一直維持在最高 01/27 10:23 : → mesmerising : gpu boost無從插手，其實跟上一代卡功耗無明顯差異 01/27 10:24 : 推 kuninaka : 真有趣 01/27 10:25 : → mesmerising : gpgpu功耗會降下來是因為溫度頂到的關係 01/27 10:27 : 推 munchlax : 雙6Pin最高功率不是225w嗎? 可以跑到300w ? 01/27 10:27 : → mesmerising : 雙8都可以尬到500了... 01/27 10:30 : 推 qxxrbull : 以前記得有一篇有在講這個抽電的問題 01/27 10:31 : → ggggoooo : 根本瑕疵品... 01/27 10:40 : 也不是這樣說啦，就N家的設計 : ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 10:45:12 : → assemblies : TDP都被bios限制住超過就降速了技嘉那張比公版高 01/27 10:44 : → assemblies : 那麼多是改過方便超頻的 01/27 10:44 技嘉是改 TGP，預設 300W、最高 366W。 : 推 busybox : 啊就Intel帶壞大家的啊...(茶) 01/27 10:50 : → kuninaka : 樓下怒買AMD 01/27 10:53 AMD 自己也有一套限制的方法，不過比較寬鬆。 : 推 as111531 : 你的推測結論沒有意義，而且那也不是IDLE 01/27 10:56 : → as111531 : 平均功耗較低那是基於相同測試條件下比較出來的 01/27 10:56 : 抱歉我搞錯了，他是在遊戲中的紀錄不是idle : 不過為什麼遊戲中的差距會這麼大阿？ : ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 11:02:51 : 推 as111531 : 猜測實際的變化量本來就很大或者是這個測試條件本來 01/27 11:08 : → as111531 : peak/avg本來就是這樣， http://goo.gl/WvYbgy 01/27 11:09 : → as111531 : 只是使用者習慣用平均來切入，就像遊戲FPS本來也就 01/27 11:10 : → as111531 : 高高低低，但多數人還是看平均值 01/27 11:10 : 所以最好還是以Peak來看嗎？ : 因為像970寫145W大部分的人都覺得那個就是Peak值 : 還是解讀上就錯誤了？ : ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 11:18:03 這位施主，你講這麼多，但都沒有切入重點。 : → assemblies : 這張圖表是μs 百萬分之一秒看懂了嗎 01/27 11:23 : → assemblies : 就像網路限速100Mbps peak會超過但馬上被降速 01/27 11:24 : 理解了，感謝 : 意思是畫成像上面那張R9 285那樣長時間看 : 實際上大概就是以TDP在跑這樣？ : 推 as111531 : 他又沒告訴你TDP叫做PEAK POWER 01/27 11:25 : ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 11:28:24 : → as111531 : 至於挑電源供應器要不要考量peak power，那看個人 01/27 11:26 : → as111531 : 取捨，每個人的使用條件又不同 01/27 11:26 : → assemblies : Intel 的TDP turbo boost就會超過顯卡大概也是 01/27 11:26 : 推 kuninaka : TDP又不是功耗 01/27 11:28 : 誒對耶，那是熱功耗 : ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 11:30:39 : 推 kuninaka : TDP是暖呼呼指數 01/27 11:32 : 所以真的要看最大瓦數看測試比較準嗎？ : ※ 編輯: Zikan (140.112.25.103), 01/27/2015 11:35:09 : → arm370x : Amd:你也懂300w? 01/27 11:33 : 推 arashiaoi : 980:略懂略懂-w- 01/27 13:04 : → kill0210 : 到底在講什麼 01/27 13:25 -- http://qhuahong.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.121.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1422341651.A.BAD.html

→

kuninaka

01/27 15:13, , 1^F

01/27 15:13, 1^F

推

Cubelia

01/27 15:14, , 2^F

01/27 15:14, 2^F

推

ultratimes

01/27 15:19, , 3^F

01/27 15:19, 3^F