Re: [請益] 請問一下SSD選購問題

看板PC_Shopping作者 (L)時間10年前 (2014/03/09 02:10), 編輯推噓20(20推 0噓 54→)
留言74則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jiashen1127 (胖勳)》之銘言： : 小弟這幾天也有跟到PCHOME 的M500 $3888的訊息 : 想問一下，假如只存"系統"跟"LOL""OFFICE" : 120G真的會不夠用嗎??? 夠 : 另外為什麼去光華商場大家都推530跟M5P??? : 我知道他們是5年保固，但是不是比較貴嗎?? 也有低價版本的intel 335(和530價差沒以前大) / Plextor M5S : 但是想問SANDISK 威剛 創見，三星怎麼好像反而沒啥人推?? : 金士頓我有Follow看到那個文章，但是看不太懂 : 可以幫我解答嗎???拜託了 Sandisk / Adata 以前用Sandforce，現在有改用Marvell的產品 效能略輸於老牌用Marvell的廠商Plextor 其中Adata評價較差 (最近才有韌體更新bug，為什麼會這樣BJ4) Sandisk是全面轉用Marvell晶片 Sandforce晶片我只推intel 詳細請去儲存版爬文 Plextor以前的售後批評很大，最近有和三井合作快換 所以RMA算是OK的 加上用的人多，所以有甚麼問題很容易查到 Transcend主要還是用JMicron晶片 而JMicron的SSD晶片直到最新一個才有較好的評價，所以推的人不多 優點就是很便宜 Samsung主要原因是除了840Pro以外是用TLC來做SSD， 但是價位沒有隨著用TLC降下來，加上TLC耐用度抱持懷疑的人不少 想要高效能840Pro是可以考慮 但是台灣Samsung官網沒有這項產品，且RMA第二年開始要收費... 其他較常還有人推的是Toshiba， 同樣也是從Sandforce轉戰Marvell 韌體表現目前來說比Sandisk好，所以較多人推 -- 心沒有大小 也沒有形狀 看不出形體 更秤不出重量 但 它確實會受傷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.254.63
推
03/09 02:14, , 1F
詳細推
03/09 02:14, 1F
※ 編輯: lightwings 來自: 59.126.254.63 (03/09 02:16)
→
03/09 04:17, , 2F
用tlc根本找死吧..
03/09 04:17, 2F
推
03/09 04:27, , 3F
那為什麼之前有人猛推 samsung?
03/09 04:27, 3F
→
03/09 04:28, , 4F
還說 samsung比toshiba還要好?
03/09 04:28, 4F
→
03/09 04:29, , 5F
sf晶片缺點太over了,早拋棄它了!~
03/09 04:29, 5F
推
03/09 05:27, , 6F
三星推是推840 PRO吧...
03/09 05:27, 6F
推
03/09 11:37, , 7F
那請問最近很便宜EZLINK OK嗎?
03/09 11:37, 7F
→
03/09 11:45, , 8F
EZLINK說是用自家晶片 不過對岸測試特性很像JMicron
03/09 11:45, 8F
→
03/09 11:46, , 9F
台灣保固很乾脆 在一些論壇還有專人回答問題 算是有
03/09 11:46, 9F
→
03/09 11:46, , 10F
誠意 看在價位低效能不錯和誠意上可以考慮買
03/09 11:46, 10F
→
03/09 11:47, , 11F
如果預算真的不足的話
03/09 11:47, 11F
推
03/09 11:50, , 12F
EZLINK，我是前幾天PC家1999買的，AS跑分672(有分割)
03/09 11:50, 12F
→
03/09 12:06, , 13F
Samsung跑分很強大阿 就只是跑分
03/09 12:06, 13F
→
03/09 12:07, , 14F
我是說TLC那幾款啦 840 Pro就滿不錯的
03/09 12:07, 14F
→
03/09 12:11, , 15F
其實現在M500 240G殺到這種價位，不用考慮買就對了
03/09 12:11, 15F
推
03/09 13:06, , 16F
seagate的也不錯
03/09 13:06, 16F
推
03/09 13:18, , 17F
Plextor已經有三井快換中心 比以前好太多了 +1
03/09 13:18, 17F
推
03/09 13:27, , 18F
EZLINK 不推~買1顆120G的 每年都送修一次
03/09 13:27, 18F
→
03/09 13:29, , 19F
專人在論壇回的很親切 但故障就是故障~感覺就差了
03/09 13:29, 19F
推
03/09 14:17, , 20F
TLC找死?去找samsung840系列評價吧 打趴一狗票SSD廠
03/09 14:17, 20F
→
03/09 14:18, , 21F
壽命問題去看推文http://goo.gl/8oW65L 不論售後的話
03/09 14:18, 21F
→
03/09 14:20, , 22F
雖然我也不喜歡韓貨 但不可否認840系列是不錯的產品
03/09 14:20, 22F
→
03/09 14:46, , 23F
人家都說是很理想化了...
03/09 14:46, 23F
→
03/09 14:49, , 24F
其他效能也可以參考 http://goo.gl/rKM7C6
03/09 14:49, 24F
→
03/09 14:57, , 25F
先不論討不討厭Samsung 價位差不多 再怎麼選也是MLC
03/09 14:57, 25F
推
03/09 15:02, , 26F
TLC 2X年壽命@30 GiB/day + WAF 3 是理想化?一般使用
03/09 15:02, 26F
→
03/09 15:04, , 27F
你如果是放一個SSD每天平均抹寫是那樣，問題是SSD一
03/09 15:04, 27F
→
03/09 15:04, , 28F
般使用不管是放OS還是放GAME，都會有空間被卡住
03/09 15:04, 28F
推
03/09 15:05, , 29F
者的寫入資料量根本遠小於這個測試
03/09 15:05, 29F
→
03/09 15:05, , 30F
而被卡住的空間還能繼續在平均抹寫下抹寫使用?
03/09 15:05, 30F
→
03/09 15:06, , 31F
所以才說是理想化的測試...
03/09 15:06, 31F
推
03/09 15:11, , 32F
但是他用的是30 GiB/day + WAF 3去測試的阿 這已經超
03/09 15:11, 32F
→
03/09 15:12, , 33F
出一般使用環境許多 就算被卡一半 寫入量維持一樣也
03/09 15:12, 33F
→
03/09 15:13, , 34F
還有1X年壽命 如果卡9成 又每天大容量寫入 SLC也沒轍
03/09 15:13, 34F
推
03/09 15:16, , 35F
ssd只要能撐過3年就差不多了 到時候應該會想換新的
03/09 15:16, 35F
→
03/09 15:17, , 36F
sandforce令人猶豫的地方 在於他容量過半降速問題
03/09 15:17, 36F
→
03/09 15:18, , 37F
前面很多人提評測說降速無感 但都沒塞滿ssd的測試
03/09 15:18, 37F
→
03/09 15:18, , 38F
唯一一篇把ssd塞滿的測試 是m主控 vs m主控
03/09 15:18, 38F
→
03/09 15:19, , 39F
大家比較想看m主控vs s主控的塞滿降速比較吧
03/09 15:19, 39F
→
03/09 15:20, , 40F
如果想要追求快的極致 買兩顆小容量做raid0 cp值最高
03/09 15:20, 40F
→
03/09 15:21, , 41F
不過要注意主機、作業系統、ssd有沒有支援raid trim
03/09 15:21, 41F
推
03/09 15:36, , 42F
討人厭的是TLC標一個3-bit MLC
03/09 15:36, 42F
推
03/09 16:00, , 43F
所以現在240G附近，比較推的是M500? 其他牌呢?
03/09 16:00, 43F
→
03/09 16:03, , 44F
seagate
03/09 16:03, 44F
推
03/09 17:00, , 45F
Seagate
03/09 17:00, 45F
→
03/09 17:14, , 46F
seagate
03/09 17:14, 46F
推
03/09 19:24, , 47F
5ea9ate (疑?
03/09 19:24, 47F
推
03/09 19:42, , 48F
SEGA:我也要參一腳
03/09 19:42, 48F
→
03/09 20:18, , 49F
SSD平衡磨損的技術有兩種 第一種是動態的分配
03/09 20:18, 49F
→
03/09 20:19, , 50F
讓你每次進來寫入的資料分布在不同區塊去平衡寫入
03/09 20:19, 50F
→
03/09 20:19, , 51F
另一種是靜態的分配 把靜態資料定期去搬位子
03/09 20:19, 51F
→
03/09 20:20, , 52F
這樣就不會有卡住寫不到的問題 所以Controller做得好
03/09 20:20, 52F
→
03/09 20:21, , 53F
寫入的問題應該是還好?
03/09 20:21, 53F
→
03/09 20:23, , 54F
之前聽到的SSD死掉好像沒幾個是flash寫光了 都是
03/09 20:23, 54F
→
03/09 20:24, , 55F
其他東西掛
03/09 20:24, 55F
→
03/09 20:24, , 56F
之前最有名的例子應該是S3的eMMC controller有BUG
03/09 20:24, 56F
→
03/09 20:24, , 57F
才真的把寫入上限寫完
03/09 20:24, 57F
→
03/09 20:28, , 58F
http://ppt.cc/nMdm <-動靜態平衡的參考資料
03/09 20:28, 58F
→
03/09 22:48, , 59F
ASUS PadFone 2 eMMC問題更出名...
03/09 22:48, 59F
→
03/09 23:02, , 60F
本來躊躇I家還是P家 看完這篇我還是等等M6好了
03/09 23:02, 60F
→
03/09 23:27, , 61F
先S3出來啊 不過被壓得很低調 PF2是神猛的修不好
03/09 23:27, 61F
→
03/09 23:36, , 62F
據說SKhynix的解決方案一直搞不好....
03/09 23:36, 62F
→
03/09 23:37, , 63F
S3用各種手段狂壓 最後對岸才有字庫門事件 Note2也有
03/09 23:37, 63F
推
03/10 02:28, , 64F
比起S3的驚人銷售量，三星還能有效壓制eMMC事件
03/10 02:28, 64F
→
03/10 02:29, , 65F
ASUS PadFone 2的eMMC事件真的是很大條，又修不好...
03/10 02:29, 65F
→
03/10 04:14, , 66F
三星140億鎂的行銷支出也不是花假的
03/10 04:14, 66F
→
03/10 08:36, , 67F
三星壓制到對岸央視直接爆出來 三星才乖乖承認
03/10 08:36, 67F
→
03/10 08:37, , 68F
真的錢不是花假的 有去了解字庫門事件可以知道三星
03/10 08:37, 68F
→
03/10 08:37, , 69F
在對岸為了掩飾這個花了很龐大的人力物力 論壇上講
03/10 08:37, 69F
→
03/10 08:37, , 70F
一下就被打壓...
03/10 08:37, 70F
→
03/10 14:30, , 71F
三星做事情基本上就是美國那套極端資本財閥的打人法
03/10 14:30, 71F
→
03/10 14:31, , 72F
joo是要你連講話都沒人看到 但是羊毛一定要出在羊身
03/10 14:31, 72F
→
03/10 14:31, , 73F
的>.^
03/10 14:31, 73F
推
03/10 17:22, , 74F
seagate600也是另外一種選擇喔
03/10 17:22, 74F
‣ 更多 lightwings 的文章
文章代碼(AID): #1J6rqBy_ (PC_Shopping)
‣ 更多 lightwings 的文章
文章代碼(AID): #1J6rqBy_ (PC_Shopping)