Re: [請益] 挖礦的最佳配置

看板PC_Shopping作者 (AMD really sucks)時間12年前 (2013/10/28 11:25), 編輯推噓47(47推 0噓 339→)
留言386則, 20人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
小弟非理工科系, 也非商科專業 對於Bitcoin的商業模式, 純就自身理解發表一些看法 彼特幣大概就是一個線上遊戲公司, 提供了一個虛擬運算的遊戲機制 發行者藉由"發行點數", 提供"點數需求", 藉以創造點數的"交換價值" 由於發行數量有限, 藉由商品的"稀有性", 引起投資慾望, 進一步投入市場競爭 (只要這個市場有鬱金香狂熱的可能性, 就會有人想要成為這個市場的先驅者 ) 藉此使礦工們安心、甚至狂熱的追求點數 (電子點數可以買到實體商品) 目的是讓礦工們願意"持續輸出運算資源"的一種價值交換過程 等於是發行一定額度點數, 只保證點數"可以使用", 但不保證點數"可以買到多少東西" 發行者在發放完畢以後, 只剩維持"貨幣的存在與交易安全", 剩下的就是交給市場機制 貨幣機制沒有偽鈔、沒有通貨膨脹, 但是否真如表面上美好, 不清楚 但暗盤留了多少, 沒有人知道, 畢竟有人拿來洗錢、有人拿來販毒 世界上沒有絕對安全的地方、世界上沒有絕對的秘密, 除非你死了無法張口 所以我個人認為, 這種電子機制並不是絕對的安全 (除非發行者的密碼可以維持100年, 完美無bug後自殺, 我可能相信他有50年是安全的) 不受"單一政治體系"完全控制的貨幣, 應該比較難推廣吧 (歐元仍然在歐盟的控制之下) 沒有人強迫你加入這個市場, 你當然可以選擇不加入 但是當你選擇加入這個市場, 你只能"選擇相信"這個無實體、無擔保的貨幣 我應該不會用啦, 並不是"電子支付的不適應", 而是對於"貨幣的信任程度" 價值交換, 本身就必須有一個"價值擔保", 來確保價值存在 (例如標準貝殼、黃金) 當貨幣價值是由電子數值所決定的時候 我還是希望有一個"摸得到"的實體發行機構存在, 也要有相對應數量的"價值擔保品" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.138.163
推
10/28 11:29, , 1F
OBOV: ...
10/28 11:29, 1F
→
10/28 11:36, , 2F
基本上bitcoin的稀缺性就讓它像是電子黃金，黃金需要
10/28 11:36, 2F
推
10/28 11:36, , 3F
有老鼠會的感覺
10/28 11:36, 3F
→
10/28 11:37, , 4F
擔保？而且bitcoin又具有可分割性和交易方便性
10/28 11:37, 4F
→
10/28 11:37, , 5F
黃金就算不當錢幣，本身也是有用的東西
10/28 11:37, 5F
→
10/28 11:38, , 6F
bitcoin不當交易單位，其實也可以當作高信賴通訊系統
10/28 11:38, 6F
→
10/28 11:38, , 7F
甚至匿名投票系統
10/28 11:38, 7F
→
10/28 11:39, , 8F
而且黃金的交易價值遠大於它的工業價值，不然早就
10/28 11:39, 8F
→
10/28 11:39, , 9F
所有金條都被融掉拿來用了，還會存在中央銀行？
10/28 11:39, 9F
這麼說好了, 我認為他是一種"備受期待"的遊戲點數機制, 而非正式貨幣 追逐這些貨幣的人, 多數也是當作金錢遊戲, 對於生活安定性的幫助仍在實驗中
→
10/28 11:41, , 10F
講實話美金才是真正的老鼠會，先用布雷頓森林協定
10/28 11:41, 10F
→
10/28 11:42, , 11F
騙各國使用作為國際貨幣，之後再毀約狂印鈔票
10/28 11:42, 11F
→
10/28 11:43, , 12F
至於美金什麼時候會倒掉？反正大家都死定了沒差
10/28 11:43, 12F
在霸權殖民統治下, 全球化的現象中, 一直都有犧牲者 目前這些貨幣制度, 也都是建立在"對於美國的信賴與恐懼"之上 如果有一天美國倒掉, 勢必要有政治體系出來取代目前"美國的地位" 因為"大家死定了"的這個選項, 絕對不是優先選項
推
10/28 11:44, , 13F
說反了，黃金就是太稀少了，所以工業用途才被限制
10/28 11:44, 13F
→
10/28 11:45, , 14F
如果黃金產量夠多，現在就是金導線非銅導線
10/28 11:45, 14F
→
10/28 11:46, , 15F
前文提到美國法官判決，看吧，也是要看"美國"法官
10/28 11:46, 15F
推
10/28 11:52, , 16F
如果沒有國家提供擔保，就變成古早以物易物等價交換
10/28 11:52, 16F
→
10/28 11:52, , 17F
黃金的交易價值本來就遠大於它的工業價值，假如只是
10/28 11:52, 17F
→
10/28 11:52, , 18F
這id........ 可惡 不能噓
10/28 11:52, 18F
我明明就是開群體嘲諷, 怎麼只對單一個體有效果XDD
→
10/28 11:52, , 19F
工業要用，黃金價格大約只能到每盎司三百美金，根本
10/28 11:52, 19F
→
10/28 11:52, , 20F
不會超過美金一千
10/28 11:52, 20F
→
10/28 11:53, , 21F
而且我說的那案件是發生在美國加州，當然美國說了算
10/28 11:53, 21F
推
10/28 11:54, , 22F
抱歉，引號不夠精確，美"國"，還是要有國家擔保
10/28 11:54, 22F
→
10/28 11:55, , 23F
而美金倒掉的話，還要再讓一個霸權亂印鈔票嗎？
10/28 11:55, 23F
→
10/28 11:55, , 24F
如果是台灣擔保呢？不要那麼遠，PTT也有P幣
10/28 11:55, 24F
→
10/28 11:55, , 25F
再找一個政治體系亂印鈔票只是在製造一個問題罷了
10/28 11:55, 25F
抱歉, 談到全球貨幣政策比較離題了 什麼東西當擔保品都可以, 貝殼、青銅、金銀財寶, 現在只是剛好演進在黃金而已 如果超人克拉克肯特願意把母星上面的"氪金", 全部搬來地球 如果"氪金"又具有全球認同的交換價值、價值變化小、流動性高、保存成本低的特性 那麼"氪金"也可以取代黃金, 成為貨幣的擔保品
→
10/28 11:56, , 26F
只有PTT擔保，而且不是每個鄉民都用
10/28 11:56, 26F
→
10/28 11:57, , 27F
P幣本質和bitcoin差到天和地，P幣很容易就可以亂改了
10/28 11:57, 27F
→
10/28 11:58, , 28F
擔保也不會有人信，bitcoin還沒看過有人可以亂改的
10/28 11:58, 28F
→
10/28 11:59, , 29F
bitcoin就是電子黃金，用演算法保障交易安全的黃金
10/28 11:59, 29F
推
10/28 12:00, , 30F
對啊 美帝看來不太會倒 bitcoin的個人用戶"群集"呢?
10/28 12:00, 30F
推
10/28 12:05, , 31F
obov :這id........ 可惡 不能噓
10/28 12:05, 31F
→
10/28 12:07, , 32F
Shoot★er歌
10/28 12:07, 32F
※ 編輯: AMDsucks 來自: 1.173.138.163 (10/28 12:25)
→
10/28 12:13, , 33F
美國會倒 可是安X不會倒.. 這不是電蝦怎麼便佈道大會
10/28 12:13, 33F
→
10/28 12:15, , 34F
這樣問好了 我想買台挖礦機可以在台灣哪個B2C使用所
10/28 12:15, 34F
還有 312 則推文
還有 6 段內文
推
10/29 15:44, , 347F
會不會一筆交易要等礦工那都備份好 才能完成交易
10/29 15:44, 347F
→
10/29 15:44, , 348F
結果要等個一小時 因為礦工頻寬被塞爆了
10/29 15:44, 348F
→
10/29 15:45, , 349F
因為scale拉大 p2p應該不是個好架構吧?y
10/29 15:45, 349F
→
10/29 15:46, , 350F
至於可處理交易量的上限可以看這篇
10/29 15:46, 350F
→
10/29 15:46, , 351F
10/29 15:46, 351F
→
10/29 15:50, , 352F
基本上經過改進後是可以達到全球的需求量的
10/29 15:50, 352F
→
10/29 15:51, , 353F
我認為bitcoin還是必須維持p2p，不然一定可以人為
10/29 15:51, 353F
→
10/29 15:51, , 354F
動手腳，至少51%攻擊的問題就沒辦法解決
10/29 15:51, 354F
→
10/29 15:52, , 355F
因為那唯一的Server就可以自己任意取消自己的交易
10/29 15:52, 355F
→
10/29 15:52, , 356F
本來比中央控制Server還可信的機制就不存在了
10/29 15:52, 356F
推
10/29 15:53, , 357F
他有node 一般人的是lightweight client所以還好
10/29 15:53, 357F
→
10/29 15:54, , 358F
對，以後可能會像Skype那樣有super node和一般node
10/29 15:54, 358F
→
10/29 15:55, , 359F
礦工為了mining和接收盡量多的交易手續費會保存block
10/29 15:55, 359F
→
10/29 15:56, , 360F
chain和維持高連線數，一般人則是lightweight node
10/29 15:56, 360F
推
10/29 15:58, , 361F
我想請問一件事 一個國家印鈔票是需要公布的嗎?
10/29 15:58, 361F
→
10/29 16:00, , 362F
看各國啊,法治國家幾乎都需要，量化寬鬆就是明著印啊
10/29 16:00, 362F
→
10/29 16:01, , 363F
你假如有看類似money as debt的影片就知道，現在要
10/29 16:01, 363F
→
10/29 16:02, , 364F
印鈔票只要更改銀行的一些借貸限制就可增加流通資金
10/29 16:02, 364F
推
10/29 16:05, , 365F
這樣會立刻反應到btc的匯率上 那波動會比其他法幣大
10/29 16:05, 365F
→
10/29 16:05, , 366F
那我還是不敢用btc匯大筆的錢啊
10/29 16:05, 366F
→
10/29 16:07, , 367F
量化寬鬆是法幣的問題吧？BTC波動性不一定來至於這
10/29 16:07, 367F
→
10/29 16:07, , 368F
bitcoin大幅波動是所有新生技術的正常現象
10/29 16:07, 368F
→
10/29 16:08, , 369F
我想可能要十幾年後波動性才會變小，到時候bitcoin
10/29 16:08, 369F
→
10/29 16:08, , 370F
不是消失了就是大量採用維持穩定的價值
10/29 16:08, 370F
推
10/29 16:10, , 371F
可是btc跟法幣能兌換 那法幣印鈔票 不就立刻影響btc
10/29 16:10, 371F
→
10/29 16:11, , 372F
因為沒有央行管控 所以反應是立即的 波動會很大吧
10/29 16:11, 372F
→
10/29 17:04, , 373F
你這樣講是把法幣當作價值單位，但以你這個例子來講
10/29 17:04, 373F
→
10/29 17:04, , 374F
法幣開印鈔機，bitcoin發行量不變，單位價值改變的
10/29 17:04, 374F
→
10/29 17:05, , 375F
應該是法幣
10/29 17:05, 375F
→
10/29 17:05, , 376F
現在bitcoin價值波動很大的主要原因還是在於未來和
10/29 17:05, 376F
→
10/29 17:06, , 377F
法規不明確，bitcoin的價值完全建立在信心上面，當然
10/29 17:06, 377F
→
10/29 17:06, , 378F
會波動很大
10/29 17:06, 378F
推
10/29 18:30, , 379F
http://ppt.cc/ejL9 Stanford講師公開演講
10/29 18:30, 379F
→
10/29 18:31, , 380F
一個科技人創建的法律外的國度 :p
10/29 18:31, 380F
→
10/29 22:18, , 381F
把bitcoin稱為一種信仰也不為過 不曉得大家的資產
10/29 22:18, 381F
→
10/29 22:19, , 382F
有幾成已經換成 bitcoin 了?
10/29 22:19, 382F
推
10/29 23:54, , 383F
對比特幣有興趣的,請到ComGame-New連署新版, Thanks
10/29 23:54, 383F
→
10/30 01:35, , 384F
不好意思我有九成的資產都是bitcoin，快祝我虧光
10/30 01:35, 384F
推
10/30 09:49, , 385F
D大可以買房子啦 你看這傢伙發達 http://waa.ai/Dhu
10/30 09:49, 385F
推
10/31 02:19, , 386F
新知給推
10/31 02:19, 386F
‣ 更多 AMDsucks 的文章
文章代碼(AID): #1IRTatIW (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 AMDsucks 的文章
文章代碼(AID): #1IRTatIW (PC_Shopping)