[測試] 641 VS G840 暗黑破壞神3 CPU測試分享

看板PC_Shopping作者 (心影)時間12年前 (2012/04/22 18:00), 編輯推噓29(29推 0噓 84→)
留言113則, 42人參與, 最新討論串1/1
XF好讀板:http://www.xfastest.com/thread-75220-1-1.html 之前有看過國內媒體測試，提到暗黑破壞神3在CPU的支援上，最多支援四核心，而時脈本身則是影響不大 至於CPU效能需求的部分，據說是不高，主要吃GPU為主，今天小弟就來實際驗證一下吧!! 對比平台: CPU: Intel G840 / AMD AthlonII X4 641 MB: Asus H61 / GBT A55 GPU:GBT 6850 DDR5 1GB Ram: DDR3 1333 4GB OS: Win7 解析度:1920x1080 特效:高 http://farm8.staticflickr.com/7051/7101555613_da3a9cc972_b.jpg
室內環境: http://farm8.staticflickr.com/7049/7101555685_7fcbb07583_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8023/7101564673_e95ae2bd43_b.jpg
641 平均張數: 92張，最低張數:41張，最高張數:107張 G840 平均張數:89張，最低張數:28張，最高張數111張 室外場景 http://farm8.staticflickr.com/7194/7101555821_c17c45690c_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8141/7101568179_3165c493ba_b.jpg
641 平均張數:79張，最低張數:59張，最高張數:93張 G840 平均張數:68張，最低張數:43張，最高張數88張 這次挑選的CPU皆為2000元預算(AMD AthlonII X4 641為2250元，Intel G840為2270元)，此兩顆CPU都是許多中階遊戲機會採用的標準配備 641跟G840除了自身在設計架構不同之外，核心數跟時脈也有著不同，雖然說在單核效能上G840比641來的好一些，但641憑著暗黑破壞神3支援多核心的優勢，在平均張數的效能表現上多出了3-16%不等的表現，也實證了暗黑破壞神3的確對多核心有不錯的支援度，若要選購CPU，可考慮以四核心為優先條件 附註:雖說採用的場景跟路線皆為相同，但畢竟不是標準測試軟體，因此在張數紀錄上會有高低變化不同，參考平均張數會比較準確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.108.168
推
04/22 18:02, , 1F
AMD要奮起了嗎
04/22 18:02, 1F
→
04/22 18:03, , 2F
其實我比較好奇I5-2400表現如何XD
04/22 18:03, 2F
→
04/22 18:03, , 3F
如果差沒多少 AMD才會奮起吧 @@"
04/22 18:03, 3F
→
04/22 18:03, , 4F
樓上你想咧= =？
04/22 18:03, 4F
→
04/22 18:04, , 5F
X4(APU)充其量最大致命傷就是沒內顯而已
04/22 18:04, 5F
→
04/22 18:04, , 6F
D3對CPU似乎沒很吃重 但還是要測了才知道
04/22 18:04, 6F
→
04/22 18:05, , 7F
看看周遭有沒有人願意借我 我再測看看囉
04/22 18:05, 7F
→
04/22 18:06, , 8F
自從這篇出現後 #1FV-VGsY ，一切都要再觀望了
04/22 18:06, 8F
→
04/22 18:07, , 9F
一顆2250 一顆5700...(汗
04/22 18:07, 9F
→
04/22 18:09, , 10F
假設說641把640來看的話(姑且不論有無內顯)，之前玩SC2
04/22 18:09, 10F
→
04/22 18:09, , 11F
到大海戰之後，包準崩潰，D3我就不知道了
04/22 18:09, 11F
→
04/22 18:12, , 12F
據說不太吃CPU的D3 讓我以為G840可以勝過640 XD
04/22 18:12, 12F
推
04/22 18:13, , 13F
SC2為甚麼不做patch到支援四核 程式有很難寫嗎... 甚麼年代了
04/22 18:13, 13F
推
04/22 18:43, , 14F
請問像I3這種2C4T的 D3打得贏實體四核心嗎?
04/22 18:43, 14F
→
04/22 18:49, , 15F
怎麼可能 不要傻了
04/22 18:49, 15F
→
04/22 18:50, , 16F
AMD怎麼會奮起
04/22 18:50, 16F
→
04/22 19:00, , 17F
米
04/22 19:00, 17F
→
04/22 19:00, , 18F
田
04/22 19:00, 18F
→
04/22 19:06, , 19F
共
04/22 19:06, 19F
→
04/22 19:17, , 20F
看到這種文章標題我第一個想到NEO1491.....
04/22 19:17, 20F
→
04/22 19:19, , 21F
幫AMD平反錯了嗎QQ
04/22 19:19, 21F
推
04/22 19:26, , 22F
intel>>>>>>>AMD 始終無誤
04/22 19:26, 22F
→
04/22 19:28, , 23F
Intel：沒有不景氣 只有不爭氣(？)
04/22 19:28, 23F
推
04/22 19:30, , 24F
ivy讓我挺失望的 看來準備入手8150水冷
04/22 19:30, 24F
推
04/22 19:32, , 25F
intel出一隻噴火龍就反過來了
04/22 19:32, 25F
推
04/22 19:34, , 26F
X4 641要是能接近i5-2400表現，Intel可能要倒了
04/22 19:34, 26F
→
04/22 19:37, , 27F
這兩顆CPU就差不多是0.2*4vs0.35*2 這種感覺吧
04/22 19:37, 27F
→
04/22 19:37, , 28F
FX8150都做不太到的事情....別期待X4-641了XD
04/22 19:37, 28F
推
04/22 19:40, , 29F
FX8150 8顆實體核心 INTEL不知道要花多少才有 ~ 哀 ...
04/22 19:40, 29F
→
04/22 19:47, , 30F
INTEL好像4顆就打死它了
04/22 19:47, 30F
→
04/22 19:55, , 31F
4M8T 真的是實體8核心嗎?!
04/22 19:55, 31F
推
04/22 19:59, , 32F
8台熊貓車跟1台藍寶堅尼尬 不知道誰跑比較快
04/22 19:59, 32F
→
04/22 20:00, , 33F
應該是8台摩托車拼成4台4輪的 所以實體8引擎無誤XD
04/22 20:00, 33F
推
04/22 20:20, , 34F
一個模組內有兩個"整數運算單元" 一個"浮點運算單元"
04/22 20:20, 34F
→
04/22 20:20, , 35F
AMD的說法是把兩個"整數運算單元"看成兩顆核心
04/22 20:20, 35F
→
04/22 20:21, , 36F
所以四模組總共有八顆"核心" 這是AMD對於"核心"的定義
04/22 20:21, 36F
推
04/22 20:23, , 37F
對咩對咩~
04/22 20:23, 37F
→
04/22 20:24, , 38F
因為AMD認為 在所有運算中有80%是靠"整數運算" 故增加"整數運
04/22 20:24, 38F
→
04/22 20:25, , 39F
算單元"能為CPU帶來有效的性能提升 所以就把"整數運算單元"
04/22 20:25, 39F
還有 34 則推文
→
04/22 23:16, , 74F
應該說是能更夠看出G840和641的差異
04/22 23:16, 74F
→
04/22 23:55, , 75F
效能過剩? 實況開一下就知道笑能夠不夠用了
04/22 23:55, 75F
→
04/23 00:02, , 76F
真是有夠無聊的 amd 強就不會是市占率第二
04/23 00:02, 76F
→
04/23 00:02, , 77F
噢..抱歉，目前場上選手只有兩名..
04/23 00:02, 77F
→
04/23 00:10, , 78F
還有VIA?
04/23 00:10, 78F
→
04/23 00:17, , 79F
能吃到4核 這點差異還算OK吧 A終於有點空間了
04/23 00:17, 79F
推
04/23 00:33, , 80F
有測有推 這樣看起來4人連線G840是撐不住的原因
04/23 00:33, 80F
推
04/23 01:23, , 81F
AMD強的時期(應該是Intel自廢武功時期)市占還是第二啊.
04/23 01:23, 81F
推
04/23 02:17, , 82F
x4:G840=0.2X4:0.35X2.......這啥鬼論點 你也太看得起Intel了
04/23 02:17, 82F
→
04/23 02:19, , 83F
我自己是覺得 FM1的X4系列CP值 intel在i3以下都沒半個能敵
04/23 02:19, 83F
→
04/23 02:20, , 84F
有錢直接上i5+B75 沒錢上X4+A75
04/23 02:20, 84F
→
04/23 02:22, , 85F
我只能說 你用不到不代表別人用不到 想知道有哪些工作可以
04/23 02:22, 85F
→
04/23 02:22, , 86F
塞爆i7的效能嗎?
04/23 02:22, 86F
→
04/23 02:23, , 87F
光是個模擬蛋白質摺疊就不夠了 不要拿玩遊戲的心態去衡量一台
04/23 02:23, 87F
→
04/23 02:24, , 88F
電腦的效能 很多組i7 Xeon 的又不是拿來玩遊戲.......
04/23 02:24, 88F
推
04/23 02:46, , 89F
介於i社最低階g5到i5-2500k之間 amd cp還是高吧
04/23 02:46, 89F
→
04/23 02:47, , 90F
推土機例外 八核那顆 降到近4500時 我會考慮
04/23 02:47, 90F
→
04/23 02:48, , 91F
i5非k系列 也不算效能過剩 不過就貴了點
04/23 02:48, 91F
→
04/23 05:10, , 92F
買A75根本毫無意義
04/23 05:10, 92F
推
04/23 05:43, , 93F
QQ..........對不起大家QQ
04/23 05:43, 93F
推
04/23 07:35, , 94F
a75為什麼沒有意義 i社完全不用考慮升級 a的升級目前有斷層
04/23 07:35, 94F
→
04/23 07:35, , 95F
需要的話 板u一起賣就好
04/23 07:35, 95F
→
04/23 08:01, , 96F
A75的意義在哪裡 我看不到 除了多了SATA3之外這個沒啥用
04/23 08:01, 96F
→
04/23 08:01, , 97F
的支援之外 他還有哪一點吸引人
04/23 08:01, 97F
→
04/23 08:06, , 98F
AMD 根本沒有升級可言 下一代的產品 還追不上對手這一代
04/23 08:06, 98F
→
04/23 08:07, , 99F
是想要升級到哪裡去
04/23 08:07, 99F
推
04/23 09:03, , 100F
遊戲中開錄影或實況 用H264壓縮 開太大I5都會喘了..
04/23 09:03, 100F
推
04/23 09:13, , 101F
真要買A那我覺得A55就很夠了,除非你買的SSD有用到sata3
04/23 09:13, 101F
→
04/23 09:14, , 102F
我覺得AMD的X4還是蠻值得買的,除非你有錢可以直上i5
04/23 09:14, 102F
→
04/23 09:15, , 103F
不然i3跟x4差沒多少,x4還比較便宜!
04/23 09:15, 103F
→
04/23 12:30, , 104F
沒有升級考量 預算有限 遊戲對多核支援度高 X4不錯阿
04/23 12:30, 104F
推
04/23 12:53, , 105F
還好這篇不在M01，不然又有一篇CP值是窮人在算的，他們
04/23 12:53, 105F
→
04/23 12:53, , 106F
不需要算CP值的這套論調又會出現
04/23 12:53, 106F
推
04/23 14:54, , 107F
sata3可以上SSD 差太多了..........
04/23 14:54, 107F
→
04/23 14:55, , 108F
A75原生支援SATA3 幾年前還是IDE的時候 會說SATA沒屁用嗎?
04/23 14:55, 108F
→
04/23 15:46, , 109F
那麼你來跟我說一下 不看規格你是感覺得出來是哪顆SSD嗎
04/23 15:46, 109F
→
04/23 15:47, , 110F
還是你有通天本領可以感知出SATA2跟SATA3的SSD差別?
04/23 15:47, 110F
→
04/23 16:00, , 111F
http://goo.gl/5OfvJ 自己看一下SATA3去塞在SATA2 能有多
04/23 16:00, 111F
→
04/23 16:00, , 112F
大性能差距。
04/23 16:00, 112F
→
04/23 18:26, , 113F
配A75是為了配SSD....感覺是不是預算算錯了還是堅持想配SSD?!
04/23 18:26, 113F
‣ 更多 HARKER 的文章
文章代碼(AID): #1FazRMmU (PC_Shopping)