Re: [請益] 965比I3強,價錢比較便宜為何不推?
※ 引述《Socicom (ㄚ漢)》之銘言:
: 標題: Re: [請益] 965比I3強,價錢比較便宜為何不推?
: 時間: Sun Mar 18 00:26:45 2012
: http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
: PASSMARK 的 CPU 評比很明顯的不單單只考慮CPU的運算能力
: 有內顯的CPU分數都高不少~~且內顯越強分數高越多~~
[前恕刪]
: → taiwanbeers:問題是這些分數差距到底意義在哪... 03/18 12:52
除了前面提到的有內顯的CPU外..
PASSMARK評比CPU運算能力在"個人經驗"其實還不錯準~~
以個人在玩的FB小遊戲CivWorld為例..在剛開始物件不多的情況下
家裡電腦跑的情形..
CPU 分數 實際CPU使用率大約
Intel Core i7-2670QM @ 6808 16% (有HD3000內顯)
AMD Phenom II X6 1090T 5979 17%
AMD Athlon II X4 630 3244 33%
AMD Turion X2 Mobile RM-74 1127 90%
Intel Pentium 4 3.20GHz 522 100% 跑不動~
雖然不是完全符合..
但以趨勢來看已經可以看出來這個遊戲大概需要至少1000分的分數才夠
而個人也統計過當後期物件多的時候..使用率換算最多分數要2400分才夠~~
以此為基準..個人要採購新的CPU就不會去選2400分以下的~~
同理使用者可以依據自己使用的情況
評估一下自身需求的CPU能力至少要到甚麼等級
以下是一些個人觀察的分數經驗(僅供參考)
跑跑卡丁車@XP 430分以上
Win7 400分以上
軟解藍光影片 500分以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.2.63
推
03/19 18:31, , 1F
03/19 18:31, 1F
→
03/19 18:44, , 2F
03/19 18:44, 2F
推
03/19 18:45, , 3F
03/19 18:45, 3F
推
03/19 20:38, , 4F
03/19 20:38, 4F
推
03/19 21:45, , 5F
03/19 21:45, 5F
→
03/19 23:25, , 6F
03/19 23:25, 6F
→
03/20 00:03, , 7F
03/20 00:03, 7F
推
03/20 21:53, , 8F
03/20 21:53, 8F
→
03/20 21:55, , 9F
03/20 21:55, 9F
→
03/20 21:56, , 10F
03/20 21:56, 10F
→
03/20 21:58, , 11F
03/20 21:58, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):