Re: [請益] 965比I3強,價錢比較便宜為何不推?

看板PC_Shopping作者Socicom (ㄚ漢)時間12年前 (2012/03/18 00:26)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《nashsaka (水無月)》之銘言： : ※ 引述《veryfun13 (sdiosjdoi)》之銘言： : : 板上一片intel菜單, : : 但是查查價位相近的CPU : : AMD Phenom II 965x4 原價屋3250元 : : Intel I3 2100 原價屋3530元 : : 雖然Phenom II 965x4是上一代產品,但是 : : 1.4核>I3 雙核 : : 2.時脈3.4>3.1 : : 3.價錢便宜 : : 4.效能比I3好(查各種測試幾乎都是965贏) : : 想問為什麼大家不考慮965這顆,都是推I3呢? : 其實不光是飛龍 II : FM1 APU的 A6分數也比 I3-2100高 : Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz---3,854 : AMD A6-3650 APU 4,488 : --------------------------------------------- : 評測不光是看一種分數或是軟體，不過至少也說明了某方面而言 A6 3650比 I3-2100突出 : 價錢兩者差不多，A6 2900~3300元, I3 3400~3500元 : 但是前者APU的內顯比後者的內顯要強 : 所以一般文書機+輕度遊戲 : A6也是一個選擇 http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php PASSMARK 的 CPU 評比很明顯的不單單只考慮CPU的運算能力有內顯的CPU分數都高不少~~且內顯越強分數高越多~~ 例如APU系列的AMD A8-3850 5340分很多評測指出3850的CPU效能約在X4 640~645之間..但是X4分數只有 AMD Athlon II X4 640 3464分 AMD Athlon II X4 645 3706分 3850的分數明顯過高..甚至高於X6的分數AMD Phenom II X6 1055T 5181分 A6-3650也是一樣的道理..其實純CPU效能分數都要下修不少同樣現象也出現在intel K結尾的CPU 因為HD2000與HD3000效能的"微小"差異..使得分數也有落差~~ Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz 6595分 Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz 6744分 Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz 8898分 Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz 9097分當然也有例外..但這又是其他的問題了(回報的數量跟規格正確性之類的~~) 同樣的.. http://www.anandtech.com/bench/CPU/2 的遊戲評比也是有讓人會錯意的地方那就是那些評比都是有加顯卡的.. 所以APU的內顯測出來無用武之地是很理所當然的~~ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.2.63 ※ 編輯: Socicom 來自: 123.194.2.63 (03/18 00:30)

推

ddrdod

03/18 00:46, , 1^F

03/18 00:46, 1^F

推

ddrdod

03/18 00:51, , 2^F

03/18 00:51, 2^F

→

ddrdod

03/18 00:52, , 3^F

03/18 00:52, 3^F