Re: [學業] 文化法律怎麼了

看板PCCU_LAW作者時間14年前 (2010/07/19 00:48), 編輯推噓8(23推 15噓 86→)
留言124則, 13人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
我先說 我對staff23你的發文我有很大很大的意見 首先，如果你真的如你所說想保護某些事件（什麼事件？）的當事人（誰？） 最好的方法就是閉嘴不要講 而不是上來發這種，呃，FaithXD你怎麼說來著？（不好意思借我引用一下） 對了，『沒卦點倒是寫很多,有卦點通通都狀況不明』的文章 這種重點有講跟沒有講一樣，但是卻會引發大家一片揣測然後流言滿天飛的發文 我不知道你要保護誰，但是我只看到你拖了一票老師下水， 包括我老闆在內（對，我來護主，雖然不一定需要我護）， 即便你說是「附帶一提應該無關上面事件」 但是閱讀者會怎麼聯想你怎麼知道？ 你會算命?會卜卦塔羅紫微還是四柱推命？還是你是大家肚子裡的蛔蟲？ 老師的去留，是老師個人的決定， 當學生的沒有資格也不能亂揣測一些有的沒的，除非老師親自講 更何況是在公開版面上討論？ 從文中看起來閣下似乎不是本系學生 那請問這些老師，這些你說你要「保護的當事人」 請問你跟這些老師很熟嗎？他們請你代言了嗎？ 什麼都不知道（還是你知道？知道就講啊，不要語焉不詳的害死人），就在這裡大放厥詞 還「保護事件當事人」咧，真敢講。 閣下發這種語焉不詳口氣曖昧的文章，本身居心就很可議！！ ※ 引述《staff23》之銘言： : 　　起因是很大咖那位有如滔滔江水般的景仰，恨不得能拿利刃砍伐無盡森林的勇氣的 : 人物，對於學術與實務的見解不一，導致這整起風暴的產生，再加上學校留言板上那幾 : 篇文章的大絕，當中的彈藥最主要原因是學生問題。 : 　　「吾人認為法律係不脫出於實務，倘若只著重於學術，而忽略於對實務對於人之影 : 響，學法、用法，則使法束之高閣，不近於人，學法有用乎？若只重於實務，而漠視學 : 術上法理之箇守，學法、用法，則使法倒行逆施，恣意妄為，學法有用乎？」 : 　　準此該風暴，上述可以解釋問題的爭點，但是當中卻夾雜了一些「人的問題」，爾 : 後導致所謂的出走，類似法律系重大事件可參考台北大學法律系２００９年事件（ｐｔ : ｔ北大阪），而文化這次事件還有一個很重要的因素─學生，這幾屆文化法律系學生的 : 素質令老師們不敢恭維，上課的態度、學習的態度，都一再的打擊，老師們的士氣，貴 : 系姚老師曾言：「我當行政主管九年的時間，因為學生上課跟學習的態度每況愈下，不 : 知道陣亡了多少好的老師。（２００９年）」，所以冰凍三尺非一日之寒，只能祝福貴 : 系同學，能夠共同有所體認，雖然每個人的資質不同，學習的態度跟過程能夠彌補一些 : 。 : 相關文章 : 學生投訴文化大學學生事務處生輔組留言板 : http://ppt.cc/-KHS : http://ppt.cc/Z8ZY : http://ppt.cc/Hezs : http://ppt.cc/bJTe : 陳漢國老師文章 : http://ppt.cc/~EPF : 部分學生狀況 : http://ppt.cc/yll8 : 影響結果如下： : 陳漢國－實務界老師，辭去教學工作，離職原因不詳；主要教授科目：民法物權編。 : 姚思遠－前文化法學院院長、法研所所長、法律系系主任，專任轉兼任，於２０１０年９ : 　　　　月起東吳大學專任，轉任原因不詳；主要教授科目：國際貿易法、國際公法、票 : 　　　　據法、英美契約法、跨國訴訟專題、跨國商務契約專題、法律資料蒐尋專題、英 : 　　　　美侵權法專題。 : 范文清－前文化大學助理教授，專任轉兼任，於２０１０年９月起東吳大學專任，轉任原 : 　　　　因不詳，專長：財稅法，憲法，行政法。 : 陳友鋒－文化大學副教授，縮減上課時間，縮減原因：身體因素、學生嗆老師以及某次某 : 　　　　會議上發生事情；主要教授科目：刑法總則、刑法分則、刑法案例演練、刑事訴 : 　　　　訟法、刑法專題研究、刑法爭議問題研究。 : 謝榮堂－文化大學副教授，遭學生影射關於教學自由以及上課內容之方式，影響狀況：不 : 　　　　明。 : 某班級刑事訴訟法老師－狀況不明。 : 附帶一提應該無關上面事件： : 邱駿彥－文化大學教授，明年起個人生涯規劃再進修，99學年度為再任教之一年；教授科 : 目：勞工法專題研究、民法債編總論、民法債編各論、法學日文、勞動法 。 : 個人整理，如有錯誤請指正。 : ※ 編輯: staff23 來自: 124.8.196.175 (07/18 08:42) : 噓 ChrisBear :第一段別來這邊亂個人不茍同 剩下的贊同 07/18 16:42 : 推 ChrisBear :其他部分的確是現在的大學部少部份人很混 07/18 16:57 : 噓 FaithXD :沒卦點倒是寫很多,有卦點通通都狀況不明 07/18 17:39 : → staff23 :反正該寫的,我都寫了,不該寫的,我也寫了,看不看的懂 07/18 18:29 : → staff23 :但憑個人慧根,版主覺得不妥都把他刪光光最好 07/18 18:29 : → staff23 :這樣我就更加無牽掛了\ 07/18 18:30 : → staff23 :第一段只是舉例說明,話我也懶得再說,陪他們和稀泥 07/18 18:31 : → staff23 :算了......我想通了 07/18 18:31 : → staff23 :跟一間一直在往下掉的學校學生執著有什麼意義? 07/18 18:33 : → staff23 :我不像貴系部分老師,還有那種一絲絲的奢望,還在文化 07/18 18:34 : → staff23 :我真的很佩服他們有這種執著 07/18 18:35 : → staff23 :附帶一提,關鍵點,關鍵字我都藏在裡面了 07/18 18:36 : → staff23 :就當我感謝貴系同學在過去幾年給我的協助,謝謝 07/18 18:37 : → staff23 :未來貴系是否有所改變,就看天意造化和你們自己的努力 07/18 18:38 : → staff23 :末語,人生有緣不見,相逢已晚,莫再提 07/18 18:40 : → staff23 :最後有些話不能在這裡講也別指望我會站內信,至少能 07/18 18:51 : → staff23 :保護一些事件有關當事人 07/18 18:51 : 噓 FaithXD :所以? 07/18 19:17 : 噓 soviet640 :1.刪光最好還寫2.想通了就不用打了3.我看你非常執著 07/18 21:49 : → soviet640 :4.打關鍵就好5.別跳針了，玩迴圈很累人 07/18 21:51 : → soviet640 :說說讀書心得大家還比較有興趣！ 07/18 21:51 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.196.3
→
07/19 00:49, , 1F
不只可議還很浪費資源空間= =a沒重點沒頭沒尾的
07/19 00:49, 1F
→
07/19 01:11, , 2F
看他之前的發文噓文比推文多,至於內容嘛..蠻多無意義
07/19 01:11, 2F
→
07/19 01:13, , 3F
及煽動討戰外加跳真跟迴圈的方式呈現,再者又是非本系
07/19 01:13, 3F
推
07/19 01:13, , 4F
中肯推
07/19 01:13, 4F
推
07/19 01:15, , 5F
給原po 推 寫得太好了
07/19 01:15, 5F
推
07/19 01:32, , 6F
水喔！原原PO趕快來戰！我想看你被我們法研所最強大
07/19 01:32, 6F
→
07/19 01:32, , 7F
的女中豪傑慘電...快來回喔
07/19 01:32, 7F
推
07/19 01:36, , 8F
我好壞心想法同樓上~...這帳號不是之前在pccu透可版
07/19 01:36, 8F
→
07/19 01:36, , 9F
TOYO我怎麼覺得你已經拉椅子買好珍奶雞排了（囧）
07/19 01:36, 9F
→
07/19 01:37, , 10F
就被戰很兇?實在不覺得那種表有掛實無掛的文有義意?
07/19 01:37, 10F
→
07/19 01:37, , 11F
小踹，妳...........(囧)
07/19 01:37, 11F
→
07/19 01:39, , 12F
要看著學姊的證辨思想加以學習述事和爭點怎麼找咩XD
07/19 01:39, 12F
→
07/19 01:56, , 13F
不要學我啊不要學我，嗯湯啊嗯湯，比我厲害的很多啊
07/19 01:56, 13F
→
07/19 02:52, , 14F
你老闆在文化的時間,是你老闆自己跟任課班級講的
07/19 02:52, 14F
→
07/19 02:57, , 15F
不然自己求證982法3A同學或是你老闆,時間點很接近
07/19 02:57, 15F
→
07/19 02:58, , 16F
但是不在這波名單內,當然把他獨立出來......
07/19 02:58, 16F
→
07/19 03:07, , 17F
文章解碼解不出來那是你的問題,我沒義務告訴你答案
07/19 03:07, 17F
推
07/19 07:15, , 18F
我押我全部批幣賭學姊贏 學弟快開賭盤
07/19 07:15, 18F
推
07/19 09:57, , 19F
雖然章魚哥讓我輸了不少~剩下的P幣我也壓學姊XD
07/19 09:57, 19F
→
07/19 09:57, , 20F
話說S是有當場聽到嗎?不然都叫造謠唷^^還有請問你哪
07/19 09:57, 20F
→
07/19 09:58, , 21F
位高人?怎麼不敢和老師對一下說法?又是似乎有掛但什
07/19 09:58, 21F
→
07/19 09:59, , 22F
麼東西也沒有耶~這裡可以也順便桶起來嗎?以鬧板之名
07/19 09:59, 22F
→
07/19 09:59, , 23F
無證據支持空口白話也算惡意鬧板唷^^
07/19 09:59, 23F
推
07/19 10:06, , 24F
對了~S的話就叫刑訴內沒用的傳聞證據~一切都是傳聞
07/19 10:06, 24F
→
07/19 10:06, , 25F
這也是為什麼傳聞證據可信度不高不予採用的原因囉~
07/19 10:06, 25F
→
07/19 10:50, , 26F
你要不要先問問友鋒哥為什麼大四課都結束了還要繼續
07/19 10:50, 26F
→
07/19 10:51, , 27F
上的原因
07/19 10:51, 27F
→
07/19 10:52, , 28F
邱老師在檢討92年期末考題目用於課堂練習時,有提到了
07/19 10:52, 28F
→
07/19 10:53, , 29F
什麼要不要先問問?
07/19 10:53, 29F
推
07/19 10:54, , 30F
92年現在幾年啊~..噗了一笑...骨灰級的問題你一直念
07/19 10:54, 30F
→
07/19 10:54, , 31F
要說人要謠之前先確認一下對方手上是否有籌碼,不然
07/19 10:54, 31F
→
07/19 10:54, , 32F
念不忘要強調你的年紀嗎?...那算起來應該在上班了~
07/19 10:54, 32F
→
07/19 10:55, , 33F
噗...籌碼嗎?那個......你有錄音檔嗎?虛心求教?
07/19 10:55, 33F
→
07/19 10:55, , 34F
你這句話挺嚴重的,我整理的至少我都還能拿著某些東西
07/19 10:55, 34F
→
07/19 10:55, , 35F
出來......
07/19 10:55, 35F
→
07/19 10:56, , 36F
那個要不要把資料公開?不然XD
07/19 10:56, 36F
→
07/19 10:57, , 37F
你那句話拿去問邱老師......我又不是貴系老師
07/19 10:57, 37F
→
07/19 11:05, , 38F
回文請看清楚謝謝,真要講考古,仿間補習班連7x年題目
07/19 11:05, 38F
→
07/19 11:05, , 39F
搞不好還再給你們做......
07/19 11:05, 39F
還有 45 則推文
還有 1 段內文
→
07/19 15:25, , 85F
你們覺得你們不能改變現狀,卻不嘗試著去做,我寫這篇
07/19 15:25, 85F
→
07/19 15:26, , 86F
再告訴著所做所為者:最好不要再搞,否則下一步不是在
07/19 15:26, 86F
→
07/19 15:27, , 87F
網路....而是會更全面,妳們會做什麼?噓文?
07/19 15:27, 87F
→
07/19 15:29, , 88F
就好比那些索賄的司法官,地院法官判個見解不一的裁判
07/19 15:29, 88F
→
07/19 15:30, , 89F
出來,就有可能被前輩詢問了,更何況是他們,那為什麼
07/19 15:30, 89F
→
07/19 15:30, , 90F
可以縱容他們如此久......?
07/19 15:30, 90F
→
07/19 15:32, , 91F
其他人視而不見......為什麼司法不受信賴
07/19 15:32, 91F
→
07/19 15:33, , 92F
從這事件就能看出法學教育下的法學人人性
07/19 15:33, 92F
噓
07/19 16:52, , 93F
那你的法學教育還真不好
07/19 16:52, 93F
→
07/19 18:03, , 94F
大家精神真好～
07/19 18:03, 94F
噓
07/19 19:18, , 95F
都吃飽喝足了睡飽了還在鬧...
07/19 19:18, 95F
噓
07/19 20:12, , 96F
推樓上~有人好像在交代遺言一樣
07/19 20:12, 96F
噓
07/19 20:16, , 97F
你說他在交代遺言他等一下告妳喔 他的法學教育很
07/19 20:16, 97F
→
07/19 20:17, , 98F
很棒棒呢
07/19 20:17, 98F
推
07/19 20:18, , 99F
更全面??難道你要在鳥牌拉布條嗎??
07/19 20:18, 99F
噓
07/19 20:20, , 100F
妳又叫他綁白布條幹麻
07/19 20:20, 100F
推
07/19 20:22, , 101F
問問而已阿~~我想知道"更全面"的定義
07/19 20:22, 101F
→
07/19 20:22, , 102F
做人要有良心 不要叫他拿神主牌 又綁白布條
07/19 20:22, 102F
→
07/19 20:23, , 103F
1樓上沒人說要綁白布條吧
07/19 20:23, 103F
→
07/19 20:24, , 104F
不完了 它可能還在綁布條 覽德等他了 掰掰
07/19 20:24, 104F
推
07/19 20:26, , 105F
樓上掰~~記得開學看一下鳥牌唷
07/19 20:26, 105F
噓
07/19 21:56, , 106F
不知所云
07/19 21:56, 106F
噓
07/19 23:51, , 107F
屎待浮都不亂了 難道出事了?
07/19 23:51, 107F
推
07/20 00:11, , 108F
鋒哥的事情還真的是不清楚...不過個人真的很開心老師
07/20 00:11, 108F
→
07/20 00:12, , 109F
課上很多...鋒哥真的是七世不可多得
07/20 00:12, 109F
→
07/20 10:12, , 110F
那個23...我可以說一下92年是我跟u同學大三那年噎
07/20 10:12, 110F
→
07/20 10:13, , 111F
我現在都退伍預計11月12月要口試了....
07/20 10:13, 111F
→
07/20 10:15, , 112F
u同學是邱老師的愛將中的愛將...應該是今年6月口試完
07/20 10:15, 112F
→
07/20 10:16, , 113F
我也是系上年資最老的王志文老師的唯一指導學生
07/20 10:16, 113F
→
07/20 10:16, , 114F
以我們兩個文化老老老學生都沒聽到的八卦
07/20 10:16, 114F
→
07/20 10:17, , 115F
你能聽到這麼多！我還真是佩服佩服
07/20 10:17, 115F
→
07/20 10:18, , 116F
看來閣下可能是國家安全體系派來文化法律臥底的喔
07/20 10:18, 116F
→
07/20 12:19, , 117F
哇嗯系愛將，嗯系啊嗯系，我是小馬鈴薯（躲很遠）
07/20 12:19, 117F
→
07/20 12:24, , 118F
而且好不容易停息了幹嘛又在扯這些？有八卦又怎樣？
07/20 12:24, 118F
→
07/20 12:26, , 119F
就算有那也不是學生可以插手管的。好不容易樓下留了
07/20 12:26, 119F
→
07/20 12:26, , 120F
一篇算是回歸正軌討論的（lcf把我想講的都講了）,這
07/20 12:26, 120F
→
07/20 12:27, , 121F
些捕風捉影的事情也不用再扯了吧
07/20 12:27, 121F
→
07/20 14:31, , 122F
恩...92年喔...好像是我提大綱的那年...@@??
07/20 14:31, 122F
推
07/20 19:17, , 123F
好！！！！！遵命！！！！
07/20 19:17, 123F
→
07/20 19:17, , 124F
樓上學長（姐）好！！！！！！
07/20 19:17, 124F
‣ 更多 ujhuang 的文章
文章代碼(AID): #1CGp1C9v (PCCU_LAW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ujhuang 的文章
文章代碼(AID): #1CGp1C9v (PCCU_LAW)