Re: [閒聊] We're Not Going To Make Bad Paul Georg

看板PACERS作者todaynow (reggia)時間6年前 (2017/06/26 01:09)推噓22(22推 0噓 26→)

留言48則, 17人參與討論串7/7 (看更多)

我一直不知道為何湖人那麼有信心，最壞的結果就是一年後可以簽到他？一年的時間可以改變很多事，情人去國外念書變心、某間公司Offer讓你想離職、遇到某的對象讓不婚的你想結婚，不都是很常的例子。更何況你現在遇到的是一位三天前跟你說想為你拿冠軍，三天後就跟你說想離隊，特別還在兩天後你有個重要的日子叫NBA選秀日。若是壘球賽那天是最後通牒，OMG，那其他隊你們未來補強的時間可記得要戰戰兢兢，絕對不要想你只是有在努力而已，而且我們也至少是季後賽的球隊喔，且他想要拼冠軍喔。所有的商業行為都是白紙黑字簽了才算，如果湖人真的那麼有信心，那我們佩服你們的等待。一年後如果成真，溜馬迷恭喜你們。如果沒成真，記得到時不要說... Hey 你怎麼出爾反爾，當初你不是說.... 到時我們不會說我們懂的，因為時間也是代價，為計畫準備也是代價，還好那時我們已經有新的計劃往前走一年了！ ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言： : ※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言： : : 但是實際上你要扣除第5年的薪水再去比較，然後就會得到約7M的數字 : : 為什麼可以這樣比較? : : 除非你認為這個合約是PG的最後一份合約 : : 而考慮到如果PG對自己有自信，還可以先簽2+1 然後拚10年條款續頂薪 : : 所以有沒有差? 有 : : 因為無論如何你都最少少了7M : : 但是會不會少到47M? 當然有可能，就是PG在這4年受到完全無法回復的大傷 : : 或者說4年後路人化． : : 所以交易後拿5年是最佳的安全牌，但是裸簽4年在一般狀況也沒這麼糟 : : 因為他有機會挑戰最高薪資(10年條款+5年頂薪) : 純粹回應薪資的部份。 : 這幾年很多1+1或2+1這樣的合約，並不是常態。 : 是因為NBA新轉播合約的關係，導致收益大增，連帶影響薪資上限大幅上漲。 : 這邊我們一定要看的就是這幾年有多誇張： : http://basketball.realgm.com/nba/info/salary_cap : 從2006-07球季突破50M開始，一直到2014-15才突破60M。 : 轉播合約是2014年簽的，從2016-17開始。 : 而之後幾年開始三級跳： : ↓新轉播合約開始 : 58M→63M→70M→94M→103M(原本預估) : 但這邊又發生了收益不如預期的事，明年薪資上限下修至99M。 : 之後幾年的預估也可能會受到影響。 : 所以即使薪資制度一直是： : 5~9年拿30% : 10年以上拿35% : 在過去也幾乎沒有球員採取年年換約的這種方式，因為每年的薪資上限變化不大。 : 這一兩年會出現以LeBron James為首的例子，是因為新轉播合約的關係。 : 再者，PG13今年27歲，NBA年資7年。 : 因此他要再打3年到30歲才有10年資格。 : 三年很多事都很難說，但他會一年一簽嗎？應該不會。 : 若以他28歲簽四年，約滿時PG13是32歲，32歲挑戰35%頂薪五年？ : 今年有個人叫Chris Paul(32)，已經確定成為FA，可以觀察他能不能拿到這種薪資。 : 另外，更大的問題是： : 如果NBA收益持續受到影響，而球員薪資過於膨脹，很可能再次引發封館危機。 : 在這種大環境下，能先確保簽下大合約絕對是比較保險的。 : 五年頂薪的長約，多出來的47M先入手，約滿一樣可以再拼一份養老約(非頂薪)。 : (畢竟以非頂薪的養老約來說，32歲跟33歲差異就不會太大了) : 這應該也是經紀方所想的，不管怎樣，47M先入袋再說。 : 什麼大環境、封館，不會影響到已經簽的合約。 : 大概是這樣。 : 這篇文章不涉及PG13人格、湖人該拿什麼換等問題。 : 純粹是談錢而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.93.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1498410563.A.103.html ※ 編輯: todaynow (111.243.93.208), 06/26/2017 01:14:38

→

richard1003

06/26 01:12, , 1^F

06/26 01:12, 1^F

→

richard1003

06/26 01:13, , 2^F

06/26 01:13, 2^F

→

todaynow

06/26 01:16, , 3^F

06/26 01:16, 3^F