Re: [情報] WOJ: Paul George打算跳出合約加入湖人
一點想法,還有一些分析
首先,大家要知道,現在媒體很發達,但相對來說如何過濾出正確的消息就不容易
所以你很難說到底 Paul George 之前說的留在印城拚冠軍還有今天說合約到期
就要去湖人的話究竟哪些訊息是真的
另外,Andrian Wojnarowski 對這些各式傳聞的第一手資訊是很快,但不代表100%正確
所以不用因為總板 Woj神的封號就把他的話當成不變的真諦
即便他能透露出最快的資訊,卻也不一定是最完整的資訊,很多訊息是得去考量他背後
真正的目的性
回過頭來分析,這則傳聞出來的可能方式大致有三:
情況1. Paul George(及其經紀人陣營) 主動表示他不想留在溜馬,想去湖人
離隊機率:100%
如果是這樣,那基本上就跟在媒體面前直接向球團喊 Trade Me 相距無幾
基本上跟當年小歐說他不想參與重建的性質是差不多了~
這樣的情況下,說明了 Pual George 不會是溜馬等待的那個人,所以也不用太傷心
雖然他的身手天分、人氣都是溜馬這幾年來少數獲得的,但如果他的心不在印城、
即便穿了 Blue and Gold 的球衣也只是行屍走肉,那不如好聚好散~
只是如果是以這樣的方式來表達自己想要的未來,基本上只能說欠缺嚴密思考
畢竟身為一個全明星,個人認為他們應該有更好的操作選擇方式
情況2. Paul George(及其經紀人陣營) 想爭取最好未來,想對溜馬陣營提出某些
要求或威脅的籌碼,但消息不慎或刻意走漏,然後被加以渲染
離隊機率: 50%
這是比較符合目前的可能,畢竟對 Paul George 來說,留在溜馬領的錢最多
但就現今溜馬的陣容來看並不會讓 Paul George 離冠軍更近,到底是冠軍重要?
金錢重要?還是家鄉重要?又或者是貫徹 Reggie Miller 的精神更可貴?
對 Paul George 可能都還在觀望當中,所以放點訊息想觀察球隊的作法及動態~
如果是在這樣的情況下,溜馬需要很仔細的去審視目前球隊的發展方向,而不是一味
跟風,因為如果 Paul George 的態度是在觀望,那麼對溜馬來說,就是決定是要
放手重建或是繼續補強,這也是為什麼在這篇訊息報出來後,會接著傳出 Pritchard
一直在洽詢 Paul George 換選秀權的交易可能性。
當然,洽詢不代表就是急著想脫手,若是球隊在暑假的補強有不錯的成果(雖然有難度)
Paul George 還是有留隊的可能性,至於是不是非得到湖人這樣的說詞也多少透露出
Paul George 不是以錢或是冠軍的可能性為優先,逼迫球隊要有更積極的作法
情況3. 聯盟中的隊伍希望透由釋放消息來獲取利益
離隊機率: ??%
從前一天 Celtics 跟費城交易的結果來看,可以看的出來選秀日之前絕不會平靜
特別是 Celtics 換到了可能是明年湖人的首輪,這肯定會讓死對頭紫金軍團火大
所以有沒有可能是湖人透由消息的釋放想平衡一下 Boston 的氣場呢?
不過也別忘了,Boston 如果想要複製過去2007的成功經驗,很可能就是藉由交易
把選秀權或新秀兌現成即戰力的全明星,擁有不少未來選秀權的 Boston 會不會也
是想透由消息的釋放,讓溜馬想提前出手 Paul George 時,成為潛在的買家呢?
甚至,如果溜馬真的想要攪一攪看似平靜而卻是混亂的局面,有沒有可能事先就跟
Paul George 的陣營套好招,以被動的姿態來讓其他隊伍模糊焦點,而讓溜馬在其
他隊伍只一味想要低價收購 Paul George 的同時,產生了疏忽的心態,進而使球隊
有機會做其他補強的交易呢?
老實說上面三種情況其實都有機會發生,但對溜馬來說,最實際的就是 Paul George
還有一年的合約,在交易截止日之前都還有操作的空間。
所以其實溜馬真的可以不必著急,甚至等到明年放 Paul George 走也比為了交易到
而選秀權吞下不必要的肥約而來的值得
(對,我就是在說那兩支球隊~)
就拿西區的爵士來說,球隊和 Gordon Hayward 過去一季一直處在曖昧的狀態,但是
爵士並沒有急著脫手,仍然用選秀權換到 George Hill(即便他今夏可能離隊),仍然
簽下了有了年紀的 Joe Johnson
Anyway, 對溜馬來說,Paul George 的確是難得一見的資產
但是,他不會是溜馬精神象徵的全部,至少現在還不是~
--
娶了@x>---
久而久之,紅的變了牆上的一抹蚊子血,白的成為床前明月光;
娶了---<x@
白的便是衣服上的一粒飯,紅的卻是心口上的一顆朱砂痣。
《張愛玲 紅玫瑰與白玫瑰》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.147.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1497845827.A.7CF.html
推
06/19 12:31, , 1F
06/19 12:31, 1F
推
06/19 12:33, , 2F
06/19 12:33, 2F
→
06/19 12:33, , 3F
06/19 12:33, 3F
推
06/19 12:35, , 4F
06/19 12:35, 4F
推
06/19 12:38, , 5F
06/19 12:38, 5F
→
06/19 12:38, , 6F
06/19 12:38, 6F
→
06/19 12:38, , 7F
06/19 12:38, 7F
→
06/19 12:38, , 8F
06/19 12:38, 8F
→
06/19 12:38, , 9F
06/19 12:38, 9F
推
06/19 12:40, , 10F
06/19 12:40, 10F
→
06/19 12:40, , 11F
06/19 12:40, 11F
→
06/19 12:42, , 12F
06/19 12:42, 12F
→
06/19 12:42, , 13F
06/19 12:42, 13F
→
06/19 12:42, , 14F
06/19 12:42, 14F
推
06/19 12:43, , 15F
06/19 12:43, 15F
→
06/19 12:43, , 16F
06/19 12:43, 16F
→
06/19 12:44, , 17F
06/19 12:44, 17F
推
06/19 12:44, , 18F
06/19 12:44, 18F
→
06/19 12:44, , 19F
06/19 12:44, 19F
→
06/19 12:44, , 20F
06/19 12:44, 20F
→
06/19 12:44, , 21F
06/19 12:44, 21F
→
06/19 12:45, , 22F
06/19 12:45, 22F
→
06/19 12:45, , 23F
06/19 12:45, 23F
→
06/19 12:45, , 24F
06/19 12:45, 24F
→
06/19 12:45, , 25F
06/19 12:45, 25F
推
06/19 12:53, , 26F
06/19 12:53, 26F
推
06/19 13:17, , 27F
06/19 13:17, 27F
→
06/19 13:17, , 28F
06/19 13:17, 28F
基本上通知不留是有可能的,但原則上不會說你要去哪裡,那只會降低自己的價值
所以也有可能是因為消息走漏,然後其他隊見縫插針
把消息傳開來讓自己受益
但也是因為時間點太過於敏感,很難讓人不做情況3.的想法推測
因為即便是不留,那麼早說出來對 Paul George 陣容那一方也不會比較有利
他們大可以學去年的 Kevin Durant 的做法,合約到期直接走人
現在就放出消息來如果不是被走漏或是被當成陰謀論來看的話
只能說 Paul George 的陣營方這樣的作法還挺白目
何況,想耍狠的話,溜馬不是沒有把人冰到一整季的經驗喔~
※ 編輯: larson (140.118.147.246), 06/19/2017 13:25:45
→
06/19 13:39, , 29F
06/19 13:39, 29F
→
06/19 14:01, , 30F
06/19 14:01, 30F
您可能沒搞懂意思,所謂的冰一整季,是指球團敢這麼做,兩敗俱傷的做法
反正要重建,寧願冰起來不讓你打球,球隊可以好好的坦
最壞不過就是什麼都得不到,明年讓你走,但這一年你也別想好過
也正是因為溜馬過去有把人一整季冰起來的作風過(不在乎兩敗俱傷)
所以如果這種消息是 Paul George 陣營故意挑明放話的,是很不明智的做法
※ 編輯: larson (140.118.147.246), 06/19/2017 14:11:51
→
06/19 14:08, , 31F
06/19 14:08, 31F
→
06/19 14:08, , 32F
06/19 14:08, 32F
※ 編輯: larson (140.118.147.246), 06/19/2017 14:12:35
推
06/19 14:27, , 33F
06/19 14:27, 33F
→
06/19 14:27, , 34F
06/19 14:27, 34F
推
06/19 14:30, , 35F
06/19 14:30, 35F
→
06/19 14:30, , 36F
06/19 14:30, 36F
推
06/19 14:31, , 37F
06/19 14:31, 37F
→
06/19 14:31, , 38F
06/19 14:31, 38F
對湖人來說,最好的劇本就是 Paul George 2018 直接裸簽沒錯
但你不能保證 Paul George 是否會被交易到擁有挑戰冠軍的隊伍去簽長約
所以要說湖人為了能增加裸簽的可行性,透由媒體渲染也不無可能
推
06/19 14:39, , 39F
06/19 14:39, 39F
→
06/19 14:39, , 40F
06/19 14:39, 40F
→
06/19 14:39, , 41F
06/19 14:39, 41F
→
06/19 14:39, , 42F
06/19 14:39, 42F
您還是不懂我的意思,我說溜馬冰人指的就是溜馬不怕兩敗俱傷的作法
球隊雖然是位於小市場,但不會因為這樣就會放任你亂放話傷害球隊
請問我有說一定會冰嗎?沒有,好嗎?
這方面只是說明球團向來不怕跟球員周旋
Artest, Tinsley 這類問題球員甚至大亂鬥的動盪都碰過了,也沒什麼在怕的
換個角度想,球隊也可以像爵士對待 Hayward 一樣讓你打一年在任你決定要走還是要留
但如果 Paul George 的陣營並不明白這個道理
變成像在情況1. 只以為光放個話想跟球團直接攤牌,作法反而顯得太過愚蠢
所以才會有其他的猜測
推
06/19 14:41, , 43F
06/19 14:41, 43F
※ 編輯: larson (140.118.147.246), 06/19/2017 15:12:32
推
06/19 15:04, , 44F
06/19 15:04, 44F
→
06/19 15:05, , 45F
06/19 15:05, 45F
→
06/19 15:05, , 46F
06/19 15:05, 46F
→
06/19 15:06, , 47F
06/19 15:06, 47F
推
06/19 15:35, , 48F
06/19 15:35, 48F
推
06/19 15:37, , 49F
06/19 15:37, 49F
→
06/19 16:39, , 50F
06/19 16:39, 50F
→
06/19 16:49, , 51F
06/19 16:49, 51F
→
06/19 16:50, , 52F
06/19 16:50, 52F
推
06/19 16:51, , 53F
06/19 16:51, 53F
→
06/19 16:51, , 54F
06/19 16:51, 54F
推
06/19 17:18, , 55F
06/19 17:18, 55F
推
06/19 17:22, , 56F
06/19 17:22, 56F
推
06/19 17:22, , 57F
06/19 17:22, 57F
推
06/19 17:54, , 58F
06/19 17:54, 58F
→
06/19 17:54, , 59F
06/19 17:54, 59F
推
06/19 17:57, , 60F
06/19 17:57, 60F
→
06/19 17:57, , 61F
06/19 17:57, 61F
推
06/19 19:03, , 62F
06/19 19:03, 62F
→
06/19 19:05, , 63F
06/19 19:05, 63F
→
06/19 19:43, , 64F
06/19 19:43, 64F
→
06/19 19:44, , 65F
06/19 19:44, 65F
→
06/19 19:45, , 66F
06/19 19:45, 66F
推
06/19 20:05, , 67F
06/19 20:05, 67F
推
06/19 20:23, , 68F
06/19 20:23, 68F
→
06/19 21:01, , 69F
06/19 21:01, 69F
推
06/19 22:09, , 70F
06/19 22:09, 70F
推
06/19 22:30, , 71F
06/19 22:30, 71F
推
06/20 07:38, , 72F
06/20 07:38, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):