Re: [情報] Paul George快要和溜馬簽約了

看板PACERS作者 (Fundamental)時間10年前 (2013/09/23 15:44), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串4/10 (看更多)

09/23 12:23,
請問一下 五年合約的規定 像Hill那樣算嗎?!
09/23 12:23
這又引發我的好奇了,的確Hill也是簽五年。 去查了一下FAQ #58,找到了可能的解答: Rookie scale contracts may be extended for up to four seasons beyond the last option season in the contract, bringing the total contract length to five seasons. Teams are also allowed to select one player (called their "Designated Player") who can receive a five-year extension, bringing the total contract length to six seasons. A team can have at most one player on its roster whom they have designated for a longer extension, plus at most one player designated by another team whom they acquired in trade. 我在想,可能的解釋方式是:Hill當年並不是在球隊選擇權的最後一 年(也就是新人約第四年)前延長合約,而是成為 RFA之後才簽了一 筆新約,而這張合約並不被視為延長合約,因此並不是這上面所謂的 「Designated Player」, PG才是。 這同時也糾正了我一個錯誤的觀念,原本我(相信很多人也是)認為 新的 CBA之下,每個球隊只能有一名(頂多兩名)五年合約的球員, 但現在看起來,只有所謂的 Designated Player(從新秀約就延長合 約五年,加新秀約最後一年共六年的球員)受到如此的限制。 意思是,假設(純假設)溜馬明年要開給 Granger或 Stephenson 各 五年的合約,也是可以的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.209 ※ 編輯: spurs2120 來自: 140.112.4.209 (09/23 15:45)

09/23 20:58, , 1F
了解!感謝詳細的說明 :D
09/23 20:58, 1F

09/23 22:02, , 2F
這個之前Pekovic續約時有討論過 Pekovic簽五年約並不影響
09/23 22:02, 2F

09/23 22:03, , 3F
灰狼和Rubio談五年延長合約 是差不多的case
09/23 22:03, 3F
文章代碼(AID): #1IF_58wQ (PACERS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1IF_58wQ (PACERS)