Re: [北美] 醫學背景去美國找工作? (尷尬的年齡)消失
借用同個討論串問關於台灣與加州華人圈教育環境的優劣
小弟是受過台灣完整教育直到碩士畢業後才到美國念phd的樣板
生活環境與好朋友大都是同樣圈子出身的同學
常常會聽到有些人認為也許加州教育環境不錯 可以給小孩與台灣較好的生長環境
也有聽過學長為了孩子的教育轉到矽谷工作
但自從博士結束開始工作,身邊同學們結婚陸續生小孩之後
大家討論的也是哪個學區好所以房子要買那裡,
我問了同學說學區真的那麼重要嗎?
他直接回我不然你要我小孩跟著吸毒? 即便他老婆是ABT好像也認同這種假設
或是哪個私立學校比較好誰誰誰可以想辦法弄進去, ex harker 之類的
在念phd的時候,也當過幾次TA,
跟幾位under聊過他們也覺得美國教育環境其實也充滿問題
例如說其實他們在高二為了要念好學校也是會壓力超大
沒進honor class要去好學校其實非常不容易
或是城鄉差距無敵大,一樣是該州大city,但是不同州資源分配極度不均
再加上為了要diversity,不同種族進ivy的分數其實有段差距
我自己本身沒有唸過美國義務教育,特別是在加州華人圈
來加州華人圈唸書相較於台灣真的有在多數面相上比較好嗎?
或是為了孩子的教育放棄台灣優渥不缺的生活到加州來真的值得嗎?
不知道有沒有版上其他身為父母的可以提點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.240.40.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1496683075.A.05D.html
※ 編輯: flyawayla (216.240.40.59), 06/06/2017 01:19:28
推
06/06 01:39, , 1F
06/06 01:39, 1F
→
06/06 01:43, , 2F
06/06 01:43, 2F
→
06/06 01:43, , 3F
06/06 01:43, 3F
→
06/06 01:43, , 4F
06/06 01:43, 4F
→
06/06 01:43, , 5F
06/06 01:43, 5F
→
06/06 01:43, , 6F
06/06 01:43, 6F
推
06/06 01:46, , 7F
06/06 01:46, 7F
→
06/06 01:47, , 8F
06/06 01:47, 8F
推
06/06 01:48, , 9F
06/06 01:48, 9F
→
06/06 01:48, , 10F
06/06 01:48, 10F
→
06/06 01:48, , 11F
06/06 01:48, 11F
→
06/06 01:49, , 12F
06/06 01:49, 12F
→
06/06 01:49, , 13F
06/06 01:49, 13F
→
06/06 01:49, , 14F
06/06 01:49, 14F
→
06/06 01:50, , 15F
06/06 01:50, 15F
→
06/06 01:52, , 16F
06/06 01:52, 16F
→
06/06 01:52, , 17F
06/06 01:52, 17F
推
06/06 01:52, , 18F
06/06 01:52, 18F
→
06/06 01:53, , 19F
06/06 01:53, 19F
→
06/06 01:54, , 20F
06/06 01:54, 20F
→
06/06 01:56, , 21F
06/06 01:56, 21F
→
06/06 01:56, , 22F
06/06 01:56, 22F
推
06/06 02:00, , 23F
06/06 02:00, 23F
推
06/06 02:05, , 24F
06/06 02:05, 24F
→
06/06 02:06, , 25F
06/06 02:06, 25F
推
06/06 02:11, , 26F
06/06 02:11, 26F
→
06/06 02:11, , 27F
06/06 02:11, 27F
→
06/06 02:11, , 28F
06/06 02:11, 28F
推
06/06 02:14, , 29F
06/06 02:14, 29F
→
06/06 02:14, , 30F
06/06 02:14, 30F
→
06/06 02:15, , 31F
06/06 02:15, 31F
→
06/06 02:17, , 32F
06/06 02:17, 32F
→
06/06 02:17, , 33F
06/06 02:17, 33F
→
06/06 02:18, , 34F
06/06 02:18, 34F
→
06/06 02:18, , 35F
06/06 02:18, 35F
→
06/06 02:18, , 36F
06/06 02:18, 36F
→
06/06 02:19, , 37F
06/06 02:19, 37F
→
06/06 02:20, , 38F
06/06 02:20, 38F
→
06/06 02:20, , 39F
06/06 02:20, 39F
→
06/06 02:21, , 40F
06/06 02:21, 40F
→
06/06 02:21, , 41F
06/06 02:21, 41F
→
06/06 02:22, , 42F
06/06 02:22, 42F
→
06/06 02:22, , 43F
06/06 02:22, 43F
推
06/06 02:29, , 44F
06/06 02:29, 44F
→
06/06 02:29, , 45F
06/06 02:29, 45F
→
06/06 02:29, , 46F
06/06 02:29, 46F
→
06/06 02:30, , 47F
06/06 02:30, 47F
→
06/06 02:30, , 48F
06/06 02:30, 48F
→
06/06 02:30, , 49F
06/06 02:30, 49F
→
06/06 02:30, , 50F
06/06 02:30, 50F
推
06/06 02:36, , 51F
06/06 02:36, 51F
→
06/06 05:35, , 52F
06/06 05:35, 52F
→
06/06 05:35, , 53F
06/06 05:35, 53F
→
06/06 05:36, , 54F
06/06 05:36, 54F
→
06/06 05:36, , 55F
06/06 05:36, 55F
→
06/06 05:37, , 56F
06/06 05:37, 56F
→
06/06 05:38, , 57F
06/06 05:38, 57F
→
06/06 05:41, , 58F
06/06 05:41, 58F
推
06/06 10:42, , 59F
06/06 10:42, 59F
→
06/06 10:42, , 60F
06/06 10:42, 60F
→
06/06 10:43, , 61F
06/06 10:43, 61F
→
06/06 10:43, , 62F
06/06 10:43, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):