Re: [北美] 北加工作好不好?
※ 引述《friendever (hi~)》之銘言:
: 之前看到一篇文章說在北加工作的話
: 年薪10萬美金的生活品質約等於在台灣月薪十萬台幣
: 請問這樣比較的話還值得在北加州工作嗎?
: 單就生活品質而言
: 是否其實回台灣工作比較好?
10萬在美國過得好不好最大的因素是小孩
生一個,生二個,要不要(加碼)裁培
先講結論,如果你是一個人單身,十萬絕對可以過得不錯
甚至Tesla Model 3都可以去預訂一台,或是弄台1A2B的車來開開
二夫妻的話,靠一份薪水絕對過得下去,但就過大眾一點的生活
買台Honda/Toyota,多自己煮偶爾可外食,喜歡戶外活動的話
空氣好,少下雨,夏天Hiking冬天偶爾滑滑雪都沒問題
有要養小孩就整個是另一個故事
首先是買房,沒小孩不必買房,租房(雖說1BR很貴)
但你想省的話,沒小孩也是可以租2br,然後1間分租掉
有了小孩,首先得考慮學區
然後你會發現,好學區的房子,屋況中等的1.2-1.4M(就單純的三房二衛)
如果要好學區+交通方便(不要通勤太遠-交通愈來愈塞了)
那上面講的Palo Alto區,25萬以下都可以申請房屋補助是真相
因為賺得多,稅也要繳得多,到手的不是等比上升
就算你能賺30萬一年,我也不覺得Palo Alto這一類的區是你能挑戰的
一個2M的房子,最起碼自付要20% = 400K (而且低自負很難搶到房,題外話)
銀行會要求你保留12個月PITI的流動現金,這至少這裡又要加100K
所以你戶頭沒half million,想要三房二衛的基本美式房(不是豪宅)在Palo Alto
夫妻各賺15萬(加起來30),你想都不要想
回過頭來,老印老中都很肯裁培小孩
課後班你上不上呢?甚至私校一個月2000(Stratford/Challenger)~3000(Harker)
教育品質(師生比/教學進度)可能比一般的公校好
公校好多少?不知道,但是爸爸媽媽出去家庭聚會的話題,永遠都是在小孩
Summer Camp去那,什麼教了沒,什麼沒教,別人送你送是不送?
想在教育投資不輸人,要送私校的話,又是一筆負擔
即使是公校,小孩下午二三點就下課,二夫妻都上班,誰接去課後班?
好的課後班也是不便宜的,週末要不要學才藝?
當然,有人會跟你說,你都送私校了,買啥好學區
這你就沒想清楚了,你買的是鄰居,是環境啊,是未來的增值/保值/退休本
好房的房價在爛經濟有支撐,附近的鄰居都是FLAG上班,更不用說治安好
你也不想天天開二三個小時來回通勤對吧
把這二小時拿來加班或是陪小孩,都比卡在101/85/280/880上好吧
所以 交通+環境+治安+學區,選來選去就到了Palo Alto / Los Altos / Atherton
這裡的交通是指,大部份的公司都在SF-SJ這條West Bay
不少(有名的)私校也都在SF-SJ
然後這時候就會出現灣區貧窮線30萬一類的論點了
但所得能賺到40萬,甚至50萬以上,那就是另一個故事了
為什麼?因為AMT的影響變少了,而且基本的生活開銷佔所得的比例開始下降了
30萬基本上只要到了Staff/Senior Staff/Senior Manager在灣區的好公司
含股票都不會沒有機會(當然命差,遇到Linkedin最近那種一下砍半的股票,沒辦法)
很多肯拼肯努力,名校畢業工作十年左右的人
能拼到這個級距(30萬上下),沒什麼好太訝異的(當然也是好棒棒了啦!)
如果二夫妻都這麼給力的話,生活應該很好了
當然,又不是每個人都念CS,所以這種假設一定都不合理
要突破30萬到40~50萬,那又是另外一個坎了…
口條好,會鬥爭的的想辦法在大公司拼Director/Senior Director以上
走技術的,搞個Apache PMC一類的,弄出點名氣去當Principle Engineer/Scientist
這要一點天份+努力/工時+機運/做人 了
Start-up發財?那也看你有沒有那個命了。家要有老小或是沒身份的,這條路風險太高。
來灣區拼的是一個夢想,一個沒有上限的天空,不是要求小確辛
不管是去Start up賭一個夢,還是在大公司爬Corp. Ladder
我想平均工時在40-45/week是可以求到的(當然,想升遷的話,再多做一點)
我知道很多Google升到Level 5,就準時上下班,享受和小孩一起成長的樂趣
那天想拼的話,一週80小時的Start up也有一堆有趣的公司搶著邀你
你想要怎樣的人生,灣區都提供你對應的機會,這就是矽谷
至於10萬鎂(年)vs10萬台幣(月)的問題
我直覺(CS)在灣區要從10萬爬到30萬的難度 比 在台灣從10萬月薪到30萬
因為灣區Staff以上的職缺,比台灣副總的缺應該對碼農來說,我覺得前者易達些:)
至於那些好區的好房,只能說沒有爸媽幫忙的話,只能租了
如果你在灣區遇到人找不到好話題,罵房價就對了,沒人會反對:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.232.75.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1459892764.A.1D2.html
推
04/06 09:08, , 1F
04/06 09:08, 1F
推
04/06 09:08, , 2F
04/06 09:08, 2F
推
04/06 09:51, , 3F
04/06 09:51, 3F
推
04/06 10:46, , 4F
04/06 10:46, 4F
推
04/06 11:29, , 5F
04/06 11:29, 5F
→
04/06 11:29, , 6F
04/06 11:29, 6F
推
04/06 11:41, , 7F
04/06 11:41, 7F
→
04/06 11:42, , 8F
04/06 11:42, 8F
→
04/06 11:42, , 9F
04/06 11:42, 9F
北加的外來移民,從事CS/EE的本來就佔大多數
從原文的問題中比較台灣十萬對美國十萬,猜測是CS/EE應符合常理
很多在地的老美,能住在好區是因為Prop 13,繼承下來的房產
或是早期就買房的老移民
不是從事這個行業的去擠灣區,本來就是一點意義也沒有
→
04/06 11:43, , 10F
04/06 11:43, 10F
→
04/06 11:43, , 11F
04/06 11:43, 11F
→
04/06 11:46, , 12F
04/06 11:46, 12F
→
04/06 11:47, , 13F
04/06 11:47, 13F
→
04/06 11:47, , 14F
04/06 11:47, 14F
→
04/06 11:48, , 15F
04/06 11:48, 15F
我也非常反對,我週末都是排家庭活動,不送任何才藝班
至於雙薪,那是很多是為了買個房,沒辦法的選擇
現在雙薪的家庭也愈來愈多
但公立的學校未必壓力就小,最近很多公校高中學生自殺的新聞
灣區的軍備競賽(教育)來自於老中老印的移民,完全同意是病態
但現實就是如此,申請大學時,你的GPA AP課程就是有影響
不是每個人都能躲開,有的家長選擇搬去pleasanton或是其它更郊區的city
但付出的代價就是開更久的車上下班
如果你純是移民的話(而不是為了工作),或是你的工作不是非灣區不可
別來北加,只是把自己(和小孩)的日子過得更苦而已
我和一些老中同事閒聊時,他們常說,現在的小孩很好啦,現在中國怎樣怎樣
(意思就是三歲就能背唐詩/英文,四歲就能歌善舞blablabla)
我完全同意那是病態,我只希望下一代健健康康的成長
但是我也希望讓他能受最好的教育,公校vs私校的爭議存在許久,各有擁護者
不是這裡要討論的了…
而且很少人能住得起那些區,至少我身邊的工程師,就算是雙薪,也買不起Orz
※ 編輯: chucheng (73.202.192.163), 04/06/2016 12:15:56
→
04/06 13:56, , 16F
04/06 13:56, 16F
→
04/06 13:57, , 17F
04/06 13:57, 17F
推
04/06 14:01, , 18F
04/06 14:01, 18F
→
04/06 14:02, , 19F
04/06 14:02, 19F
→
04/06 14:02, , 20F
04/06 14:02, 20F
→
04/06 14:03, , 21F
04/06 14:03, 21F
推
04/06 15:41, , 22F
04/06 15:41, 22F
推
04/06 18:51, , 23F
04/06 18:51, 23F
噓
04/06 19:48, , 24F
04/06 19:48, 24F
→
04/06 19:49, , 25F
04/06 19:49, 25F
→
04/06 19:50, , 26F
04/06 19:50, 26F
→
04/06 19:51, , 27F
04/06 19:51, 27F
→
04/06 19:51, , 28F
04/06 19:51, 28F
推
04/06 22:07, , 29F
04/06 22:07, 29F
→
04/06 22:08, , 30F
04/06 22:08, 30F
推
04/07 01:24, , 31F
04/07 01:24, 31F
推
04/07 01:26, , 32F
04/07 01:26, 32F
→
04/07 01:27, , 33F
04/07 01:27, 33F
→
04/07 02:31, , 34F
04/07 02:31, 34F
推
04/07 03:11, , 35F
04/07 03:11, 35F
推
04/07 05:19, , 36F
04/07 05:19, 36F
→
04/07 05:20, , 37F
04/07 05:20, 37F
推
04/07 10:16, , 38F
04/07 10:16, 38F
→
04/07 14:40, , 39F
04/07 14:40, 39F
→
04/07 14:40, , 40F
04/07 14:40, 40F
→
04/07 14:41, , 41F
04/07 14:41, 41F
→
04/07 14:42, , 42F
04/07 14:42, 42F
→
04/07 14:42, , 43F
04/07 14:42, 43F
→
04/07 14:46, , 44F
04/07 14:46, 44F
→
04/07 14:46, , 45F
04/07 14:46, 45F
→
04/07 14:47, , 46F
04/07 14:47, 46F
→
04/07 14:48, , 47F
04/07 14:48, 47F
推
04/07 17:33, , 48F
04/07 17:33, 48F
推
04/07 23:00, , 49F
04/07 23:00, 49F
→
04/08 01:24, , 50F
04/08 01:24, 50F
推
04/08 01:59, , 51F
04/08 01:59, 51F
→
04/08 02:00, , 52F
04/08 02:00, 52F
→
04/08 02:00, , 53F
04/08 02:00, 53F
→
04/08 02:01, , 54F
04/08 02:01, 54F
→
04/08 02:02, , 55F
04/08 02:02, 55F
→
04/08 03:16, , 56F
04/08 03:16, 56F
→
04/08 03:17, , 57F
04/08 03:17, 57F
→
04/08 03:17, , 58F
04/08 03:17, 58F
→
04/08 03:18, , 59F
04/08 03:18, 59F
→
04/08 03:18, , 60F
04/08 03:18, 60F
→
04/08 03:29, , 61F
04/08 03:29, 61F
→
04/08 03:29, , 62F
04/08 03:29, 62F
→
04/08 03:30, , 63F
04/08 03:30, 63F
→
04/08 03:30, , 64F
04/08 03:30, 64F
→
04/08 03:31, , 65F
04/08 03:31, 65F
推
04/08 07:48, , 66F
04/08 07:48, 66F
推
04/09 08:29, , 67F
04/09 08:29, 67F
推
04/18 04:44, , 68F
04/18 04:44, 68F
推
05/08 01:24, , 69F
05/08 01:24, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
北美
22
58
以下文章回應了本文:
北美
11
40
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
北美
22
58
北美
3
21
北美
13
41
北美
21
69
北美
3
23
北美
3
14
北美
2
10
北美
11
40