[請益] 亞州與北美工作選擇
目前人在新加坡半學術單位作工, 職位大概是等於 Senior Research Scientist. 明年有
機會昇 Assistant PI, 自己評估機會非常大, 但可能就封頂了 (工作單位有潛規則.
Assistant PI 以上不會內昇 ).
日前有兩家獵頭公司找上門, 一家是代表位於西雅圖的非營利事業研究單位. 一家是位於
聖地牙哥的藥廠暨化妝品公司 (不曉得方不方便明講, 這是道瓊指標之一的公司).
兩個工作都是 Senior Scientist. 當然到目前為止都還沒對對方有任何反應 (當然也不是
說我有反應就必上就是了). 因為自己很猶豫. 一來我已經 40+, 再換工作的機會愈來愈小
. 二來, 小孩子再一兩年就要上小學. 要換地方工作要愈快愈好.
抱歉資訊很多不明. 有必要我再多講些.
目前比較想撐到拿到 PI title 再走. 但又可惜了這兩個機會, 又怕小孩子受影響.
不知道有沒有前輩有什麼意見的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.140.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1429412504.A.6E8.html
※ 編輯: cybergenie (27.125.140.134), 04/19/2015 11:09:21
推
04/19 12:45, , 1F
04/19 12:45, 1F
→
04/19 14:29, , 2F
04/19 14:29, 2F
→
04/19 14:30, , 3F
04/19 14:30, 3F
→
04/19 14:31, , 4F
04/19 14:31, 4F
謝謝. 這些到目前為止都只是對方單方面跟我接觸而已. 所以還沒有任何互動. 我只是在
猶豫是要再等一年拿 PI position 再說還是先佔位先贏.
那家公司是看到我某個研究成果覺得可能對他們有用, 所以透過別人找上我.
而非營利研究所則是因為成立新研究單位要進新人. 倒不是因為我的研究如何而找上我,
而是廣發英雄帖, 正好發到我這來.
推
04/19 15:21, , 5F
04/19 15:21, 5F
孩子教育確實是我考慮重點之一. 新加坡小孩壓力真的滿大的.
→
04/19 15:23, , 6F
04/19 15:23, 6F
→
04/19 15:23, , 7F
04/19 15:23, 7F
這個我倒沒想過..@@? 我一直以為若他們要我去的話就得幫我解決這個問題. ..><..
推
04/19 18:39, , 8F
04/19 18:39, 8F
※ 編輯: cybergenie (27.125.140.134), 04/19/2015 19:40:31
推
04/19 23:37, , 9F
04/19 23:37, 9F
→
04/19 23:37, , 10F
04/19 23:37, 10F
→
04/19 23:38, , 11F
04/19 23:38, 11F
→
04/19 23:39, , 12F
04/19 23:39, 12F
→
04/19 23:39, , 13F
04/19 23:39, 13F
→
04/19 23:41, , 14F
04/19 23:41, 14F
→
04/20 03:18, , 15F
04/20 03:18, 15F
→
04/20 03:18, , 16F
04/20 03:18, 16F
推
04/20 03:35, , 17F
04/20 03:35, 17F
→
04/20 03:36, , 18F
04/20 03:36, 18F
→
04/20 03:37, , 19F
04/20 03:37, 19F
→
04/20 03:38, , 20F
04/20 03:38, 20F
推
04/20 03:45, , 21F
04/20 03:45, 21F
→
04/20 03:46, , 22F
04/20 03:46, 22F
→
04/20 03:48, , 23F
04/20 03:48, 23F
推
04/20 03:52, , 24F
04/20 03:52, 24F
→
04/20 03:52, , 25F
04/20 03:52, 25F
→
04/20 03:53, , 26F
04/20 03:53, 26F
→
04/20 03:54, , 27F
04/20 03:54, 27F
→
04/20 03:55, , 28F
04/20 03:55, 28F
→
04/20 03:56, , 29F
04/20 03:56, 29F
→
04/20 03:58, , 30F
04/20 03:58, 30F
→
04/20 03:59, , 31F
04/20 03:59, 31F
推
04/20 04:01, , 32F
04/20 04:01, 32F
→
04/20 04:02, , 33F
04/20 04:02, 33F
推
04/20 04:20, , 34F
04/20 04:20, 34F
→
04/20 04:21, , 35F
04/20 04:21, 35F
→
04/20 04:21, , 36F
04/20 04:21, 36F
推
04/20 09:08, , 37F
04/20 09:08, 37F
推
04/20 09:42, , 38F
04/20 09:42, 38F
抱歉我真的不太懂..NIW 是什麼?
→
04/20 09:42, , 39F
04/20 09:42, 39F
請問私人研究單位會有什麼問題嗎?
→
04/20 11:15, , 40F
04/20 11:15, 40F
→
04/20 11:16, , 41F
04/20 11:16, 41F
→
04/20 11:19, , 42F
04/20 11:19, 42F
是 A* 沒錯呀. 要存活下去是要花點功夫啦. 但好像還沒有到炙手可熱..orz..唉..
今年整個 BMRC 的計劃經費被縮減. 我們申請計劃最主要的來源 General Program 整個被
取消. 有一些今年正好計劃到期的就要喝西北風了. 還好我的計劃今年才開始, 可以撐到
2017 年.
※ 編輯: cybergenie (123.136.68.2), 04/20/2015 11:54:15
推
04/20 12:18, , 43F
04/20 12:18, 43F
→
04/20 12:19, , 44F
04/20 12:19, 44F
Noted and Thanks.
→
04/20 12:20, , 45F
04/20 12:20, 45F
→
04/20 12:22, , 46F
04/20 12:22, 46F
這確實是一個問題. 但公司其實不見得不願意把成果發表出來. 例如像 Google, MS,
Facebook, IBM, TI, 他們很多也是會鼓勵員工發表論文. 他們都還在許多研討會中扮演重
要角色. 當然作為營利事業單位, Knowledge Disclosure 的要求就比學術單位麻煩些.
若是非營利事業的私人研究單位, 那又是另一種遊戲規則了. 他還是以論文發表作為主要
KPI, 但會希望發表的東西可以有專利或者其他實用的價值. 這部份跟大學院校是一樣的,
差別在大學院校仍是以教學為主.
※ 編輯: cybergenie (123.136.68.2), 04/20/2015 12:30:23
推
04/20 12:36, , 47F
04/20 12:36, 47F
→
04/20 12:37, , 48F
04/20 12:37, 48F
→
04/20 12:39, , 49F
04/20 12:39, 49F
→
04/20 12:39, , 50F
04/20 12:39, 50F
推
04/28 22:49, , 51F
04/28 22:49, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
請益
7
48
請益
10
11
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):
請益
14
51
請益
7
48
請益
19
83
請益
33
52
請益
8
29
請益
10
11