Re: [討論] 求你們別再推崇攻擊手爬分了
原文43
你的觀點我少部分同意 但大部分頗有微詞
的確每一類角色都應該要有一隻是會使用的
不一定要強 但一定要知道自己該做什麼
是以備不時之需
因為各類型角色相輔相成
為何相輔相成?
你選攻擊角 對面也會有攻擊角
it's high noon的時候 猩猩跳過來幫你開罩
正義從天而降 DVA開盾往他臉上貼
呆呆呆的時候 和尚開法會
難道你都沒有這樣子被保護過嗎?
這遊戲一個蘿蔔一個坑 你的隊伍怎麼打決定哪個坑放什麼蘿蔔
攻擊手CARRY全隊的前提一定是完整的隊伍選角
2266的隊伍還贏那一定是整場的人都是廢物只是贏的那邊好一點而已
這種自私賭氣的回合也不會有什麼多精采的精彩重播
至於前500名為何攻擊手為絕大多數
原因是出於遊戲機制
正如你所說
殺掉敵人絕對是贏GAME最快的方法
但是你有前500名玩家的能力嗎?
拿遊戲機制來解釋為何玩攻擊手 是不經大腦的自私想法
拿前500高端的選角 更是荒謬的笑話
贏GAME只需要比對面強 根本沒必要拿前500拿說嘴
何況 他的理論 你適用嗎?
攻擊手是影響勝負最大的責任歸屬
你玩攻擊手比不過對面時還不跟隊伍溝通換角
輸了就是你太雷
"我覺得我攻擊手沒對面強 有人願意接手嗎?"
隊友不太會怨你 反而還會尊重你
"我攻擊手玩得很好 可以讓我玩攻擊手CARRY隊友們嗎?"
這樣問至少有5成的人願意換角去補位
攻擊手比較好爬分是建立在
完整的隊伍 以及 有認清自己實力的體悟
補位有贏也是有分可拿阿
劣勢就問他可不可以換你玩攻擊角色
對他友善的說常常會得到正面的回應
除非你是遇到超級自私雷包
願意跟隊伍配合遠比自己CARRY廢物來的簡單
三個臭皮匠勝過一個諸葛亮
你們有6個
二神也難帶四坑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.0.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/OverWatch/M.1470724719.A.C7D.html
推
08/09 14:43, , 1F
08/09 14:43, 1F
很多實況主也都推薦爬分豬女坦路西歐
推
08/09 14:46, , 2F
08/09 14:46, 2F
推
08/09 14:53, , 3F
08/09 14:53, 3F
推
08/09 14:54, , 4F
08/09 14:54, 4F
→
08/09 14:54, , 5F
08/09 14:54, 5F
→
08/09 14:54, , 6F
08/09 14:54, 6F
→
08/09 14:54, , 7F
08/09 14:54, 7F
→
08/09 14:54, , 8F
08/09 14:54, 8F
→
08/09 14:54, , 9F
08/09 14:54, 9F
我溝通都不會很迫切的要他做什麼
都是問他可不可以幫我什麼 沒做到就算了(可能他爛做不到)
說一說可能更好 不說也很難會自己變好
頂多 輸了一場而已 對於玩坦輔為主的
這樣輸一場很好適應的 連輸就休息先不玩了
安慰自己運氣差 不要跟分數過意不去
推
08/09 14:57, , 10F
08/09 14:57, 10F
→
08/09 14:57, , 11F
08/09 14:57, 11F
→
08/09 14:57, , 12F
08/09 14:57, 12F
→
08/09 14:57, , 13F
08/09 14:57, 13F
→
08/09 15:02, , 14F
08/09 15:02, 14F
→
08/09 15:03, , 15F
08/09 15:03, 15F
推
08/09 15:09, , 16F
08/09 15:09, 16F
→
08/09 15:09, , 17F
08/09 15:09, 17F
→
08/09 15:09, , 18F
08/09 15:09, 18F
→
08/09 15:09, , 19F
08/09 15:09, 19F
→
08/09 15:09, , 20F
08/09 15:09, 20F
開場搶角可能是想玩某角罷了 我覺得這不代表什麼
但是悲觀的態度是真的很讓人受不了
※ 編輯: x21198 (210.61.50.193), 08/09/2016 15:18:38
→
08/09 15:19, , 21F
08/09 15:19, 21F
→
08/09 15:19, , 22F
08/09 15:19, 22F
推
08/09 15:28, , 23F
08/09 15:28, 23F
推
08/09 15:35, , 24F
08/09 15:35, 24F
推
08/09 15:52, , 25F
08/09 15:52, 25F
→
08/09 15:52, , 26F
08/09 15:52, 26F
→
08/09 15:56, , 27F
08/09 15:56, 27F
推
08/09 15:59, , 28F
08/09 15:59, 28F
推
08/09 16:02, , 29F
08/09 16:02, 29F
推
08/09 16:26, , 30F
08/09 16:26, 30F
→
08/09 16:27, , 31F
08/09 16:27, 31F
推
08/09 16:31, , 32F
08/09 16:31, 32F
推
08/09 16:51, , 33F
08/09 16:51, 33F
→
08/09 16:51, , 34F
08/09 16:51, 34F
推
08/09 17:00, , 35F
08/09 17:00, 35F
→
08/09 17:00, , 36F
08/09 17:00, 36F
推
08/09 17:23, , 37F
08/09 17:23, 37F
→
08/09 17:23, , 38F
08/09 17:23, 38F
→
08/09 17:33, , 39F
08/09 17:33, 39F
→
08/09 17:35, , 40F
08/09 17:35, 40F
→
08/09 17:35, , 41F
08/09 17:35, 41F
推
08/09 17:38, , 42F
08/09 17:38, 42F
→
08/09 17:40, , 43F
08/09 17:40, 43F
推
08/09 17:44, , 44F
08/09 17:44, 44F
→
08/09 17:45, , 45F
08/09 17:45, 45F
→
08/09 17:45, , 46F
08/09 17:45, 46F
推
08/09 17:59, , 47F
08/09 17:59, 47F
推
08/09 18:10, , 48F
08/09 18:10, 48F
推
08/09 18:42, , 49F
08/09 18:42, 49F
推
08/09 18:53, , 50F
08/09 18:53, 50F
→
08/09 20:25, , 51F
08/09 20:25, 51F
→
08/09 20:25, , 52F
08/09 20:25, 52F
推
08/10 01:24, , 53F
08/10 01:24, 53F
推
08/10 11:25, , 54F
08/10 11:25, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
討論
44
162