Re: [心得] AMD 405e/555BE/620 開核+降壓耗電量實測

看板OverClocking作者 (低調)時間15年前 (2010/12/01 19:47), 編輯推噓6(6推 0噓 60→)
留言66則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1CzZB53m ] 作者: ganbaday (低調) 站內: PC_Shopping 標題: [心得] 死守老平台？775 1156 AM2功耗測試 時間: Wed Dec 1 19:34:27 2010 這個實驗的動機，只是想看看誰比較省電... 如果用途不大的話，買便宜的775雙核心不但省錢又省電，這樣對嗎？ 電源：冰山金蝶400W 測電器：海韻PowerAngel 顯卡驅動：260.99 其餘都用win7內建 實驗過程中全程以14吋桌扇猛吹，所有平台都不插任何風扇～CPU、顯卡風扇都拔光光 網路線全拔、光碟軟碟等都拔，只留開機硬碟一顆，在桌面靜置5分鐘取最低 ============================================================================== 黃色＝cpu時脈及電壓 紅色＝可能影響頗大的不同點 紫色＝個人註解、贅詞 平台一：（AM2 780G）WinXP懶得灌win7，影響應該不會太大 待機 AMD 4850e @ 200x5=1GHz 0.83v(由軟體降壓，預設最低只能1.0v) 31W M3A78-EM(780G內顯降至時脈150MHz)、DDR2 800 2Gx2、160G sata （當時忘了拔掉一條ram，所以還不是最低狀態...應該測單通道2G才對的） 平台二：（1156 P55）Win7 64bit 待機 Intel i5-760 @ 133x9=1.2GHz 0.864v(主機板預設自動降壓) 41W P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135) 什麼～四核心+獨顯待機才41W？專門買四核心來當高耗電平台的說...（默） 再來拿出珍藏已久的前測試平台，一樣是45nm製程，只有雙核心，應該更省電吧！ 平台3A：（775 P45）Win7 64bit 待機 Intel E8500 @ 333x6=2GHz 電壓忘了(主機板預設自動降壓) 69W ASUS P5Q Premium、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135) 什麼～雙核心居然遠輸四核心？豪華高階板的晶片太多反而浪費電嗎？ 阿我知道了！電壓跟時脈不公平阿，C1E、E1ST居然偏心，只好手動了 平台3B：（775 P45）Win7 64bit 待機 Intel E8500 @ 200x6=1.2GHz 0.824v(主機板手動降壓降頻) 58W ASUS P5Q Premium、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135) 什麼～平平是45nm製程，一樣是1.2G、電壓還更低，雙核居然輸給四核近20W...（淚） 難道真的是豪華高階板P5Q Premium的功能太強、晶片太多導致的嗎？換張板試試！ 平台4B：（775 P35）Win7 64bit 待機 Intel E8500 @ 200x6=1.2GHz 0.912v(主機板手動降壓降頻) 45W Gigabyte P35-DS3、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135) 什麼～真的是主機板導致，換張板就少了13W，電壓還比前面高一些(技嘉最多降到0.9) 或許真16相供電比較能超越極限、提供強大功能，相對代價就是耗電很多 （除此之外，4個網路晶片、一堆IDE/SATA、RAID晶片、有的沒的功能運作都會吃電） 做完這個實驗，我就把珍藏半年的爽度100分、實用浪費電的P5Q Pre賣了 拿來看是很爽啦，拿來用但不打算極限超頻時，一般用途反而浪費電，害>利 ============================================================================== 結論：（以待機來說，畢竟正常人多數時間都是待機時脈） 1.低階CPU配內顯最省電，例如Athlonx2搭內顯/E3x00搭G31/i3+H55（廢話 2.擴充性越強、功能越多的主機板，相對地就會耗電更多，爽度高是有代價的 3.即使一樣45nm、一樣時脈，core i仍以優秀架構，硬是比775省電， 而且還是有放水的狀態（i5沒關核心、沒手動降壓、一切預設值） 如果關核心+降壓會贏更多，若派i3上場且降壓，差距應該會更大（32nm） 況且不只耗電輸，E8xxx效能也小輸i3、比超頻還是輸 回到最前面原命題，買775或許省錢，但沒有比較省電，且效能差距太多太多 （200x6已經是最低了，就算E5xxx、E6xxx、E7xxx最低都還是200外頻） 還 在 留 戀 775 嗎 ？ 全部都被1156打臉...... 不過1155快出了，換1156被打臉XD 附註：CPU滿載當然還是4核心耗電（IBT燒 P55平台＝143W、775最低的P35平台＝102W） -- 以上有錯請指正 打完之後我突然想到，如果把IDE晶片關閉不知道還能不能壓更低，晚點來測 --
推
12/01 19:43,
什麼～
12/01 19:43
※ 編輯: ganbaday 來自: 140.123.237.147 (12/01 19:46) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.147
→
12/01 19:51, , 1F
接續這個標題，提供更多降壓省電的耗電量讓大家參考
12/01 19:51, 1F
推
12/01 20:14, , 2F
比較想問的是，如果在外頻倍頻電壓已經被固定的情況
12/01 20:14, 2F
→
12/01 20:16, , 3F
下，CPU滿載跟低載的耗電有相同嗎?
12/01 20:16, 3F
推
12/01 20:16, , 4F
當然不一樣
12/01 20:16, 4F
→
12/02 01:50, , 5F
我最近也在朝這個方向邁進，今天拿勾錶一量，760 4G
12/02 01:50, 5F
→
12/02 01:51, , 6F
待機的情況下，耗電133W 囧，又不想使用ASUS的內建軟
12/02 01:51, 6F
→
12/02 01:52, , 7F
體來調整，還在找其他的方法。
12/02 01:52, 7F
→
12/02 03:41, , 8F
請問樓上r兄,之所以不想使用預設省電機制,要固定頻率
12/02 03:41, 8F
→
12/02 03:41, , 9F
和電壓的理由是? 這樣做,耗電壓不下來很正常啊…
12/02 03:41, 9F
→
12/02 03:44, , 10F
我有個同學為了省錢省電用C2D+G31,又怕預設省電機制
12/02 03:44, 10F
→
12/02 03:46, , 11F
會"拖"到效能(其實他大多也只在上網,較少玩3D遊戲),
12/02 03:46, 11F
→
12/02 03:49, , 12F
結果今年夏天一直抱怨低負載就很熱(即耗電)...XD
12/02 03:49, 12F
→
12/02 03:53, , 13F
回ganbaday,775系統整體會比較耗電是很正常的,畢竟
12/02 03:53, 13F
→
12/02 03:54, , 14F
記憶體控制器(IMC)放北橋,電源管理 無法和CPU內建IMC
12/02 03:54, 14F
→
12/02 03:56, , 15F
說錯 這是MC 內建的才叫IMC
12/02 03:56, 15F
→
12/02 03:58, , 16F
相抗衡.這觀念在C2D時代跟人講都沒啥人相信,大多覺得
12/02 03:58, 16F
→
12/02 03:59, , 17F
我偏袒AMD,事實上這點很久以前國外網站就有結論了…
12/02 03:59, 17F
→
12/02 04:02, , 18F
(因為當時i社內建MC的CPU還沒出來,只有AMD行之多年,
12/02 04:02, 18F
→
12/02 04:07, , 19F
甚至有人認為C2D比A社對應的省電,系統整體也必定省)
12/02 04:07, 19F
→
12/02 04:11, , 20F
至於你說其他週邊晶片的耗電,其實沒幾瓦(SATA3,USB3
12/02 04:11, 20F
→
12/02 04:22, , 21F
例外),主要還是差在南北橋. 總之謝謝你的測試心得
12/02 04:22, 21F
推
12/02 11:20, , 22F
R兄，滿載跟低載的耗電差很多，頻率高時尤其明顯
12/02 11:20, 22F
→
12/02 11:21, , 23F
您的平台有使用獨顯嗎？有開CnQ?不然133W還蠻誇張的
12/02 11:21, 23F
→
12/02 15:10, , 24F
感謝sa解說，原來是記憶體控制器。另外其實週邊晶片
12/02 15:10, 24F
→
12/02 15:11, , 25F
量多也是很恐怖的，P5Q Pre有四個網路晶片，兩個raid
12/02 15:11, 25F
→
12/02 15:11, , 26F
硬體磁碟陣列晶片、還擴充usb跟sata數量也要晶片，要
12/02 15:11, 26F
→
12/02 15:12, , 27F
IDE介面又是晶片...開機時間就比p35多十秒在跑自我
12/02 15:12, 27F
→
12/02 15:12, , 28F
檢測...orz
12/02 15:12, 28F
→
12/02 22:41, , 29F
說到記憶體控制器，難怪P45這麼燙，而P55就只有薄薄
12/02 22:41, 29F
→
12/02 22:41, , 30F
的扁平散熱片也夠用...
12/02 22:41, 30F
推
12/03 02:34, , 31F
我CnQ是關閉的，有掛一張4850，昨天全速的時候大約在
12/03 02:34, 31F
→
12/03 02:37, , 32F
280W左右，之所以不想用內建的去調主要是因為碰過兩
12/03 02:37, 32F
→
12/03 02:42, , 33F
次開啟軟體出現藍底白字。當時C1E跟SpeedStep都有開
12/03 02:42, 33F
→
12/03 02:45, , 34F
，關掉之後，IBT LINX怎麼燒都沒問題，開軟體也沒問
12/03 02:45, 34F
→
12/03 02:46, , 35F
題。目前只能懷疑是不是因為工作頻率一下拉高，電壓
12/03 02:46, 35F
→
12/03 02:49, , 36F
沒跟上，就GG了。(純猜測
12/03 02:49, 36F
推
12/03 12:18, , 37F
如果沒有將類似CnQ啟用，至少單獨啟用C1E，因為C1E
12/03 12:18, 37F
→
12/03 12:19, , 38F
減少待機功耗的效果還不錯，我猜您目前使用的電壓是
12/03 12:19, 38F
→
12/03 12:20, , 39F
剛好能夠應付該時脈的最低電壓，所以你用speedstep
12/03 12:20, 39F
→
12/03 12:21, , 40F
會有系統不穩的情況，通常這種情況建議你把800MHZ對
12/03 12:21, 40F
→
12/03 12:22, , 41F
應的電壓往上加個0.125v或0.250v
12/03 12:22, 41F
→
12/03 19:00, , 42F
感謝M大指點，晚點再來去試試看。
12/03 19:00, 42F
→
12/04 23:31, , 43F
回ricky兄,請問你760G的驅動灌哪版的? 最近Catalyst
12/04 23:31, 43F
→
12/04 23:33, , 44F
10.11版的好像很多人都會藍底白字,灌這版的改回10.10
12/04 23:33, 44F
→
12/04 23:34, , 45F
看看.我最近換CPU灌10.11就是藍底白字,原本也以為降
12/04 23:34, 45F
→
12/04 23:35, , 46F
壓省電過頭,(我不超頻,但習慣降壓保護北極熊,喔不,其
12/04 23:35, 46F
→
12/04 23:36, , 47F
實是AMD預設電壓偏高,為了減少"慢性縮缸"的機率,所以
12/04 23:36, 47F
→
12/04 23:38, , 48F
通常剛弄到1顆新U,第一件事就是測試低壓穩定能耐 XD)
12/04 23:38, 48F
→
12/04 23:39, , 49F
試了好久才發現網路上早有10.11版的災情,後來改回10.
12/04 23:39, 49F
→
12/04 23:40, , 50F
10版,現在就沒藍底白字的問題了...
12/04 23:40, 50F
→
12/04 23:42, , 51F
啊對,AMD CPU的"慢性縮缸"老毛病,簡單講就是:
12/04 23:42, 51F
→
12/04 23:43, , 52F
1.如果有超頻沒加壓,用一陣子後,變成要加壓才能維持
12/04 23:43, 52F
→
12/04 23:43, , 53F
原本可超的頻率,不然就要降頻回來
12/04 23:43, 53F
→
12/04 23:44, , 54F
2.如果有加壓有超頻,雖然散熱沒什麼問題,但一陣子後
12/04 23:44, 54F
→
12/04 23:45, , 55F
一樣可能會不穩,只是有加壓"縮"得比較快
12/04 23:45, 55F
→
12/04 23:46, , 56F
3.如果你照預設電壓頻率 乖乖的用,可是還是可能一陣
12/04 23:46, 56F
→
12/04 23:48, , 57F
子後,CnQ在負載時 時脈"拉"起來時發生應用程式錯誤,
12/04 23:48, 57F
→
12/04 23:51, , 58F
要不然就是原本能穩跑的底限電壓會慢慢升高
12/04 23:51, 58F
→
12/04 23:52, , 59F
以上這些情況不一定每顆U都會遇到,而且那"一陣子"是
12/04 23:52, 59F
→
12/04 23:54, , 60F
多久才會發生也不一定,但似乎就是有這種機會...
12/04 23:54, 60F
→
12/04 23:56, , 61F
在還沒CnQ以前(即K7以前.我最早從K6-II開始玩),我自
12/04 23:56, 61F
→
12/04 23:58, , 62F
己+幫同學超過的AMD CPU,約有30幾顆,不算多,但長期追
12/04 23:58, 62F
→
12/05 00:00, , 63F
蹤,發現AMD這種慢性縮缸的機率似乎比i社的U還要高.
12/05 00:00, 63F
→
12/05 00:03, , 64F
我沒明確記錄數據,但幫人超了 日後被抱怨不穩的不少,
12/05 00:03, 64F
→
12/05 00:07, , 65F
所以從K8以後,我變成改玩預設時脈 探降壓底限...XD
12/05 00:07, 65F
推
12/12 01:06, , 66F
推認真測試~剛剛才看到本篇 (話說這系列不M嗎..= =)
12/12 01:06, 66F
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1CzZN0b9 (OverClocking)
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1CzZN0b9 (OverClocking)