[心得] 死守老平台?775 1156 AM2功耗測試
這個實驗的動機,只是想看看誰比較省電...
如果用途不大的話,買便宜的775雙核心不但省錢又省電,這樣對嗎?
電源:冰山金蝶400W 測電器:海韻PowerAngel 顯卡驅動:260.99 其餘都用win7內建
實驗過程中全程以14吋桌扇猛吹,所有平台都不插任何風扇~CPU、顯卡風扇都拔光光
網路線全拔、光碟軟碟等都拔,只留開機硬碟一顆,在桌面靜置5分鐘取最低
==============================================================================
黃色=cpu時脈及電壓 紅色=可能影響頗大的不同點 紫色=個人註解、贅詞
平台一:(AM2 780G)WinXP懶得灌win7,影響應該不會太大 待機
AMD 4850e @ 200x5=1GHz 0.83v(由軟體降壓,預設最低只能1.0v) 31W
M3A78-EM(780G內顯降至時脈150MHz)、DDR2 800 2Gx2、160G sata
(當時忘了拔掉一條ram,所以還不是最低狀態...應該測單通道2G才對的)
平台二:(1156 P55)Win7 64bit 待機
Intel i5-760 @ 133x9=1.2GHz 0.864v(主機板預設自動降壓) 41W
P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼~四核心+獨顯待機才41W?專門買四核心來當高耗電平台的說...(默)
再來拿出珍藏已久的前測試平台,一樣是45nm製程,只有雙核心,應該更省電吧!
平台3A:(775 P45)Win7 64bit 待機
Intel E8500 @ 333x6=2GHz 電壓忘了(主機板預設自動降壓) 69W
ASUS P5Q Premium、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼~雙核心居然遠輸四核心?豪華高階板的晶片太多反而浪費電嗎?
阿我知道了!電壓跟時脈不公平阿,C1E、E1ST居然偏心,只好手動了
平台3B:(775 P45)Win7 64bit 待機
Intel E8500 @ 200x6=1.2GHz 0.824v(主機板手動降壓降頻) 58W
ASUS P5Q Premium、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼~平平是45nm製程,一樣是1.2G、電壓還更低,雙核居然輸給四核近20W...(淚)
難道真的是豪華高階板P5Q Premium的功能太強、晶片太多導致的嗎?換張板試試!
平台4B:(775 P35)Win7 64bit 待機
Intel E8500 @ 200x6=1.2GHz 0.912v(主機板手動降壓降頻) 45W
Gigabyte P35-DS3、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼~真的是主機板導致,換張板就少了13W,電壓還比前面高一些(技嘉最多降到0.9)
或許真16相供電比較能超越極限、提供強大功能,相對代價就是耗電很多
(除此之外,4個網路晶片、一堆IDE/SATA、RAID晶片、有的沒的功能運作都會吃電)
做完這個實驗,我就把珍藏半年的爽度100分、實用浪費電的P5Q Pre賣了
拿來看是很爽啦,拿來用但不打算極限超頻時,一般用途反而浪費電,害>利
==============================================================================
結論:(以待機來說,畢竟正常人多數時間都是待機時脈)
1.低階CPU配內顯最省電,例如Athlonx2搭內顯/E3x00搭G31/i3+H55(廢話
2.擴充性越強、功能越多的主機板,相對地就會耗電更多,爽度高是有代價的
3.即使一樣45nm、一樣時脈,core i仍以優秀架構,硬是比775省電,
而且還是有放水的狀態(i5沒關核心、沒手動降壓、一切預設值)
如果關核心+降壓會贏更多,若派i3上場且降壓,差距應該會更大(32nm)
況且不只耗電輸,E8xxx效能也小輸i3、比超頻還是輸
回到最前面原命題,買775或許省錢,但沒有比較省電,且效能差距太多太多
(200x6已經是最低了,就算E5xxx、E6xxx、E7xxx最低都還是200外頻)
還 在 留 戀 775 嗎 ? 全部都被1156打臉......
不過1155快出了,換1156被打臉XD
附註:CPU滿載當然還是4核心耗電(IBT燒 P55平台=143W、775最低的P35平台=102W)
還有就是ASUS有個軟體可以把12相供電降成4相供電模式省電,省4W
--
以上有錯請指正
打完之後我突然想到,如果把IDE晶片關閉不知道還能不能壓更低,晚點來測
--
推
12/01 19:43, , 1F
12/01 19:43, 1F
推
12/01 19:54, , 2F
12/01 19:54, 2F
→
12/01 20:00, , 3F
12/01 20:00, 3F
我剛剛測試把USB3、1394、Marvell SATA3、J-Micron Sata/IDE晶片都關了
結果只省1W...可能是因為我沒有安裝他們的驅動吧
推
12/01 20:37, , 4F
12/01 20:37, 4F
→
12/01 20:38, , 5F
12/01 20:38, 5F
→
12/01 20:40, , 6F
12/01 20:40, 6F
之前有人測過呀,有L3的AMD CPU都滿耗電的...阿速龍還可以,肥龍就比較耗電
→
12/01 20:42, , 7F
12/01 20:42, 7F
推
12/01 20:45, , 8F
12/01 20:45, 8F
推
12/01 20:46, , 9F
12/01 20:46, 9F
推
12/01 20:46, , 10F
12/01 20:46, 10F
→
12/01 20:47, , 11F
12/01 20:47, 11F
推
12/01 20:53, , 12F
12/01 20:53, 12F
→
12/01 20:53, , 13F
12/01 20:53, 13F
這應該是你我電源不同的誤差,E6比E8還高滿怪的@@
4670跟gt240的全速差比較多,待機都是6~8W(網站的數據)
我本來想用PCI顯示卡SIS 6326來測的XD
→
12/01 20:56, , 14F
12/01 20:56, 14F
→
12/01 20:56, , 15F
12/01 20:56, 15F
推
12/01 21:20, , 16F
12/01 21:20, 16F
※ 編輯: ganbaday 來自: 140.123.237.147 (12/01 21:29)
推
12/01 21:36, , 17F
12/01 21:36, 17F
推
12/01 21:36, , 18F
12/01 21:36, 18F
推
12/01 21:45, , 19F
12/01 21:45, 19F
→
12/01 21:46, , 20F
12/01 21:46, 20F
推
12/01 22:00, , 21F
12/01 22:00, 21F
→
12/01 22:06, , 22F
12/01 22:06, 22F
→
12/02 10:58, , 23F
12/02 10:58, 23F