Re: [轉錄]Re: [轉錄]僥倖，國片再也不需要的加持
※ 引述《ken19821018 (ken)》之銘言：
: 只補助全部申報費用的3/1..而且還有上限三百萬(如果沒記錯的話)..
: 沒有人要大家同情國片...而來觀賞國片..
: 而是說..絕對有相對條件的差距..
: 如果有錢以做廣告行銷..把整部電影做的很大氣大規模..
依照台灣的政治現況
如果新聞局把補助提高到例如1500萬
首先會先被敵對政黨的立委公幹到爆炸
如果變成馬英九執政下的新聞局把宣傳補助提高到一千五百萬
一樣會被泛綠立委公幹到爆炸
電影從來不是主流政治人物的最愛
他們也永遠無法理解製作資金/宣傳資金對於影片成效的影響性
此外
假設萬幸新聞局補助可以到一千五百萬好了
現在會去申請輔導金的團隊當中
有辦法找到具有能力操縱一千五百萬資金去做宣傳的人才嗎?
1500萬的宣傳玩法絕對不會只是300萬的玩法做五次而已
而且按照現在某些公司或單位的玩法
如果能申請到1500萬宣傳費
不先虛報名目
幹下五百萬來當'利潤'的才是傻子
雖然國家對於電影的補助永遠都只有四分飽
但給的錢多了
拿錢的人懂不懂得如何花錢
這個問題遠比錢不夠還要大得多了
(在大家都批評國家補助金額都還不夠的時候
也我只有會考慮到補助太多的負面效果或無效率而已..╮(﹋﹏﹌)╭..)
不過如果長期都沒辦法建立更高比例宣傳費用補助的制度
那肯定是吸引不到相關人才的
: 誰不願意...只不過作國片的人已經沒有這樣的錢讓自己做爽的然後票房六、七萬元..
: 這篇文章..只是單純針對行銷這一塊..
: 沒有其他攻擊的意思..只是個人的感想吧！
台灣的電影產業雖然缺乏行銷人才
但在產業結構現況下
行銷人才能做的也有限
不過多些具有行銷背景的人來關注國片總是好事
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.48.151
※ 編輯: greatmovie 來自: 61.229.48.151 (11/21 04:14)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：