Re: [閒聊] 台灣人為什麼不支持國片?
※ 引述《U1 (U1)》之銘言:
: → U1:我好奇一個問題,喜歡國片的人,是不是通常電影看到一個程度之ꬠ 01/18 14:45
: → U1:後,才會去看國片 (這裡的看包括上戲院、租片、第四台) 01/18 14:46
: → U1:會有人只看國片而不看洋片的嗎? 01/18 14:47
: 推文說不清楚 @_@
: 這樣說好了
: 我覺得:
: 電影程度(愛好、欣賞能力、或是看過的數量)要有一定水準
: 才會想(或是才有辦法)去看國片
: 會有人一開始看電影就只愛國片...然後一直看國片,很少看洋片的嗎?
: 我不大會描述這個疑問
: 有點類似「鑑賞能力」吧
=====以上為精簡過的原文==========
我憋了一天,還是決定來回覆一段。
首先,什麼叫做「國片」?這個問題要定義清楚,才知道自己在討論什麼。就影展工作
而言,大部分以出資國為認定標的。但跨國製片正形成潮流,請問台澳混血的「雙瞳ꄊ符合各位對於國片的定義嗎?還是只有「愛情萬歲」符合?如果以「愛」片的標準而言,
朱延平和吳宗憲都曾自己掏錢拍電影,怎麼不見有人要支持?
一連串的問號,目的是要點出一個盲點;即「國片等於藝術片等於好片,由此推得一定
要支持。」台灣電影票房低落已經十幾年了,恕我直言,不管用情色話題或非常軌方式
衝來的票房都不持久,也不健康;除了更多的符號被消費,造就更豐盛的投機風氣,只
為一部電影短暫的票房,這對要從零開始的產業不是好事。
談起電影產業,好萊塢常常會被拿來當榜樣,可是外界只有看到八大錢多,有銀行團和
鑽油公司支撐(eg. Paramount);沒看到的是,這樣興旺的行業下面還有密實的電視業
在撐起整個人才的培育和訓練。CSI和Alias的攝影風格很多人很喜歡,尤其Alias的色彩
鮮豔美麗,是Jojo非常自豪的設計。各位曉得,那種效果來自16mm?沒錯,用16拍電視
影集。我這邊不是要談16mm好還是HDV好;重點是在美國的影視人才沒有進電影業就已經在
拍電影了。一味羨慕人家錢多是沒有用的,更刻薄地說,以為大錢進來就可以解決問題,
這種想法太阿Q。沒有地方練兵,這才是重點。這個Alias的導演就是M:I-3的導演,那是
他第一部電影。
與其要求新聞局每年撒錢,讓每部國片分到那一點不成氣候的錢,不如買電視時段讓大家
練兵。除了練技術以外,還要拉進製片者和觀眾的距離;強迫製片者去了解觀眾。注意,
是製片者主動去思考、了解觀眾。因為觀眾是顧客,顧客沒有義務要了解商品,因為他如
果不懂A商品,他可以選擇他已經了解的B商品。但是對於製片者(廠商),是他的義務要
讓顧客了解他,他才能在購買行為發生時成為候選人。從另一個角度來說,納稅人每年
繳錢讓這些神拍片,他們有沒有想過納稅人想看什麼?這有點民萃論,不過不失為另一個
思考方向。
最後我要來談U1的言論。我認為極為不當。
他說電影程度要有一定水準,要有欣賞能力,看過數量足夠的片子,才會想看國片。我
暫時把「國片」二字狹義定義為台灣為出資國的藝術電影。依照他的論述反推,不看國
片的人就是,或就可能是,「電影程度水準」不夠、「欣賞能力」不足,「鑑賞能力」
有疑問者。不論這樣的淺台詞或可能存在的推衍,是蓄意設計,或無心插柳,都是對
不看「國片」的觀眾,一種極大的羞辱;我不但認為此風不可長,且建議U1對這些觀眾
提出道歉。價值判斷是社會化過程在大腦裡面形成的反應機制,不見得很合乎人道,請
多加留意。
我也要提出一個解釋進而反駁他的說詞。欣賞國片的族群很小,這是事實,但原因不見得
是大部分的族群看不懂;而是每個人對於290塊錢的電影票有不同的詮釋和期待。例如,
很多人會把電影票詮釋為「把妹入場券」,也有些人會期待它能帶來一些不同於現實的瘋狂
體驗。有些人認為它可以是美術館門票,也有看得懂莫內的人寧可買精緻畫冊回家慢慢鑑賞。
容我再次提醒,因為價值系統的不同而對人的價值做出片面的論斷,是對人格非常不尊
重的行為。我們只能期待,或努力說服,讓他們接受那些「我們覺得好,他們還沒開始喜歡
的」。但不管他們接受不接受,他們有絕對的權利做那樣的選擇;我們任何人也沒有權利
因此公開地對於他們本身的,或本身任何一部份的價值提出批判。
我是電影科系的延修生,台灣電影的未來和我的關係不用我多講,我也希望它好起來。其
實,台灣人能拿一千五百萬拍一部劇情片,還有模有樣,這已經是傳奇了。如果能從產業
結構面好好下工夫改進,先把大家養活,練兵練技術,和觀眾拉近距離,透過每一個電視
作品彼此多一點溝通,台灣是很有機會的。
--
My album at Filckr: http://www.flickr.com/photos/ianchen
My blog at blogspot: http://yn-chen.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.9.191
推
01/21 04:00, , 1F
01/21 04:00, 1F
推
01/21 04:03, , 2F
01/21 04:03, 2F
推
01/21 04:07, , 3F
01/21 04:07, 3F
推
01/21 04:54, , 4F
01/21 04:54, 4F
推
01/21 05:14, , 5F
01/21 05:14, 5F
推
01/21 09:52, , 6F
01/21 09:52, 6F
→
01/21 09:53, , 7F
01/21 09:53, 7F
推
01/21 10:41, , 8F
01/21 10:41, 8F
→
01/21 11:03, , 9F
01/21 11:03, 9F
推
01/21 14:41, , 10F
01/21 14:41, 10F
推
01/21 14:55, , 11F
01/21 14:55, 11F
推
01/21 18:02, , 12F
01/21 18:02, 12F
推
01/22 00:25, , 13F
01/22 00:25, 13F
→
01/22 00:26, , 14F
01/22 00:26, 14F
→
01/22 00:27, , 15F
01/22 00:27, 15F
→
01/22 00:28, , 16F
01/22 00:28, 16F
→
01/22 00:28, , 17F
01/22 00:28, 17F
→
01/22 00:28, , 18F
01/22 00:28, 18F
→
01/22 00:29, , 19F
01/22 00:29, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇):