Re: [閒聊] 台灣人為什麼不支持國片?

看板Ourmovies作者 (剪片中。)時間17年前 (2007/01/21 03:32), 編輯推噓11(1108)
留言19則, 8人參與, 最新討論串11/24 (看更多)
※ 引述《U1 (U1)》之銘言: : → U1:我好奇一個問題,喜歡國片的人,是不是通常電影看到一個程度之ꬠ 01/18 14:45 : → U1:後,才會去看國片 (這裡的看包括上戲院、租片、第四台) 01/18 14:46 : → U1:會有人只看國片而不看洋片的嗎? 01/18 14:47 : 推文說不清楚 @_@ : 這樣說好了 : 我覺得: : 電影程度(愛好、欣賞能力、或是看過的數量)要有一定水準 : 才會想(或是才有辦法)去看國片 : 會有人一開始看電影就只愛國片...然後一直看國片,很少看洋片的嗎? : 我不大會描述這個疑問 : 有點類似「鑑賞能力」吧 =====以上為精簡過的原文========== 我憋了一天,還是決定來回覆一段。 首先,什麼叫做「國片」?這個問題要定義清楚,才知道自己在討論什麼。就影展工作 而言,大部分以出資國為認定標的。但跨國製片正形成潮流,請問台澳混血的「雙瞳ꄊ符合各位對於國片的定義嗎?還是只有「愛情萬歲」符合?如果以「愛」片的標準而言, 朱延平和吳宗憲都曾自己掏錢拍電影,怎麼不見有人要支持? 一連串的問號,目的是要點出一個盲點;即「國片等於藝術片等於好片,由此推得一定 要支持。」台灣電影票房低落已經十幾年了,恕我直言,不管用情色話題或非常軌方式 衝來的票房都不持久,也不健康;除了更多的符號被消費,造就更豐盛的投機風氣,只 為一部電影短暫的票房,這對要從零開始的產業不是好事。 談起電影產業,好萊塢常常會被拿來當榜樣,可是外界只有看到八大錢多,有銀行團和 鑽油公司支撐(eg. Paramount);沒看到的是,這樣興旺的行業下面還有密實的電視業 在撐起整個人才的培育和訓練。CSI和Alias的攝影風格很多人很喜歡,尤其Alias的色彩 鮮豔美麗,是Jojo非常自豪的設計。各位曉得,那種效果來自16mm?沒錯,用16拍電視 影集。我這邊不是要談16mm好還是HDV好;重點是在美國的影視人才沒有進電影業就已經在 拍電影了。一味羨慕人家錢多是沒有用的,更刻薄地說,以為大錢進來就可以解決問題, 這種想法太阿Q。沒有地方練兵,這才是重點。這個Alias的導演就是M:I-3的導演,那是 他第一部電影。 與其要求新聞局每年撒錢,讓每部國片分到那一點不成氣候的錢,不如買電視時段讓大家 練兵。除了練技術以外,還要拉進製片者和觀眾的距離;強迫製片者去了解觀眾。注意, 是製片者主動去思考、了解觀眾。因為觀眾是顧客,顧客沒有義務要了解商品,因為他如 果不懂A商品,他可以選擇他已經了解的B商品。但是對於製片者(廠商),是他的義務要 讓顧客了解他,他才能在購買行為發生時成為候選人。從另一個角度來說,納稅人每年 繳錢讓這些神拍片,他們有沒有想過納稅人想看什麼?這有點民萃論,不過不失為另一個 思考方向。 最後我要來談U1的言論。我認為極為不當。 他說電影程度要有一定水準,要有欣賞能力,看過數量足夠的片子,才會想看國片。我 暫時把「國片」二字狹義定義為台灣為出資國的藝術電影。依照他的論述反推,不看國 片的人就是,或就可能是,「電影程度水準」不夠、「欣賞能力」不足,「鑑賞能力」 有疑問者。不論這樣的淺台詞或可能存在的推衍,是蓄意設計,或無心插柳,都是對 不看「國片」的觀眾,一種極大的羞辱;我不但認為此風不可長,且建議U1對這些觀眾 提出道歉。價值判斷是社會化過程在大腦裡面形成的反應機制,不見得很合乎人道,請 多加留意。 我也要提出一個解釋進而反駁他的說詞。欣賞國片的族群很小,這是事實,但原因不見得 是大部分的族群看不懂;而是每個人對於290塊錢的電影票有不同的詮釋和期待。例如, 很多人會把電影票詮釋為「把妹入場券」,也有些人會期待它能帶來一些不同於現實的瘋狂 體驗。有些人認為它可以是美術館門票,也有看得懂莫內的人寧可買精緻畫冊回家慢慢鑑賞。 容我再次提醒,因為價值系統的不同而對人的價值做出片面的論斷,是對人格非常不尊 重的行為。我們只能期待,或努力說服,讓他們接受那些「我們覺得好,他們還沒開始喜歡 的」。但不管他們接受不接受,他們有絕對的權利做那樣的選擇;我們任何人也沒有權利 因此公開地對於他們本身的,或本身任何一部份的價值提出批判。 我是電影科系的延修生,台灣電影的未來和我的關係不用我多講,我也希望它好起來。其 實,台灣人能拿一千五百萬拍一部劇情片,還有模有樣,這已經是傳奇了。如果能從產業 結構面好好下工夫改進,先把大家養活,練兵練技術,和觀眾拉近距離,透過每一個電視 作品彼此多一點溝通,台灣是很有機會的。 -- My album at Filckr: http://www.flickr.com/photos/ianchen My blog at blogspot: http://yn-chen.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.9.191

01/21 04:00, , 1F
推~很實在的意見
01/21 04:00, 1F

01/21 04:03, , 2F
沒有練兵的機會 新人難有出頭天
01/21 04:03, 2F

01/21 04:07, , 3F
我想U1是求好心切 不過是有不當
01/21 04:07, 3F

01/21 04:54, , 4F
我想一下我要怎麼回答,我不是那個意思,讓人誤會真抱歉
01/21 04:54, 4F

01/21 05:14, , 5F
我覺得U1的意思似乎不是那樣耶
01/21 05:14, 5F

01/21 09:52, , 6F
U1 沒那個意思,倒是另幾位板友有那個意思
01/21 09:52, 6F

01/21 09:53, , 7F
強迫他人調整自己的關觀影心態? 這有點法西斯吧
01/21 09:53, 7F

01/21 10:41, , 8F
大推UI那段,昨天我看了也有相同的感覺
01/21 10:41, 8F

01/21 11:03, , 9F
我本來快打好了...結果遇到ptt重開機...
01/21 11:03, 9F

01/21 14:41, , 10F
推此文
01/21 14:41, 10F

01/21 14:55, , 11F
我覺得原po點出重點,非常重要。
01/21 14:55, 11F

01/21 18:02, , 12F
補推練功這部份~
01/21 18:02, 12F

01/22 00:25, , 13F
推薦這篇有講到重點^^
01/22 00:25, 13F

01/22 00:26, , 14F
光有資金不見得能拍出好片~
01/22 00:26, 14F

01/22 00:27, , 15F
我也認為練兵為目前首要之急
01/22 00:27, 15F

01/22 00:28, , 16F
因為政府推行國產電影可減稅
01/22 00:28, 16F

01/22 00:28, , 17F
加上鴻海及中環集團近日來的企圖心
01/22 00:28, 17F

01/22 00:28, , 18F
資金可能在往後不是問題了
01/22 00:28, 18F

01/22 00:29, , 19F
但有沒有專業電影工作者來拍攝出色電影成為隱憂
01/22 00:29, 19F
文章代碼(AID): #15icvDKG (Ourmovies)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇):
文章代碼(AID): #15icvDKG (Ourmovies)