Re: [討論] 季中調整(2)

看板Orl-Magic作者 (阿扣)時間14年前 (2010/01/05 20:13), 編輯推噓18(18048)
留言66則, 12人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: 但是壞就壞在魔獸接近籃框的方法出了問題 : 他現在接近籃框的方式和當年Ewing很像 : 都是繞中路類似切入的方式 Ewing當年根本沒在過人的 : 他高舉高打加上騎馬射箭的跳投 你連守都守不到 : 但是魔獸他不會跳投 : 他必須比Ewing更接近籃框才能跳勾把球勾進 : 這無形中增加了他面對防守的壓力 : 所以他面對湖人 騎士 Celtics的禁區根本就一籌莫展 : 我個人以為像Oneal一樣的方式接近籃框才是魔獸的唯一解 : 而魔獸他本身是有類似條件的 : Ewing不是一個合適的教練 : → young23:任何有看過Ewing比賽的人都知道往中路切高舉投籃是Ewing常 01/05 08:57 : → young23:用的招式 我實在不知道到底錯在哪裡 01/05 08:58 : → young23:http://www.youtube.com/watch?v=C7xxLCilizs&feature=fvw
01/05 09:05 : → young23:Ewing教給魔獸的中路高舉跳投到了魔獸手上變成這樣... 01/05 09:06 : → young23:http://www.youtube.com/watch?v=ioGal7J8NkU
01/05 09:15 : → young23:從比賽來看他往中路高舉投籃的比例非常高耶........... 01/05 09:16 我之所以會覺得你對於 Ewing 球員時代的打法說錯了,主要就是兩點: 1. 高舉高打 (往中路切) 2. 騎馬射箭的跳投 這邊我先對 Ewing 是不是適合當 D.Howard 教練,先按下不講, 單純只討論 Ewing 這邊。(如果不適合本板主旨,請告知。) 一提到中鋒教科書,大多數人想到的不是 Chamberlain,而是 Abdul-Jabbar。 原因不是他最出名的天勾,而是他籃下腳步、內線卡位和禁區觀念都十分紮實又好。 以平均以上水準的 NBA 中鋒,內線卡位都做的不錯,但禁區觀念跟籃下腳步就因人而異。 其中以九零年代四大中鋒來說,D.Robinson 是超級異種,速度甚至可以媲美小前鋒, 絕大多數進攻都以面框為主,五項基本數據幾乎都可以來一手,是最為全能的一個。 其他三個中鋒,H.Olajuwon + P.Ewing + S.O'neal 這三個籃下腳步都很好, 只是基於身體條件 (身材、速度和爆發力),就演變成現在大家比較知道的攻擊型態: Olajuwon 的投籃手感最為柔軟,由足球跟手球培養的腳力,是他 Dream-Shake 的基礎 火鍋封阻能力也是四個人裡面最優,單論一對一防守能力來說,可能是中鋒之最。 O'neal 就如同大家所看到的,禁區的暴力打法,具有力量跟速度的先天條件, 隱藏了其實十分好的基本動作,可以說 O'neal 的身材讓他達到名人堂的境界, 但沒有良好的籃下腳步跟禁區觀念,他不可能會有這麼好的成績。 再來就是本篇的主角,Patrick Ewing。 他沒有像上述幾位有這麼好的爆發力,但他跟 Jabbar 一樣,都沒有特別突出的 身體條件 (嗯嗯 ... 其實大家條件都很好,我這邊比較是跟好的比 @@) 尚未進 NBA 前,Jabbar + Ewing 光靠身材跟基本動作就稱霸大學禁區,在還沒有 進去 NBA 前,都是被認定為選秀狀元。 (這邊當然 Ewing 大學成就沒有辦法跟 Jabbar 比較,只是這兩個人的球技演進很像) 但當真正踏入職業後,Jabbar 發現他必須尋找一個更有效率的得分方式, 因為只要他在禁區一拿到球,對方總是雙夾三夾的上來。 所以他發展出可以在距離籃框 12~15 呎的 hook shot,由於他 7'2 的身高, 看起來就像從二樓掉下來一樣,所以就被稱為 Sky-Hook,就是我們熟知的「天勾賈霸」。 Ewing 也是一樣,但這種極需要手感的 Sky-Hook 他學不來,所以他的經典技就是: 左右兩邊都可以的翻身跳投。 這些翻身跳投的動作,必須先從背框開始發動,從卡位要球 -> 持球觀察 -> 啟動 由於 Ewing 的投籃出手點高,所以防守者對於這個動作,幾乎干擾不到。 這個翻身跳投動作,注重就是投籃動作的反覆練習,跟要位持球時必要的身體碰撞, 因為才能創造出進攻者的投籃空間,所以不在碰撞中失去投籃動作是它的要點。 所以在上面影片看到的,Ewing 絕大多數的取分動作都是「翻身跳投」, 這些動作並不是所謂的「高舉高打」,也不是所謂的「騎馬射箭的跳投」。 高舉高打不會有收球入懷的動作,從持球到投籃之前,球都是保持在肩膀以上。 大家比較熟悉的,現在會高舉高打的球員有:R.Wallace + P.Gasol + A.Bynum。 高舉高打並不是所有身材高大的球員都使的出來,這招必須建立在隊友可以在你 卡到禁區有利位置時,第一時間給球進去,再依靠著身材把球放進去。 所以高舉高打幾乎都是在籃框周圍才有辦法得手,當然像 R.Wallace 這種可以拉開 進攻距離的,你就不得不佩服他的投籃手感。 再來,騎馬射箭就又是更大的謬誤了。 所謂的騎馬射箭是指面框切入時,面對籃框的跑動投射。我覺得都可以找到影片了, 如果還認定 Ewing 這種翻身跳投的動作是騎馬射箭,這 ... 似乎偏離大家認知的籃球很多 @@ 而至於說 Ewing 到底適合不適合當 D.Howard 的教練,我覺得基本的籃下腳步, D.Howard 都還不成熟,如果 Ewing 可以幫他指點到好,其實就算 ok 了。 Ewing 的翻身跳投,從他之後的禁區球員也沒看到幾個能做到好,所以就算了吧 XD http://www.youtube.com/watch?v=Bqny1IUa2Wc
這邊提供一個 Olajuwon 的籃下腳步教學,學生是 Josh Smith。 -- 我對於 Ewing 的認識都是建立在 99'的老八傳奇的尼克,以及十餘場從 BT 下載的 九零年代對火箭以及公牛的季後賽影片,如果敘述有錯,歡迎指證 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.205.166

01/05 20:15, , 1F
另外,我覺得現今中鋒籃下腳步最好的就是 C.Kaman
01/05 20:15, 1F

01/05 20:18, , 2F
Olajuwon教過超多人籃下腳步(例如Okafor),但我看沒幾個
01/05 20:18, 2F

01/05 20:18, , 3F
有成效的。超慘!!
01/05 20:18, 3F

01/05 20:21, , 4F
是阿 身材高大又要有好的協調性真的很困難 甚至連好的籃下
01/05 20:21, 4F

01/05 20:21, , 5F
得分手感都很稀少了 ... 就像灌籃高手裡面提到的
01/05 20:21, 5F

01/05 20:22, , 6F
赤木有敏銳的籃下取分 可是我魚住沒有
01/05 20:22, 6F

01/05 20:22, , 7F
我覺得 D.Howard 真的可以朝最頂級的魚住邁進 ... XDDD
01/05 20:22, 7F

01/05 20:24, , 8F
Ewing是真的把騎馬射箭當絕活的呀 另外Jabbar更早就在勾了
01/05 20:24, 8F

01/05 22:07, , 9F
籃下腳步、技巧最好的我推Brook Lopez!!!大家有機會可
01/05 22:07, 9F

01/05 22:07, , 10F
多多注意它!去年在籃網就很猛了!!! 還有M.Gasol也不錯
01/05 22:07, 10F

01/05 22:08, , 11F
(單以存中鋒做比較,TD KG 希蛙類中前鋒就不考慮了)
01/05 22:08, 11F

01/05 22:09, , 12F
Brook Lopez真的是面框背框、低位高位都很棒!狠腳色
01/05 22:09, 12F

01/05 22:24, , 13F
騎馬射箭的原文是 Running Shot 我不知道大家看過 Ewing 做
01/05 22:24, 13F

01/05 22:24, , 14F
做過幾次 Running Shot ?! 說把這個當成絕活 @@?
01/05 22:24, 14F

01/05 22:25, , 15F
Jabbar 是真的更早就有勾了 不過學生時代也不用什麼勾就可以
01/05 22:25, 15F

01/05 22:25, , 16F
拿到分數 所以大量使用還是在 NBA 時代
01/05 22:25, 16F

01/05 22:29, , 17F
好文 我想Howard最終版應該還是像Bill Russell
01/05 22:29, 17F

01/05 22:53, , 18F
scola腳步也很神XD 可是是大前
01/05 22:53, 18F

01/05 22:56, , 19F
Ewing騎馬射箭真的很多呀 他會帶兩步靠在防守球員身上
01/05 22:56, 19F

01/05 22:56, , 20F
然後單腳起跳出手 這還被雜誌及以前一些kuso籃球書列入的
01/05 22:56, 20F

01/05 23:02, , 21F
Ewing應該還是以翻身跳投最多
01/05 23:02, 21F

01/05 23:03, , 22F
Running Shot 還是要建立在面框的啟動上面吧 ...
01/05 23:03, 22F

01/05 23:05, , 23F
你看一場 Ewing 的比賽 有幾次從面框 有幾次從背框 啟動 ?!
01/05 23:05, 23F

01/05 23:15, , 24F
Ewing打面框的比例並不低呀 他面框切入硬扣也是常用的招
01/05 23:15, 24F

01/05 23:21, , 25F
而且我所說的他的騎馬射箭就是接球後面框再啟動的呀
01/05 23:21, 25F

01/05 23:23, , 26F
其實我針對的只有 -- 把騎馬射箭說成 Ewing 常用的技巧
01/05 23:23, 26F

01/05 23:24, , 27F
首先 Ewing 面框的比例有多少 ?! 有比背框高嗎 ?! 沒有。
01/05 23:24, 27F

01/05 23:25, , 28F
面框攻擊裡頭 又有多少比例是用你所謂的騎馬射箭結束 ?!
01/05 23:25, 28F

01/05 23:25, , 29F
光是用你所說的攻擊比例來看 這還能算是啥絕活嗎 @@?
01/05 23:25, 29F

01/05 23:27, , 30F
尤其拿 kuso籃球書做例子 ... 這是要誤導資訊嗎 ?!
01/05 23:27, 30F

01/05 23:31, , 31F
我舉那種籃球書把他列入 是因為那是他頗有特色的動作
01/05 23:31, 31F

01/05 23:31, , 32F
才會被選進去 而且他那招把握度很高呢
01/05 23:31, 32F

01/05 23:31, , 33F
我越來越懷疑你看過幾場他的比賽
01/05 23:31, 33F

01/05 23:33, , 34F
我也是這樣覺得 arkod根本看Ewing比賽太少.............
01/05 23:33, 34F

01/05 23:35, , 35F
更好笑的是 是誰規定騎馬射箭一定只能面框啟動...
01/05 23:35, 35F

01/05 23:35, , 36F
我背框接球轉身切入轉面框不能騎馬射箭喔.........
01/05 23:35, 36F

01/05 23:40, , 37F
而且我不懂他為何講話一直那麼武斷@@
01/05 23:40, 37F

01/05 23:41, , 38F
還說我們要誤導資訊
01/05 23:41, 38F

01/05 23:46, , 39F
至少NBA板09/6/15討論Ewing的推文就有提到騎馬射箭是他的
01/05 23:46, 39F

01/05 23:46, , 40F
絕招之一, 這確實是那個年代的事實呀
01/05 23:46, 40F

01/05 23:48, , 41F
我先回 Drexler 的推文 : ) 另外我看的比賽就是我提到的那些
01/05 23:48, 41F

01/05 23:48, , 42F
就說他Ewing比賽看太少
01/05 23:48, 42F

01/05 23:49, , 43F
因為我認為 Running Shot 本身就是要有 Run + Shot
01/05 23:49, 43F

01/05 23:49, , 44F
如果只是單純面框靠著防守者的投籃 我不覺得有達到 Run 的
01/05 23:49, 44F

01/05 23:50, , 45F
條件 當然你可以說我太龜毛 不過我真的覺得 kuso籃球書不能
01/05 23:50, 45F

01/05 23:50, , 46F
可否請阿扣大舉例騎馬射箭達人@@?
01/05 23:50, 46F

01/05 23:50, , 47F
拿來舉例啦 XD~ 你說的應該是達摩那一部吧
01/05 23:50, 47F

01/05 23:51, , 48F
騎馬射箭現在最顯而易見的就是 S.Nash
01/05 23:51, 48F

01/05 23:51, , 49F
滿想知道阿扣大對於騎馬射箭達人的標準
01/05 23:51, 49F

01/05 23:51, , 50F
你覺得你覺得 什麼都是你覺得 你到底是哪個大人物
01/05 23:51, 50F

01/05 23:51, , 51F
不對,NASH那是急停後仰跳投
01/05 23:51, 51F

01/05 23:51, , 52F
騎馬射箭還要你規定的才算 別人列舉的都不算
01/05 23:51, 52F

01/05 23:51, , 53F
另外 要說我看 Ewing 的比賽少 可能是真的喔 頂多加一加才
01/05 23:51, 53F

01/05 23:52, , 54F
餘場 你說這樣的場次少 我也覺得 OK
01/05 23:52, 54F

01/05 23:54, , 55F
少打字了 是十餘場 少打個十
01/05 23:54, 55F

01/05 23:54, , 56F
連Ewing的絕技都不知道 說他看過多少Ewing的比賽誰信
01/05 23:54, 56F

01/05 23:55, , 57F
不過離題太多了啦 大家還是來繼續討論Howard吧
01/05 23:55, 57F

01/05 23:57, , 58F
哈哈講DH的影片大家就都看過不少啦 = 3=
01/05 23:57, 58F

01/06 00:33, , 59F
亂入一下 那高舉高打的英文是啥 @@?
01/06 00:33, 59F

01/06 00:36, , 60F
有沒有高舉高打的正式定義都不知道 但就有人認定只有他定
01/06 00:36, 60F

01/06 00:36, , 61F
意的高舉高打才是對的
01/06 00:36, 61F

01/06 00:46, , 62F
高舉高打我都是聽台灣主播講的耶 XDDDD
01/06 00:46, 62F

01/06 00:47, , 63F
所以說根本沒有一個正式的定義 憑什麼arkod說的才是對的
01/06 00:47, 63F

01/06 00:47, , 64F
高舉高打我是聽我教練教的...
01/06 00:47, 64F

01/06 01:41, , 65F
Ewing得50分那整部片的確只有一球騎馬射箭 其他都是跳投
01/06 01:41, 65F

01/06 01:42, , 66F
不過吵高舉高打何必呢 本來就只是個形容 是要怎麼去定義
01/06 01:42, 66F
文章代碼(AID): #1BGopZOM (Orl-Magic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
文章代碼(AID): #1BGopZOM (Orl-Magic)