Re: [心得] 寫給求籤的你
※ 引述《mpsho (catch my dream)》之銘言：
: : 我個人對Ｍ大在本板解籤的熱心本是十分佩服
: 您好：
: 這裡我們常跟基督徒、天主教徒說其實修行就是修自己的心
: 我們從未強迫版友一定要做什麼，因為做不做在於版友
: 我們都是用建議方法為主
您的建議方法如何，就不討論了，
但有件很重要的事情，希望您也能明瞭。
我能了解您或許只是想要幫助板友，
但人在行運慘澹時，更需要別人的支持協助，更容易被影響。
在對方水深火熱的時候，盼望得到救贖，這時您說：
「要不要隨你，要不你就繼續水深火熱，要不就是跟我你會得救」
試問，對方真的有任何選擇嗎?
「建議」二字，是用在對方有很多選擇在做衡量的時候，
但當對方沒有選擇，或者不知道自己有其他選擇的時候，
您還說「做不做在於板友」，這......
: 萬教歸一，我們沒有什麼教派問題，我們也常鼓勵天主教、基督教徒
: 其實有自己的經典可以去學習，不過如果以下也有得罪也望海涵，因為
不論任何教派，教義本就不是籤詩板討論的重點，您並沒有看懂我的文章。
: 我想替上百位真心想分享自己改運過程的版友發聲
: 這點很同意，畢竟我也是用理性的角度來和版友討論問題
: 也是把我這些年所經歷以及上千位來問我籤
: 版友所遇到的問題濃縮出給各位參考。
: 您若認為這樣的稱讚就是在酸或者覺得有任何的不舒服
: 那真的是太冤枉我，這點我希望您能夠不要有任何想法，
嗯這點，您可以看看您先前針對r大的用詞，
首先r大稱您先生，是對m大您的敬稱，不分性別皆可通用的。
不懂您為何要在回文兩次提及兩次您是女生
還是由於禮貌使用敬稱尊稱您很笨?
您要r大多多涉獵佛道書籍，言下之意豈不是指r大涉獵不夠多
還有您這篇文也酸我「狂」求籤
這些都是和解籤的板務討論一點關係也沒有的私人事務。
若不會讓人不舒服，相信就不會有噓您的推文，
我也不會花時間回文了。
字裡行間偷酸人再說希望您不要不舒服，
R大或許有那個雅量，但不好意思我無法接受。
: 我是從過去到現在都會看所有解籤者的解籤，理所當然R大我知道他就是一個
: 求籤者去變成一位解籤者，這並沒有不好，我只是把自己學籤、解籤的
: 過程建議，希望他可以多涉獵一些佛、道學的書籍，畢竟
: 解籤就是在解別人的命運，怎可不慎？
哦，您怎知R大沒有涉獵呢？
還是只有遵奉貴教貴派的教義為聖旨，才叫有涉獵？
您所信仰的宗教自有您的做法，
需要持「煙供、持咒、水供」，您可以談，
我尊重您的做法，也歡迎您的分享。
但也請您同時尊重別人可能也有他自己的信仰和教派淵源，
即使可能與您不同。
當別人有疑問或有不同意見時，
希望您也不要如此地帶著不友善以及敵意回應。
R大也是我所尊敬的解籤者，
就我看起來R大也是謹慎小心地在為大家解籤。
並沒有什麼「不小心」
請問m大，您是從哪裡得知R大沒有涉獵過佛學道學的書籍，
您又從哪裡得知，R大解籤不謹慎
我不是R大的粉絲，R大也沒有替我解過籤
只是您一開口便指責R大學識不精，我只是路過，我認為這樣非常不妥。
: 所以說話就比較正經，如果讓你覺得有酸的感覺，那真的是抱歉。
: 這裡我也想直白地為那些肯寫回饋文的上百位版友說以下的話：
: 基本上，您所謂的「貴教派」就是「佛道教」而「籤詩」也來
: 自於「你口中卻步但你狂求籤」的教派，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
m大，您真的很喜歡酸人。此處不是籤詩板嗎，
討論板務怎這麼喜歡在文章裡面隨口酸人
您又要說您很正經，沒有在酸人嗎？
您已經酸過R大和我了。
我個人是十分虔誠信神的呀，
個人很常拜拜，神明對我來說很親切就像面見長輩。
不好意思，請問遇事尋求一下長輩意見有錯嗎?
跟我所信賴的神明求籤，就要被您酸我是「狂」求籤嗎?
用「狂」字形容一個人的行為，您說不是帶著負面意義嗎?
聽完神明(長輩)的建議，神明(長輩)的智慧深遠，惜字如金，
來此請教我有沒有理解錯長輩的意思，有錯嗎?
您這樣酸我是「狂」求籤，我不能接受。
我倒覺得我很誠實地承認人生實難，
面對人生我也有很多困惑，因為我的能力很有限。
所以我是懷著虔敬的心在跟神請教，所以求籤，這樣也要被m大您酸嗎?
我都有先問神明要不要讓我問啊，就跟神明聊聊天不行嗎?
沒有先給個聖杯讓我問，我也不會問啊。
現在是在討論板務，這是公眾事務
R大有沒有求籤，我是否求了很多籤，
這些事情跟板務是一點關係都沒有
而個人對佛教，道教，都很有興趣，也都有過一點點研究。
我真的不知道您的教派是什麼淵源，「要修煙供、持咒、水供」
雖然如此，
並不代表我不尊重您的信仰，也沒有阻止m大討論您的信仰，
只是希望，m大發解籤文時，能以「籤文本身」為主，
但像前幾篇連籤文本身要如何解都看不出來的狀況，
難免令人引發m大是在傳教的聯想
此處，板旨是討論籤詩，前文已述，便不再提。
: 如果說我缺乏容忍的雅量，那在此試問
: 某些從我PO求籤者的回饋文你們就在文中開始抨擊這裡非道教、佛教版
: 你們只想看"解籤內容"那諸位對那些很熱血想回饋的
: 版友又有什麼容忍的雅量呢？且我還有上百篇的回饋文
: 那些版友看了諸位的回文紛紛來信跟我說：
: 『沒想到M大替我們在擋子彈，對M大很抱歉。』
: 『籤詩本來就是佛道教的神明給的指示，可是卻有版友還是不願意我們分享』
: 『M大或許等他們了解佛道教與籤詩的關連，再PO我們的回饋文，雖然
: 我們真的很希望能夠幫到別人，但或許他們有更好的改運方法。』
: 『M大不要再PO我們的文了，看版上反對聲浪，或許大家都是好命人。』
: 這只是舉例其中幾位的版友所說的，
: 所以以後我的確是不會再PO人家是怎麼修行成功的回饋文，那些回饋文
: 就等有緣人來跟我索取，這裡也要跟近一百位的版友說聲抱歉，
嗯嗯，所以m大有壟斷性的知識，
就如同「信耶穌得鑽石」「信m大能得救」
ㄜ......不是這樣的吧!!!
: 你以前也看過我的文，我想你也知道我會十分強調求籤和命運與拜拜方法
: 是密不可分，且受我那些文章影響的版友近千位，
: 若不是版主有雅量留文，我想是不可能讓近千位的版友有緣讓自己的命運
: 有改變的機會，今天或許那些文章某些人用不到，但難保不是別人的救命
: 藥，當說這些話的同時，我同時也是要承受來自於你或某些版友的
: 指責，但無妨，因為這個討論話題就到此為止，
: 以後我也的確不會再續PO版友們他們的真心回饋文，因為我也不希望
: 他們的熱血到最後會是讓版友批評。
從來沒有說過「回饋文」有什麼不好，
也從來沒有人否定過願意回饋的板友的熱心。
甚至，也沒有人否定過m大的熱心。
但重點是這些「回饋文」和籤詩本身是否有足夠的關聯性
我想m大也有足夠的學識和能力可以分辨這點。
此外，若板友不方便由本人波文，
或許寄信請Sandhina板主代勞於公開板面回饋m大，
也是一種方式。
: 所以其實只要文意的話，其實解籤簿都有寫的很清楚
: 但籤詩的意函卻不是解籤簿這麼簡單，不然它就不會是一門學問
是啊，解籤簿有寫，但「詮釋」確實是一門學問。這我很同意啊，
但再怎麼解釋，文理解釋本就是解釋的第一步驟與指導原則。
只是逾越文義的解釋，就更容易出錯。也因此更有討論的價值。
但m大，怎麼您好像對於想和您討論的板友，不太友善呢？
並沒有人說，m大您不可以波出這些籤文背後的觀念與思想
只是，若逾越文義的解釋已經超出太多，難以確切對應到文義，
那大家沒辦法了解，因此而有疑問想與m大討論，也是很正常的。
m大，您誤會了一件重要的事，
在下並沒有反對您波出您解籤時所分享的貴教派的觀念與思想
相反的，我個人很欣賞，但重點是，
希望m大同時也跟大家說說，
您對於求籤者的疑問如何解釋
籤對於您和您的信仰的聯結為何
自始至終從未反對m大發文，也也從未反對回饋
只是希望即使有其他主題，其與籤詩的關聯要能說明，能討論。
這畢竟是一個學術討論為主軸的板面。
: 宣教這個大帽子真的是扣的很大，如果就因為那些版友的回饋文讓你
: 如此覺得那我替那些版友道歉。
: : 如此方式，造成觀看之人的不舒服，
: : 恕我直言，如此狀況事實上也將不利於貴教派教義之推行。
: 恕我也直言，我曾經在我所PO的文章幾乎都有提過
: 解籤我們本就沒有要得到什麼，而你所說的「貴教
: : 貼回饋文本是很好，若您認為不便更動信徒回饋內容，
: : 那也可標明信徒回饋以及您本身對籤文的見解分別在何處，
: 這裡您的建議是希望我們在版友的回饋文再下眉批、以及我們
: 的見解嗎？如果是如此，我們會再與肯寫回饋文的版友
: 做進一步的討論，畢竟人家誠心寫的文，我們又要變成像「改作文的老師」
: 寫自己的評語…如果直接寫我想比較不尊重他們，不過
: 您的建議我們會採納，並一一與版友們討論，不過我不會再把文PO
: 來籤詩版，我們也不希望版友的熱心被燒熄。
這裡是一個公開的板面，要波文或不要波文，都是您的熱心和您的意願。
未來您要不要繼續波文為大家解籤，操之在您自己。
: : 相信大家都能自行分別，何處是您的解籤，您如何解釋籤意，
: : 何處又是信徒對於貴教派法門的心悅誠服。
: 基本上就如同我在上幾篇提及的，寫回饋文的版友並未附上我們當初的籤解
: 這點也是我曾經強強過的。
那或許您可以幫忙他們，把對於籤詩的領會附註給大家。拜託您了。
: 其實他們都有寫在裡面，他們在一開頭都有寫自己對於自己當時所求
: 籤詩及我解的想法，但內容的確很短，不過
不只是很短而已，而是根本找不到。
m大，您過往所貼出的回饋文，其實都有列出籤解，而且都寫得很好。
可是最近都沒有，而且全部都是「要修煙供、持咒、水供」之類的
m大，您還好嗎?
我所理解的「回饋文」，並不只是對於解籤者的感謝與讚頌
同時還有籤詩板是個學術研究討論的場域，
(本討論板被歸於「命理研究院」群組，本就是學術用途)
所謂「回饋文」的回饋，是將自己與求籤問卜經驗做出分享
包含回饋者所經歷之背景，事實，來龍去脈及事實與籤文本身的符應，
供來此求解籤者作為參考
俾使對解籤詩有興趣的板友也有機會修正自己的見解，精進術業，幫助更多的人，
這才是「回饋文」的原意不是嗎？
: 既然您有建議我們會跟未來想寫回饋文的版友建議，把籤解都附上
: 不過也強調我不會再PO版友的回饋文在此版
: 既然您與某些版友覺得不妥，覺得我們像在宣教(籤詩本就屬佛道教
: 當然就是以佛理來解再配合玄學)
已經說了，
您以您所信仰的教義為基礎來解籤本無不可，
相信有興趣的人也不少
但是，除了您所信仰的教義和修行方法，
也請不要忘了對於籤文本身的解釋也是很重要的。
若您能多多分享對於籤文的理解，
而非僅僅只有「要修煙供、持咒、水供」
能受到您的熱心所嘉惠的板友，想必會更多。
您多次討論到，求神之前要能反求諸己，我真的很同意，也很佩服。
像您這般的見解，我也受益良多。
: 總之如果這幾篇PO文有較直白之處，讓一些版友們覺得不妥真的抱歉
: ，事情就到此為止，
比起息事寧人，把事情講清楚往往更重要。
大家多多溝通討論，就更能了解彼此的意思，
存而不論留下一個未解的結，
不但事情沒解決，之後還是各執己見，
下次類似的狀況還是會發生。
: 因為癥結點是就是版友希望我PO的回饋文內容不符合籤詩版
哦，「民氣可用，規則算什麼？」
是這意思嗎？希望是我誤會了。
: 為了保護那些肯回饋的版友們以後我也不會PO版友的回饋文在此，
「保護」....? m大真是誤會了，
我對於m大這些解籤一點敵意也沒有，
對分享經驗的板友亦沒有意見。
我也說了我對m大的熱心很敬佩，究竟何來「保護肯回饋的板友」之說
我只是建議，m大解籤還請盡量以以籤詩為主，
若佐以信仰為解籤之基礎，至少要能具有學術研討的功能，方符板旨。
如此而已。
: 以上，G大如果以上有比較直接的地方也祈見諒。
不會。您客氣了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.88.70
推
03/12 12:57, , 1F
03/12 12:57, 1F
→
03/12 12:58, , 2F
03/12 12:58, 2F
→
03/12 12:58, , 3F
03/12 12:58, 3F
→
03/12 12:59, , 4F
03/12 12:59, 4F
→
03/12 13:00, , 5F
03/12 13:00, 5F
→
03/12 13:01, , 6F
03/12 13:01, 6F
→
03/12 13:01, , 7F
03/12 13:01, 7F
→
03/12 13:02, , 8F
03/12 13:02, 8F
推
03/12 13:15, , 9F
03/12 13:15, 9F
※ 編輯: gourmand 來自: 125.230.88.70 (03/12 17:05)
討論串 (同標題文章)