Re: [心得] 寫給求籤的你
推文無法完整表達我的意思，只好發文
我個人對m大在本板解籤的熱心本是十分佩服
對於m大勸人為善，求神也須先改正自己的觀點也是十分贊同
然而m大近來發文，實令小小板眾我是大失所望。
首先，討論問題應就事論事，
M大把R大2010年於過往的求解籤經驗拉出來，
「稱讚」R 大有進步，個人實在不了解這和眼下討論的議題有何關聯。
只會讓我這個小小板眾感到，
M大對於任何人對於貴教派的一點點疑問，缺乏容忍雅量。
只要是對於M大的修行法門有任何疑問或者想要討論之處，
就是修行不夠，就是不懂反省自己以及沒有進步
這是非常獨斷的態度。
很抱歉我斗膽這樣詮釋，但M大的行文所傳達的給我的，就是這樣的意思。
希望是我誤解了。
再者，本版是籤詩板，並非神佛教義板。
即使籤詩本身有信仰基礎，會特地為籤詩開設專板
表示本板就是以籤詩本身的文意討論為主。
M大要以貴派玄學教義詮釋籤詩本無不可，
但前面幾篇回饋文，以籤詩為標題，內文卻都和籤詩本身完全沒有關聯。
[補充] 例如像這幾篇：
http://www.ptt.cc/bbs/Oracles/M.1394084667.A.4FC.html
http://www.ptt.cc/bbs/Oracles/M.1393924904.A.A2E.html
http://www.ptt.cc/bbs/Oracles/M.1394167151.A.683.html
形式上寫出了籤詩的標題，實質上，
細看內文卻完全找不到籤解何處
這麼多位板友也推了文告訴mpsho大，
這些「回饋文」籤解何處真的是找不到
mpsho大既要推廣她的修行法門，就該推廣到底，
好好地跟來此求籤的板友說明，
她心中所信奉的教義，究竟是如何解讀籤詩？
而不是，而不是丟了幾篇像是廣告的「回饋文」，
被問了幾個問題，就惱羞酸人。
威脅著以後不再繼續貼解籤。
這些豈是一位心懷慈悲的修行者的作為?
求籤者多半是心慌求助無門才會來此，
若真有誠意要救世，那為何不大大方方地把道理都好好講清楚
心平氣和跟大家討論疑難
缺乏求籤者背景，事實，以及事實與籤文本身的符應，
甚至連修心的法門都潦草帶過
對於大部分的求解者，並沒有幫助。
明明是超越了籤詩本身意義，已遠非籤詩內容本身可見，
甚至，連義理都不談，
只談修行法器如何購買，如何消業障得人世幸福榮華
而且「只」在籤詩板張貼，還不准其他人疑問討論，是有點奇怪的。
因此令人無法理解M大貼這些「回饋文」的主軸，是要解籤，
或者名為解籤，實為宣教。
我說這話是直了一點，然而觀察推文就可知道，
並不是只有R大或小小板眾我，有這種感受。
如此方式，造成觀看之人的不舒服，
事實上，如此狀況也將不利於貴教派教義之推行。
貼回饋文本是很好，若您認為不便更動信徒回饋內容，
那也可標明信徒回饋以及您本身對籤文的見解
分別是在何處，
相信大家都能自行分別，何處是您的解籤，您如何解釋籤意，
何處又是信徒對於貴教派法門的心悅誠服。
只要您標明清楚，相信大家都有足夠的文字閱讀能力，能自行分別。
至於m大提到佛學，恰巧我個人由於興趣有過一點研究。
因此至少我知道，M大所提到的「業障轉移」，
不論大乘，小乘，「業障」概念並非佛學的主要思想，
也非佛門最終的修行宗旨。
因此我不知道M大提到的「業障轉移」是出自何宗何派
但總之，在籤詩板略提佛學作為解籤之基礎無妨，
但若通篇見解皆論佛學道家，還不准人疑問討論，也不提籤詩，
那實已失去了本板的精神及宗旨。
ＢＢＳ上看板分類如此多樣，
發文切合板旨實為首要
前幾天M大幾篇全無籤解的「回饋文」
說實話是有其他更合適的專板可供討論的。
個人是很感謝M大過往於此板的付出
但這幾天看到這些文章，真的很不對勁，不得不說。
一點想法，祈使板務運作更佳，板運昌隆。
若有得罪，還望海涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.88.70
推
03/11 23:03, , 1F
03/11 23:03, 1F
推
03/12 00:38, , 2F
03/12 00:38, 2F
→
03/12 03:16, , 3F
03/12 03:16, 3F
→
03/12 03:17, , 4F
03/12 03:17, 4F
→
03/12 03:17, , 5F
03/12 03:17, 5F
※ 編輯: gourmand 來自: 125.230.88.70 (03/13 04:24)
討論串 (同標題文章)