[心得] 小型輕原油結算大賺手法公開

看板Option作者 (MrWUYUAN)時間5年前 (2020/04/22 16:10), 5年前編輯推噓23(29641)
留言76則, 29人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
文章開頭要先說 這手法我們散戶沒辦法做到 但因為這次事件 很多散戶被暗算 我將這一次的手法跟大家說 希望大家以後可以多注意 一開始大家要先認識 兩個產品 第一個輕原油期貨(CL) 交割方式 實物交割 第二個小型輕原油期貨(QM) 交割方式 現金 小型輕原油期貨(QM) 結算價是用 輕原油期貨(CL) 小型輕原油期貨(QM) 比輕原油期貨(CL)早一天結算 小型輕原油期貨(QM) 結算價格是用 輕原油期貨(CL) 14:28-14:30 2分鐘平均價格計算出來的結算價 這次有2個原因造成這次的事件 第一個 小型輕原油期貨(QM) 是用現金交割 第二個 也是最重要的 在4月15號公布 輕原油期貨(CL) 可以出現負值 英文版https://i.imgur.com/rptIsME.jpg
中文版https://i.imgur.com/aNLkG1M.jpg
文章網址::https://reurl.cc/D9AaXe 前面花了很多時間解說 但最主要的就是那兩個原因 那要如何大賺呢? 先在小型輕原油期貨(QM)佈滿大量空單 再利用小型輕原油期貨(QM)結算價格的方法 控制輕原油期貨(CL)14:28-14:30價格 然後小型輕原油期貨(QM)就會直接賺起來了 後來輕原油期貨(CL)實物交割結算價就拉回正數 也是我看了不非常不爽的原因 所以立刻拍了影片寫了文章跟大家說 我計算這方法最少最少都會賺81億台幣 有人可能會說 怎麼可能控制住 這邊我要先跟大家抱歉了 我剛要去抓圖 已經找不到資料了 但下面的影片有資料 14:00-1430總成交量也才6750口 這邊保證金全算也只要 6750口數X8250美金(保證金)X30(轉換台幣)=1670625000(大概16億7千萬) 你可能會覺得也太多了把 但跟它們能賺的比起來根本沒多少 我算的方法(1點1千美金 我只算他們賺40點) 6750口數X40點X1000美金X30(轉換台幣)=8100000000(81億) 這邊沒去算CL回補賺的錢 我相信QM佈的空單比我算的口數多更多 所以請大家不要變成討論這算法有問題 因為我相信賺的錢比我算的多太多 我主要要說的就是 懂規則的利用規則 不懂規則的被規則玩 散戶能做到唯一的事情 就是把停損掛好 如果連唯一的事情都做不好 就會碰到一次事情就畢業了 如果不喜歡看文章的 可以看影片 影片網址::https://youtu.be/XAcU7VyS_q0
感謝T大我在這邊做個修正 對於公告我會錯意思 真的很抱歉 謝謝你 這次這個公告還是很重要 本來很多券商沒有對CL商品做負值的設定 所以CME發布了新的測試環境 讓券商去更改 但有些券商有改有些券商沒改 造成這次很多人 平白無故的損失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.194.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1587543057.A.D0D.html

04/22 16:14, 5年前 , 1F
既然這樣以前也是這樣玩? 怎麼這次就爆了?
04/22 16:14, 1F

04/22 16:15, 5年前 , 2F
以前油價這麼貴難搞 這次有疫情 趁虛而入好搞多了
04/22 16:15, 2F

04/22 16:16, 5年前 , 3F
因為遊戲規則的改變 以前不能出現 負值
04/22 16:16, 3F

04/22 16:17, 5年前 , 4F
以前沒動機,現在有動機跟環境啊
04/22 16:17, 4F

04/22 16:18, 5年前 , 5F
所以才一堆人懷疑是油商聯合設局坑沒轉的多單
04/22 16:18, 5F

04/22 16:19, 5年前 , 6F
這個沒有大油商加入,沒有人玩得起
04/22 16:19, 6F

04/22 16:20, 5年前 , 7F
誰告訴你以前"不能"出現負值的?
04/22 16:20, 7F

04/22 16:20, 5年前 , 8F
直接改規則真的ox$!
04/22 16:20, 8F

04/22 16:20, 5年前 , 9F
根本就沒改規則 4/15只是做壓力測試 驗證負交易沒問題
04/22 16:20, 9F

04/22 16:21, 5年前 , 10F
一直都可以負值只是沒發生過,CME怕下手無法處理就發通
04/22 16:21, 10F

04/22 16:21, 5年前 , 11F
知叫他們測試,別鬼扯了
04/22 16:21, 11F

04/22 16:22, 5年前 , 12F
這就國外版的0206,改規則可以出現負值這麼巧馬上就出
04/22 16:22, 12F

04/22 16:22, 5年前 , 13F
現負值
04/22 16:22, 13F

04/22 16:26, 5年前 , 14F
0206唯一的失敗點就是期交所沒有在前幾天改規則,改
04/22 16:26, 14F

04/22 16:26, 5年前 , 15F
成「垂直價差單無法完全鎖住風險,一樣有可能出現over
04/22 16:26, 15F

04/22 16:26, 5年前 , 16F
lose」,這樣就完美了,散戶事後打訴訟也有個依據說:
04/22 16:26, 16F

04/22 16:26, 5年前 , 17F
「欸,我前幾天已經改規則了,垂差單一樣會有overlose
04/22 16:26, 17F

04/22 16:26, 5年前 , 18F
,你們讀的教科書理論不適用本賭場」
04/22 16:26, 18F

04/22 16:28, 5年前 , 19F
對也不對,對是流動性確實很糟,但是non-active的結算價
04/22 16:28, 19F

04/22 16:29, 5年前 , 20F
仔細看其實是次月的價差交易優先使用來結算
04/22 16:29, 20F

04/22 16:32, 5年前 , 21F
五六價差報價的VWAP更難找
04/22 16:32, 21F

04/22 16:33, 5年前 , 22F
改了規則應該要在06生效...05就生效擺明先割一波
04/22 16:33, 22F

04/22 16:34, 5年前 , 23F
腦補....
04/22 16:34, 23F

04/22 16:56, 5年前 , 24F
回應一下T大 我很單純看他們上面的公告 上面寫了
04/22 16:56, 24F

04/22 16:56, 5年前 , 25F
市場事件增加了某些NYME能源期貨可能以負或零交易
04/22 16:56, 25F

04/22 16:56, 5年前 , 26F
價格交易。 那不就是新增加嗎? 還是T大有合約書可
04/22 16:56, 26F

04/22 16:56, 5年前 , 27F
以看。 如果我認知錯誤我立刻修改 我相信其他商品是
04/22 16:56, 27F

04/22 16:56, 5年前 , 28F
可以成交負值的。
04/22 16:56, 28F

04/22 17:04, 5年前 , 29F
增加了某些NYMEX能源期貨可能以負或零交易價格交易可能
04/22 17:04, 29F

04/22 17:05, 5年前 , 30F
請教原PO,6月莊家再搞事一次的概率大嗎?
04/22 17:05, 30F

04/22 17:05, 5年前 , 31F
性,增加的是"可能性",另外該契約spec本來就沒限制價
04/22 17:05, 31F

04/22 17:05, 5年前 , 32F
格下限,結算價也跟Silver講得一樣,價差VWAP為先
04/22 17:05, 32F

04/22 17:06, 5年前 , 33F
也說了長期以來都支持這樣的價格,根本沒改規則
04/22 17:06, 33F

04/22 17:07, 5年前 , 34F
合約的話直接上CME找吧,google就有了
04/22 17:07, 34F

04/22 17:23, 5年前 , 35F
CME 4/15的notice都寫的清清楚楚:"我們全部的系統都支援
04/22 17:23, 35F

04/22 17:24, 5年前 , 36F
0或是負值,而且有許多產品長期以來都是這樣運作的"
04/22 17:24, 36F

04/22 17:25, 5年前 , 37F
那份notice只是在說能源期貨0或負價格的可能性提高,想測
04/22 17:25, 37F

04/22 17:26, 5年前 , 38F
試這種情境的請用文中敘述的測試環境測試自己的系統
04/22 17:26, 38F

04/22 17:36, 5年前 , 39F
可是4/20那天是QM帶著CL殺 不是CL帶著QM殺
04/22 17:36, 39F

04/22 17:37, 5年前 , 40F
照你這個操作是QM-CL會有正價差 那QM多單直接轉倉
04/22 17:37, 40F

04/22 17:37, 5年前 , 41F
到CL就好了 還賺正價差耶
04/22 17:37, 41F

04/22 17:37, 5年前 , 42F
4/20那天是QM先多殺多 CL才被負價差拉下去的
04/22 17:37, 42F

04/22 17:50, 5年前 , 43F
這次放空的不就大賺了 這就是在搞抄底的啊
04/22 17:50, 43F

04/22 17:51, 5年前 , 44F
0天轉倉到1天的商品算了吧,說到底在到期日前跟自己開
04/22 17:51, 44F

04/22 17:52, 5年前 , 45F
這種玩笑的人輸了就是賭輸
04/22 17:52, 45F

04/22 17:53, 5年前 , 46F
昨天CL成交量少買賣價差超開你真的想下去玩嗎
04/22 17:53, 46F

04/22 17:56, 5年前 , 47F
如果QM-5 CL-10 為什麼不轉倉? 當然要轉啊
04/22 17:56, 47F

04/22 17:57, 5年前 , 48F
但事實的情況是QM帶著CL殺下去 不是CL空單殺下去的
04/22 17:57, 48F

04/22 17:58, 5年前 , 49F
最後大家6月都佈空單,最後被嘎空……
04/22 17:58, 49F

04/22 18:04, 5年前 , 50F
你的證據呢?不要只是純腦補欸
04/22 18:04, 50F

04/22 18:06, 5年前 , 51F
應該說,推測可以,但那就不要講的那麼確定
04/22 18:06, 51F

04/22 18:06, 5年前 , 52F
CL根本沒有量陪你玩,你打個幾口下去都會穿五檔
04/22 18:06, 52F

04/22 18:10, 5年前 , 53F
擺明是坑拉,在0~+2跳了好久,下了負數就超快,如果是正
04/22 18:10, 53F

04/22 18:10, 5年前 , 54F
常交易,0~-10就要跳很久,再不然就是+2~0和進入負數區跌
04/22 18:10, 54F

04/22 18:10, 5年前 , 55F
差不多快。油商成本是連續序列,不會因為變負突然惡化。
04/22 18:10, 55F

04/22 18:13, 5年前 , 56F
這次真的油槽滿了 算準CL殺下去不會遇到更大咖的無限收
04/22 18:13, 56F

04/22 18:14, 5年前 , 57F
這裡刷那麼快,就是讓你人工下單也跑不掉。而且還1彈到2
04/22 18:14, 57F

04/22 18:14, 5年前 , 58F
,像是在誘多,要不是我知道等結算會卡很久,早早平掉,
04/22 18:14, 58F

04/22 18:14, 5年前 , 59F
不然我也會中招。
04/22 18:14, 59F

04/22 18:14, 5年前 , 60F
遇到一個比你更有錢的 狂買CL也可以把你QM空單尬上天啊
04/22 18:14, 60F

04/22 18:14, 5年前 , 61F
Silver我在另一篇解釋給他聽了,當天完全沒量可以做
04/22 18:14, 61F
※ 編輯: xxyyzzxyz627 (114.46.194.174 臺灣), 04/22/2020 18:28:16

04/22 18:31, 5年前 , 62F
不要再掰了
04/22 18:31, 62F

04/22 18:39, 5年前 , 63F
期貨贏錢很簡單 錢砸下去就是了
04/22 18:39, 63F

04/22 18:43, 5年前 , 64F
難得看到AN大開嗆XD
04/22 18:43, 64F

04/22 18:47, 5年前 , 65F
an大表示:81億是我砸的
04/22 18:47, 65F

04/22 18:58, 5年前 , 66F
an大XD
04/22 18:58, 66F

04/22 19:00, 5年前 , 67F
a大也看不下去了
04/22 19:00, 67F

04/22 20:03, 5年前 , 68F
謝謝分享
04/22 20:03, 68F

04/22 20:23, 5年前 , 69F
6月能抄底嗎
04/22 20:23, 69F

04/22 22:23, 5年前 , 70F
鬼扯 腦補 帶風向,去看一下前面的文好嗎?
04/22 22:23, 70F

04/23 00:20, 5年前 , 71F
邏輯錯誤,原本就可以出現負的都不知道,去年就出現過
04/23 00:20, 71F

04/24 00:18, 5年前 , 72F
沒抓到重點還扯啥規則
04/24 00:18, 72F

04/26 10:12, 5年前 , 73F
推 量少的東西容易被狙擊
04/26 10:12, 73F

04/26 10:12, 5年前 , 74F
但不認為改規則是陰謀
04/26 10:12, 74F

04/26 10:13, 5年前 , 75F
現貨已經出現給你錢拜託快點把油拿走要爆了
04/26 10:13, 75F

04/26 10:13, 5年前 , 76F
的壓力 我認為改期貨規則只是剛好
04/26 10:13, 76F
文章代碼(AID): #1Ud_mHqD (Option)
文章代碼(AID): #1Ud_mHqD (Option)