Re: [心得] 使用0050與選擇權的對沖策略
※ 引述《idleidle (格物致知 溫故知新)》之銘言:
我可以理解Idle大你想表達的意思
期權市場相對於股票市場,是一個短線、低保證金高槓桿的市場,甚至可以說是賭場
買進價外Call或Put,隔天漲數倍的情況時有所聞,也有人因此大富大貴
拋開選擇權不談,單純做期貨致富的人也是實際存在的
但是...吃歸零膏導致本金大失血,或是期貨留倉隔日大跳空斷頭,
這類情事實際上也是存在的,甚至可以說2%的人賺錢,3%沒賺沒賠,95%的人賠錢
我當初研究這個策略時,是因為我已經交易選擇權一年多了,每天都會看選擇權行情表
實際操作的過程中,學習到各種策略的運用、風險的評估與控管、部位建立的比例
選擇權與期貨連動,期貨與大盤指數連動(我知道有正價差、逆價差的存在)
我們不是法人,沒辦法買指數現貨,最好的替代工具只有0050了
本策略的原意是收取時間價值,並且用0050當成現貨,對Sell Call進行保護
而且,原本預期的其中一個目標是「無風險套利」,
不過隨著研究過程,發現不可能達到無風險套利,所以就捨棄了無風險的可能了
你可能會想說,那何不Sell Call + Buy Call組成買權空頭價差呢?
是的,我本身最常用的交易策略仍是買權空頭價差,
這一年多來我的op部位有90%都是屬於買權空頭價差,
剩下的10%部位是純BC或BP或賣權多頭價差
要做多的時候,會買進實際的上市櫃股票
如同你所說的,我的低風險0050+選擇權對沖交易策略,是不可能大富大貴的
我一開始就明白這個道理,買權空頭價差也不可能大富大貴,
唯一的好處是,買權空頭價差,跌、或不漲不跌,可以賺錢;漲,會賠錢
如果我的目的是希望在幾個月內將本金翻個幾番,根本就不會做這種選擇權策略
要在幾個月內將本金翻個幾番,一定是當純買方,或者純粹交易期貨
我很明白我無法預測大盤,當純買方,或者純粹交易期貨,我的經驗是我會賠錢
不是說其他人不能靠當純買方或者純粹交易期貨賺大錢喔~我是說我辦不到
或許像3A大那種職業操盤手可以在期貨賺錢,我承認我無法準確地預測指數漲跌方向
如同你的簽名檔,或許致勝之道就是「及早離去」
我很喜歡研究期權市場,研究各種策略組合,找出賺錢的可能性,是一種興趣
靠期權大富大貴的人畢竟是少數,或許只有2%
我只求能在低風險的情況下,控制最大風險,穩穩地收取時間價值
把時間拉長,理論上做賣方會比做買方賺錢的機率來得高
今天下午也花了些時間重新研究,0050跟大盤的連動性雖然很接近,但不是呈線性
有時候指數狂漲,0050卻漲得很少,有時候指數狂崩,0050卻狂跌
我還沒有搞清楚0050為什麼會有「緩漲狂跌」的特性,這也是我接下來要研究的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.89.222
推
05/01 21:09, , 1F
05/01 21:09, 1F
推
05/01 21:33, , 2F
05/01 21:33, 2F
推
05/01 21:47, , 3F
05/01 21:47, 3F
→
05/01 21:48, , 4F
05/01 21:48, 4F
→
05/01 22:17, , 5F
05/01 22:17, 5F
推
05/01 23:39, , 6F
05/01 23:39, 6F
→
05/01 23:40, , 7F
05/01 23:40, 7F
→
05/01 23:41, , 8F
05/01 23:41, 8F
→
05/01 23:42, , 9F
05/01 23:42, 9F
推
05/02 10:26, , 10F
05/02 10:26, 10F
推
05/02 12:52, , 11F
05/02 12:52, 11F
→
05/02 12:52, , 12F
05/02 12:52, 12F
推
05/02 13:01, , 13F
05/02 13:01, 13F
推
05/04 12:50, , 14F
05/04 12:50, 14F
→
05/04 12:51, , 15F
05/04 12:51, 15F
→
08/13 00:37, , 16F
08/13 00:37, 16F
→
09/15 07:34, , 17F
09/15 07:34, 17F
→
11/07 07:09, , 18F
11/07 07:09, 18F
→
11/07 07:09, , 19F
11/07 07:09, 19F
→
01/01 15:30,
7年前
, 20F
01/01 15:30, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):