[心得] 使用0050與選擇權的對沖策略

看板Option作者 (年輕人)時間12年前 (2012/05/01 11:48), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 7人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
策略精神: 本策略的精神在於利用選擇權的時間價值的特性,進行低風險的套利行為 可能虧損: 本策略並非零風險的套利行為,當0050理論價與實際價格偏差過大時, 有可能有未實現虧損的情況發生 策略步驟: 當基差小於負20點時(也就是正價差超過20點時),執行進場 買進8000股(*註1)的台灣五十(0050), 同時以市價賣出一口價平買權,並買進一口價外四檔的賣權 當大盤指數往上漲時,理論上Sell Call的損失可以由8000股0050的上漲彌補 最終結算時,Sell Call的時間價值將會全部歸零,全數轉為內涵價值(Intrinsic value) 而Buy Put,由於買進的是價外四檔的Put,理論上時間價值會比價平的Call來的低 所以最後吃歸零膏,整體部位仍是賺到了部分的時間價值 當大盤指數往下跌時,Call的時間價值與內涵價值大幅跌落,Put的時間價值上升 當下跌200~300點時,Call從價內變成價外兩檔或三檔,Put變成價外一檔或兩檔 這時候,賣出價平的Call,買進(平倉)價外的Call,可以多偷一些時間價值 同時,賣出(平倉)價外一檔的Put,買進更價外的Put,可以多偷一些時間價值 最後,每個月的第三個禮拜三,結算日 -若指數比當初進場時還高,參與結算,並於13:25重新賣Call買Put(下個月的契約) -若指數比當初進場時還低,禮拜二就將近月Option全部平倉,轉倉到下個月 理論範例: (由於四月期已經結算,我手上沒有四月期的資料,故以五月期的資料作為範例) 在3月23日,以0050收盤價55.4買進8張0050,並以263點賣出一口8000Call, 以91點買進一口7700Put 在4月5日,大盤已經跌了300點,故進行移動操作 -平倉8000Call & 平倉7700Put,實現獲利11650元 -Sell 7700Call & Buy 7400 Put,希望能偷到更多時間價值 -此時0050從成本55.4跌到54.25,帳面上賠了9200元 歷史回測: 我花了很多時間作回測,有時候會虧損,有時候會獲利,跟0050的股數有關係 在現階段我設定是8000股,還在fine tune中 理論上,每個月可以賺2500元~10000元 操作成本: 買進台灣五十8000股以後,這個部位會維持一年,因此只需付出買進手續費 若手續費是1.7折~6折,其實可以忽略,而且0050的證交稅是千分之一,不是千分之三 一年以後,0050的進出操作成本大約是一千多元而已 選擇權的部分,手續費加期交稅,每口單邊大約是25~45元,假設一個月最慘,跌900點 最嚴重的情況需要進行3~4次的部位移動,不過這是極端, 理論上每個月平均大約付出100~300元的交易成本,先假設一年粗估3600元 所需本金: 台灣五十8000股需本金約41萬 Sell Call在損益圖上是屬於無限風險,所以需準備1500點(75,000元)的波動準備金 加上保證金大約兩萬到三萬,準備個11萬,Sell一口Call,並且有現貨保護,很安全 共計本金52萬元 年化報酬率: 假設每個月交易賺2500~10000元,一年獲利介於三萬~十二萬 並扣除交易成本(手續費、期交稅、證交稅)算五千 淨利介於25,000 ~ 115,000元 本金52萬元,年化報酬率4.8% ~ 22% 潛在問題: Q1: 少騙人了!年化報酬率4.8% ~ 22%,那你怎麼不壓身家? 答:沒錯,這個數字都只是理論數字而已,我在做歷史回測時,就發現了一些問題, 會造成虧損,這也是我為什麼會公開這個策略的原因,不然我就壓身家了,還辛苦打字? Q2: 為什麼這麼麻煩,何不乾脆買進八張0050,並放空一口小台? 答:在研究過程中,我也一併評估了這個策略,但是實際效果並不好, 主要原因是每次交易結束後,必須將小台平倉,並出清0050,交易成本大幅侵蝕獲利 而且虧損時,單月虧損高達好幾千元, 另,Sell期貨=Sell價平Call + Buy價平Put,這樣根本賺不到時間價值 註1:使用8000股是在回測歷史資料時,我研究出來的一個粗略的數字,實際操作上, 可能使用7500~9000股,仍須更精細的研究 後記: 我還在研究這個交易策略,如果歷史回測沒問題的話 我打算拿一個閒置的證券帳戶跟期貨帳戶,實際拿52萬操作看看 我不知道會不會貼對帳單,因為真的賺錢的話,當然要自己賺,幹嘛公開? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.89.222

05/01 12:30, , 1F
vol的高低 50成份股強弱勢 動態調整的方法都會影響績效
05/01 12:30, 1F

05/01 12:31, , 2F
這個策略到最後很可能是風險低是低 但報酬太低 被交易成本
05/01 12:31, 2F

05/01 12:31, , 3F
吃光你的報酬 尤其你還要動態調整
05/01 12:31, 3F

05/01 12:41, , 4F
附議樓上,你搞到最後弄出買權多頭價差,費用還更高,
05/01 12:41, 4F

05/01 12:43, , 5F
幹麻不組多頭價差就好? 而且0050相關性沒有100% 結算日
05/01 12:43, 5F

05/01 12:43, , 6F
不見得會收斂的。
05/01 12:43, 6F

05/01 13:06, , 7F
不好不好 用兩種原商品的衍伸商品對沖差異太大不好掌握
05/01 13:06, 7F

05/01 16:34, , 8F
50可以看方向但是他相關沒有很高耶你到不如看台GG
05/01 16:34, 8F

05/01 19:54, , 9F
大盤指數而言,50的相關性比台GG高吧!
05/01 19:54, 9F

05/01 19:54, , 10F
不然現在台GG已經噴到9千以上的點了
05/01 19:54, 10F

05/02 10:56, , 11F
這沒對沖到啊... 大盤下跌時會怎樣你應該有想過吧?
05/02 10:56, 11F

08/13 00:37, , 12F
吃光你的報酬 尤其你還 https://muxiv.com
08/13 00:37, 12F

09/15 07:34, , 13F
不然現在台GG已經噴到 https://daxiv.com
09/15 07:34, 13F

11/07 07:08, , 14F
//muxiv.com https://daxiv.com
11/07 07:08, 14F

01/01 15:30, 5年前 , 15F
vol的高低 50成份 https://noxiv.com
01/01 15:30, 15F
文章代碼(AID): #1Fdrq0IQ (Option)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Fdrq0IQ (Option)