Re: [轉錄][問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠…

看板Option作者 (forcing to A cup)時間13年前 (2011/01/25 01:41), 編輯推噓22(27推 5噓 85→)
留言117則, 21人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DFRSERw ] 作者: harry901 (forcing to A cup) 看板: Gossiping 標題: Re: [轉錄][問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠… 時間: Tue Jan 25 01:29:48 2011 ※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言： : 這案例真的可以寫到教科書了.. : 還好是一個人出事，如果是批量性的就是在一次的黑色星期五..@@ 沒錯 這個案例真的應該寫進教科書才對 因為事情的嚴重性已經破壞金融秩序了 : 我相信連選擇權的設計者都畫不出這個圖.. 選擇權的設計者是誰？ 最早可以追溯到17世紀荷蘭鬱金香交易 你說的圖是什麼圖？ 如果是選擇權的希臘字母圖的話有好多可以畫 但我想你應該是指損益平衡圖 那當然可以畫 只是你可能沒瞭解苦主真正負債的原因 一直以為這些交易是違反教科書的內容 : 選擇權的{買}方，可以出現超過權利金的損失.... : 真的可以領諾貝爾經濟學獎了....讚～～ 你提的圖跟苦主遇到的狀況是兩碼子事情 你這樣一提反而混淆大家的視聽 苦主用市價單下單1000口 帳戶現金30w左右 約可成交30w/50=6000點 當苦主用市價單一丟出要買put1000口時 瞬間可以吃掉很多要賣put的單子 只是成交的總口數加總的點數超過本金30w或6000點時 苦主的帳戶內應該是沒有錢可以再買才對 在此之前所畫的損益平衡圖都符合理論 沒有什麼諾不諾貝爾獎的問題 問題在於帳戶內沒有錢了 券商居然還讓苦主下單 這就有問題了 而且都沒有擋 這對券商的系統來說是很嚴重的事情 這樣的系統誰敢用阿 op板的討論很多 你應該多看看 有很多種可能 之後都是屬於借貸行為 跟損益平衡圖扯上關係就不對了 : 有沒有高手出來畫圖一下...科科 這樣 懂了嗎? : ※ 引述《kiwi780702 (小楓)》之銘言： : : 作者: sasa999 (= =a) 看板: Option : : 標題: [問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒鐘負債近千萬..我該怎麼辦?? : : 時間: Mon Jan 24 21:44:51 2011 : : 這是上星期五發生在我身上的事 : : 平常我就會下1.2百口很低價(3~5點)的選擇權 : : 當天我按1000口put的市價單 : : 我以為掛著慢慢成交,價格不會差那麼多 : : 結果幾秒鐘之後的事情嚇到我了 : : 我帳戶的平倉損益 從+4萬多 : : 瞬間變負的近千萬 : : 成交的點數平均３６０左右（起初只有3.4點） : : 我嚇到　想說是怎樣　是不是下單系統出了問題 : : 因為印象中　選擇權買方　不是頂多賠光光嗎 : : 買方沒有保證金的問題　 : : 最多扣完了　就不讓我下單了啊！！ : : 怎麼會這樣 : : 又不是做賣方或是做期貨　有保證金跟追繳的問題 : : 怎麼連作選擇權買方　也會有負債的事發生 : : 不知道要不要請求財團法人法律扶助基金會??? : : 現在很急很慌 : : 不知道怎麼辦 : : 已經收到追繳通知跟簡訊了 : : 拜託大家給意見或是什麼看法都好 : : 我問過長輩 : : 剛好長輩有朋友是營業員 : : 當下他以為我是不是在什麼地下期貨公司被騙了 : : 我說不是耶.....還是上市的...... : : 我很疑惑的是 : : 系統應該會自動計算我可下單權利金的金額 : : 怎麼會搞成這種狀況...... : : ------------------------------------ : : 補充一下八卦: : : op買方只需支付權利金..(意思就是錢最多就只能買那麼多) : : 苦主帳戶金額約300k ...掛市價單買入 : : 結果錢扣完了還繼續成交...這算不算八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.57.28
推
01/25 01:32,
看了覺得我不適合玩錢滾錢....
01/25 01:32
→
01/25 01:33,
程式工程師表示：
01/25 01:33
噓
01/25 01:34,
這件事 跟 選擇權理論 完全無關 看來有人還沒醒 科科
01/25 01:34
→
01/25 01:34,
今天小研究一下...發現...買不起...
01/25 01:34
推
01/25 01:35,
OP板都OP文?
01/25 01:35
→
01/25 01:35,
基本上原po發生這件事 對市場還是零合.
01/25 01:35
→
01/25 01:35,
券商系統問題較大，還有!到底是誰掛天價去賣PUT~
01/25 01:35
→
01/25 01:36,
但他輸不起900多萬的話 那少了這900多萬 看要怎麼辦
01/25 01:36
→
01/25 01:36,
就是有人 等好挖洞給你跳 真的有人在賺這種錢 科科
01/25 01:36
→
01/25 01:36,
賭有傻子掛市價單吃掉!~只能說苦主真的很衰~
01/25 01:36
推
01/25 01:36,
這個系統太天了吧XDDD
01/25 01:36
→
01/25 01:37,
當苦主下市價單 系統應該要以漲停價試算帳號裡錢夠不夠?
01/25 01:37
推
01/25 01:38,
所以我都不敢掛市價 還是自己打比較保險 ˊˋ
01/25 01:38
→
01/25 01:39,
我也是 除非很緊急 才用市價
01/25 01:39
→
01/25 01:39,
我也沒掛過市價 有人要自告奮勇試試自己的下單系統嗎
01/25 01:39
推
01/25 01:39,
一定是被抓到掛市價單 一開始都有測試單 苦主很衰
01/25 01:39
→
01/25 01:39,
三樓 我雖然正在喝酒 可是我很清醒喔
01/25 01:39
推
01/25 01:40,
完全看不懂
01/25 01:40
推
01/25 01:40,
h大你不讓k大多想一下嗎？作業文 XD
01/25 01:40
→
01/25 01:41,
我真想轉到OP板裡面去 那邊還有一堆人跳針...
01/25 01:41
→
01/25 01:41,
q大，h大有解釋到問題，你噓錯囉 XD
01/25 01:41
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.57.28
→
01/25 01:42, , 1F
我覺得應該轉過來 以免有人對OP的原理誤解
01/25 01:42, 1F
推
01/25 01:43, , 2F
重點是：券商認為自己沒錯，向苦主討千萬=>券商認為
01/25 01:43, 2F
→
01/25 01:43, , 3F
玩期權的人本來就很少，會有誤解混淆是正常的
01/25 01:43, 3F
→
01/25 01:43, , 4F
自己的行為符合選擇權的交易規則=>券商認為選擇權買方
01/25 01:43, 4F
→
01/25 01:43, , 5F
所以這就要上來卦一下 讓大家知道
01/25 01:43, 5F
→
01/25 01:44, , 6F
可以賠到遠超過權利金的錢 重點是券商的看法自相矛盾
01/25 01:44, 6F
→
01/25 01:45, , 7F
如果券商沒追這筆錢就算你對
01/25 01:45, 7F
→
01/25 01:45, , 8F
期交所VS券商 沒問題 券商VS散戶 大有問題
01/25 01:45, 8F
→
01/25 01:45, , 9F
什麼墊款借款 那都是解釋為什麼發生這件事
01/25 01:45, 9F
噓
01/25 01:46, , 10F
其實大家都很聰明沒誤解,請看Ting轉貼被噓文的推文:)
01/25 01:46, 10F
噓
01/25 01:47, , 11F
某丁回去看看自己的推文 再回來這篇取暖
01/25 01:47, 11F
推
01/25 01:47, , 12F
事實上 券商符合選擇權交易規則 VS 買方可以賠超過
01/25 01:47, 12F
→
01/25 01:47, , 13F
權利金的金額 這兩件事情只有一件能夠同時成立...
01/25 01:47, 13F
→
01/25 01:48, , 14F
券商都說要3分之1薪水了 這篇還再豪洨啥
01/25 01:48, 14F
推
01/25 01:49, , 15F
吵這沒意義 就是下單系統出問題 跟 買賣理論沒關係
01/25 01:49, 15F
噓
01/25 01:50, , 16F
qtt5566 坦白說這是廢言 誰不知道...
01/25 01:50, 16F
→
01/25 01:50, , 17F
問題是 券商不承認下單系統出問題 還跟苦主追討千萬
01/25 01:50, 17F
還有 60 則推文
還有 1 段內文
→
01/25 02:05, , 78F
如果這真的是你文章的重點 還真的沒說錯...
01/25 02:05, 78F
→
01/25 02:05, , 79F
下單系統BUG 造就了一張不該出現的圖 http://0rz.tw/X8GIU
01/25 02:05, 79F
推
01/25 02:05, , 80F
我也認為借貸關係該停止 我爭的是這沒有像kl說的違反理論
01/25 02:05, 80F
→
01/25 02:05, , 81F
苦主的對帳單的確是KGI突破理論之作
01/25 02:05, 81F
→
01/25 02:06, , 82F
來？如果KGI說他們系統代墊，那就「逼」有經過同意嗎？
01/25 02:06, 82F
→
01/25 02:06, , 83F
突破理論XDDD 發現新元素嗎
01/25 02:06, 83F
→
01/25 02:06, , 84F
XD 明天KGI我看可以在華爾街聲名大噪了
01/25 02:06, 84F
→
01/25 02:07, , 85F
他們有什麼立場先借苦主錢然後事後追討？於法有據嗎？
01/25 02:07, 85F
→
01/25 02:08, , 86F
有阿 部分人士認為這"合乎"理論...XDDDDDDDDDDDDDDD
01/25 02:08, 86F
→
01/25 02:08, , 87F
要是券商堅持下去保證讓他們黑翻
01/25 02:08, 87F
推
01/25 02:08, , 88F
看來系統只是很單純的計算賬戶金額 並沒有把權利金概念算進
01/25 02:08, 88F
→
01/25 02:09, , 89F
有啦 系統會算權利金 問題是市價單用多少點數當權利金
01/25 02:09, 89F
→
01/25 02:09, , 90F
我另外好奇的是明天KGI新聞稿要怎麼對外宣稱勒？
01/25 02:09, 90F
→
01/25 02:09, , 91F
一般可能用市價 或是市價+五檔
01/25 02:09, 91F
推
01/25 02:09, , 92F
其實明天應該一早就上新聞了.貼到數字版.現在這裡人數220 XD
01/25 02:09, 92F
→
01/25 02:10, , 93F
這次的問題也是出在這裡
01/25 02:10, 93F
→
01/25 02:10, , 94F
"充滿善意的系統"？"富有冒險進取的作為"？XDDDDDDDDDDDDD
01/25 02:10, 94F
推
01/25 02:11, , 95F
買權可以買到負千萬，靠這是在建世界奇觀嗎？
01/25 02:11, 95F
推
01/25 02:12, , 96F
11 (我不是啊宅我不是啊宅我不是啊宅我不是啊宅我不是啊)
01/25 02:12, 96F
推
01/25 02:12, , 97F
所以我有說 卷商作法沒有是對的 科科
01/25 02:12, 97F
推
01/25 02:13, , 98F
馬小九600萬票 謝小夫400萬票 投票所打出謝小夫當選
01/25 02:13, 98F
→
01/25 02:13, , 99F
最後謝小夫真的當總統了 某人也只會表示一切是系統疏失
01/25 02:13, 99F
→
01/25 02:13, , 100F
我在這裡搞了一大圈赫然發現大家都是對的...什麼嘛~~~
01/25 02:13, 100F
推
01/25 02:13, , 101F
所以我想說的重點是賬戶金額為0時應該要自動停止任何交易
01/25 02:13, 101F
推
01/25 02:13, , 102F
馬小九: 謝謝指教 依法處理
01/25 02:13, 102F
→
01/25 02:14, , 103F
就是 純粹下單程式出問題
01/25 02:14, 103F
→
01/25 02:14, , 104F
他並不同意這件事 但整件是沒有違反民主理論
01/25 02:14, 104F
→
01/25 02:14, , 105F
但它並沒有停 一樣掛市價 所以變成"自動"信用交易
01/25 02:14, 105F
→
01/25 02:15, , 106F
要跟券商吵這筆 應該就可以往這個方向去爭取
01/25 02:15, 106F
推
01/25 02:15, , 107F
qtt5566真是對不起了 最後我才發現我誤會你了
01/25 02:15, 107F
→
01/25 02:15, , 108F
乾 這樣也可以扯到政治 厲害
01/25 02:15, 108F
→
01/25 02:15, , 109F
這該死的事件...
01/25 02:15, 109F
→
01/25 02:16, , 110F
herman602你也......
01/25 02:16, 110F
推
01/25 02:24, , 111F
看了5年OP版 那麼熱鬧很少見 科科
01/25 02:24, 111F
→
01/25 02:26, , 112F
也真難得拉 大機交流交流
01/25 02:26, 112F
推
01/25 02:30, , 113F
我也KG的下單的 明天問我營業員這件事的8掛 科科
01/25 02:30, 113F
推
01/25 02:31, , 114F
我看營業員會很窘....
01/25 02:31, 114F
推
01/25 15:27, , 115F
推你，我也覺得一直叫人畫圖的人搞不清楚狀況
01/25 15:27, 115F
→
08/12 23:24, , 116F
08/12 23:24, 116F
→
09/15 06:34, , 117F
//0rz.tw/X8 https://daxiv.com
09/15 06:34, 117F
‣ 更多 harry901 的文章
文章代碼(AID): #1DFRdKGT (Option)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 harry901 的文章
文章代碼(AID): #1DFRdKGT (Option)