Re: [轉錄][問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠…

看板Option作者mylucky (後來)時間13年前 (2011/01/25 02:49)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

這次雖然是買方暴倉, 那萬一是賣方回補, 像他這種情形, 賣方回補到一千多口, 回補到漲停價 ~ 就需要自行認賠這一千多萬囉? 然後被追討這一千多萬不足的回補保證金?? ※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言： : ※ 引述《harry901 (forcing to A cup)》之銘言： : : 推 lockbolt:嗯抱歉我說的保證金是指買方帳戶餘額用詞錯誤 01/25 01:59 : : 推 zamaki:應該要去看看那間授權信用交易方面的條文 01/25 01:59 : : → IBIZA:因為你自己加入了借貸行為才讓整件事情變得合理 01/25 01:59 : : → Refauth:"qtt5566:這筆買賣理論是沒錯"<<<---真的假的！？我不懂！ 01/25 01:59 : 好晚了該睡了～～我前面就有寫過小弟很久沒讀書了... : 簡單總結一下啦.. : T大 H大的觀念是這樣 : 以期交所的立場這筆帳這樣算.. : 有人買了N口了選擇權，也交齊了權利金，最後虧損9xx萬.是一筆合乎邏輯的交易 : 至於這權利金是怎麼湊出來的（券商主動借款還是怎樣）是另外的問題. : 俺沒讀書我只會諷刺一點.. : 俺戶頭只有三十萬，買各賣權怎麼會賠到九百萬..這不是在開天大的玩笑嗎？ : 俺不讀書也不懂人情世故...也不懂太多理論.. : 只知道買權最多就是虧損我的權利金，俺戶頭只有三十萬怎麼可能虧到近千萬. : 俺沒讀書不懂那麼多.....ORZ... : 故事就這樣..至於某些天真派的人認為這樣的交易合情合理合乎理論.. : 我只能說讀書人的看法也許跟俺這種山理人不一樣... : 明天俺還要種田先睡先... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.135.235

推

KOC

01/25 06:09, , 1^F

01/25 06:09, 1^F

推

KOC

01/25 06:23, , 2^F

01/25 06:23, 2^F

→

MarketWizard

01/25 06:29, , 3^F

01/25 06:29, 3^F