Re: [問題] 國外商品期貨

看板Option作者lynos (快樂就好)時間17年前 (2009/01/11 13:58)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 2人參與討論串7/11 (看更多)

我覺得英國FTSE槓桿比較大的原因不只是它的單點損益比較大而是它的振幅以我操作的經驗 FTSE的振幅是不按排理出牌的同時它的振幅很大上下大幅擺動的次數台股是無法比的如果以上上下下差距的絕對值一天下來有時是400點以上都有可能以一口FTSE可以做2.5口的台股看似台股槓桿比較大其實就常理不能這樣看你會用40萬做一口FTSE 早盤也會用這40萬做3口大台嗎如果會我反而覺得你的風險很高 40萬做3口大台陣亡機率很大國外商品會比較高的保證金很多原因在於振幅前陣子港股從3萬直下保證金最高到一口要54萬台幣創下新紀錄摩台前陣子保證金理由並不是台股有變質完全是交易所針對股市振幅來做調整所以用一口FTSE去和台指比是沒意義的另外可能你比較厲害操作國外商品靠技術指標就很順手很少聽到這樣的言論只能說你沒遇到大行情的機率比較大有機會倒是樂於討教 ※ 引述《tedinroc (真愛86HUB0OOOOOOOOOOOOO)》之銘 : 這就是走基本面跟技術面的差異 : 偏基本面的Trader，如果踏入國際領域，常會遇到資訊不對稱的情況 : 大多數的資訊都要重頭搜集，這就得靠努力來彌補( 想賺錢不努力怎麼行 :D ) : 偏技術面的Trader，在從國內轉換到國際的過程就比較不至於要從頭開始 : 但是如果本身程度就不夠，那一樣會死很慘 XDDD : 以外匯來說有重大新聞事件時，幾秒內一百點的波動也算是常見吧 :P : 就算是這樣的波動，通常部位要跑要停損還是可以平得掉 : 我倒覺得台指比較威，開盤跌停想走都走不掉 lol : 至於你提到的"取得資訊太少、解讀能力不夠、期貨商資訊不強、不常交易無法掌握脈動" : 這些在進場之前就該了解評估好，而不是進場之後才開始想 : 進場之前評估自身的能力，以及模擬交易一段時間都是必要的程序 : 雖然一般大多數人都直接上戰場 XD : : 其實國外也不少商品規格比台指還小的啊... : 不過你提的這部份比較基礎有問題 : 如果用FTSE 100 Index Futures來說，保證金是GBP 5,845，換算之後是TWD 294,215 : 台指現在保證金才TWD 110,000，以保證金來看就差了很多了 : 一口FTSE 100的保證金可以做台指兩口還有剩呢 :P : 槓桿的話，來算一下看看 : ============================================================================= : FTSE 100 Index Futures : 保證金GBP 5,845 : 市場價值以2009/01/09收盤價4,402計算，一大點是GBP 10，所以總共是GBP 44,020 : 44,020/5,845 = 7.5 左右 ( 槓桿很大？ ) : ============================================================================= : TX ( 台指 ) : 保證金TWD 110,000 : 市場價值以2009/01/10收盤價4,374計算，一大點是TWD 200，所以總共是TWD 874,800 : 874,800/110,000 = 7.95 左右 ( 槓桿有比較小嗎 XD ) : ============================================================================= : 你感覺槓桿大的理由是同樣200點，FTSE賠得比較多對吧 :P : 問題是FTSE本身合約規格就比台指大上兩倍有餘，同樣兩百點當然FTSE賠比較多 : 只要把一口FTSE當成約2.5口的台指來看就能了解了... : 至於漲跌幅限制就見仁見智了，對某些人來說有不見得好，沒有會更好 XD : 如果以技術面來說按不按牌理出牌，我倒覺得很多國外商品還蠻規矩的 : 台指倒是蠻活潑的跳上跳下 :P : 技術指標有沒有用要看用什麼指標跟怎麼用，實際去研究測試才知道，用猜測的不準 : 技術指標其實沒有啥會不會被騙，只有準確率的問題，沒有啥指標是100%正確的啊... : 每筆單要設好停損跟新手操作國外商品要小心這兩項，我很讚同 :) : 不過如果要一千萬做一口，那不如買股票比較讚 lol : 以上若有誤，請指教^^ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.171.238

→

lynos

01/11 14:01, , 1^F

01/11 14:01, 1^F

→

lynos

01/11 14:01, , 2^F

01/11 14:01, 2^F

→

lynos

01/11 14:16, , 3^F

01/11 14:16, 3^F