Re: [心得] 聽奧？聽運？ 結束了 討論一下名稱

看板Olympics_ISG作者 (V FOR VENDETTA)時間14年前 (2009/09/18 17:00), 編輯推噓6(20推 14噓 34→)
留言68則, 19人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《lionbank (路人)》之銘言： : 標題: Re: [心得] 聽奧？聽運？ 結束了 討論一下名稱 : 時間: Thu Sep 17 12:40:51 2009 : : → npr:Deaf-O-lympics 翻成聽奧才比較順吧 140.130.189.48 09/17 09:21 : → npr:90年聽障達福林匹克運動會 140.130.189.48 09/17 09:23 : → npr:94年聽障達福林匹克奧運會 140.130.189.48 09/17 09:24 : → npr:按照94年的簡稱聽奧的話 140.130.189.48 09/17 09:24 : → npr:90年是不是應該簡稱聽運呢? 140.130.189.48 09/17 09:25 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.169.214.74 : → kreites:真相 114.45.183.167 09/17 17:19 : → kreites:這才是真相.... 114.45.183.167 09/17 17:19 : → claudius:奧運精神和賽會層級有何關係？ 140.112.121.97 09/17 18:35 : → claudius:我上篇要說的是主辦單位自以為了不起心態 140.112.121.97 09/17 18:37 : → claudius:不對，並非要爭何者重要。奧運精神是我們 140.112.121.97 09/17 18:38 : 推 claudius:知道都存在的，這篇把奧運名字當成精神 140.112.121.97 09/17 18:47 : 推 claudius:立意奇怪 140.112.121.97 09/17 18:51 : 推 rogerwilly:這有什麼好爭的...說這是真相也只是聽 140.113.244.44 09/17 19:34 : → rogerwilly:奧>世運的自我感覺良好罷了 140.113.244.44 09/17 19:35 : 推 energieE520:claudius一直強調自以為~是怎樣 114.36.99.248 09/17 22:09 : → energieE520:不用一干子打翻一堆人~ 114.36.99.248 09/17 22:11 : 推 daniel229:樓上幾個比來比去煩不煩... 61.62.83.10 09/17 23:22 : 推 claudius:我一直肯定大部分工作人員的努力啊 140.112.213.246 09/17 23:35 : → claudius:的確我一直強調只有幾個人有問題罷了 140.112.213.246 09/17 23:35 : 推 dotZu:此文作者趙玉平對世運是很讚賞的喔 123.204.87.174 09/18 04:48 : 推 uka123ily:就是說是聽障的奧林匹克 但不是奧運 114.32.90.240 09/18 07:23 聽奧都已經結束了 現在還在吵名字 我是覺得要講聽奧或是聽障運動會 都隨你的便 畢竟從之前的脈絡看來要講聽奧也不是不可 也是有授權的 當然講聽奧跟聽運都改變不了一個事實 它只是跟IOC有合作關係 簡單來講他跟世運都是加盟店 IOC授權在他們賽事上掛棋子 另外就是有資金往來(廢話!要推廣體育!當然要對其他的賽事贊助!) 真正直屬IOC賽事只有三個 SUMMER WINTER YOUTH 那真正爭執的問題是什麼? 那就是台北官員的亂放話 也不要在那邊怪八卦版鄉民亂批評 真正把大家惹火的就是台北官員 他們憑什麼說聽奧是什麼奧運家族? 講這句話是什麼居心? 不就是要藉此嘲諷高雄辦的世運 "等級比較低" 比不上台北辦的"聽奧" "聽奧! 有個奧勒! 英文中有 lympic這種字眼勒!""高雄辦的是什麼東西!" 現在應該正本清源! 好好跟大家說一下 IOC直營店只有三間 其他不要來亂認親戚 聽奧笑世運 世運笑聽奧? 都是加盟店 這不是五十步笑百步 要不然是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.89.218 ※ 編輯: dake 來自: 114.40.89.218 (09/18 17:00)
推
09/18 17:18, , 1F
推這篇，某些官員的觀念一直都大有問題
09/18 17:18, 1F
推
09/18 17:30, , 2F
推這篇
09/18 17:30, 2F
推
09/18 17:47, , 3F
推，說得沒錯
09/18 17:47, 3F
推
09/18 18:04, , 4F
哪個官說高雄辦的世運 "等級比較低"??
09/18 18:04, 4F
推
09/18 19:27, , 5F
推
09/18 19:27, 5F
推
09/18 19:46, , 6F
推 主辦單位還利用媒體一直洗腦大家
09/18 19:46, 6F
推
09/18 21:58, , 7F
世運有些項目是爭取奧運的項目ㄟ
09/18 21:58, 7F
→
09/18 22:20, , 8F
世運的七人橄覽球已經入奧運了
09/18 22:20, 8F
推
09/18 22:35, , 9F
世運和聽奧一樣是世界級的盛會!!
09/18 22:35, 9F
噓
09/18 23:09, , 10F
前面說明沒看嗎？聽奧層級的確比世運高
09/18 23:09, 10F
噓
09/18 23:10, , 11F
是從聽障世運經過奧會授權後升級成聽奧
09/18 23:10, 11F
→
09/18 23:11, , 12F
你要說世運有項目進入奧運 那聽奧呢？
09/18 23:11, 12F
→
09/18 23:11, , 13F
那些項目進入奧運後世運就不能再比
09/18 23:11, 13F
噓
09/18 23:12, , 14F
但聽奧大部分都是跟奧運一樣的項目
09/18 23:12, 14F
→
09/18 23:13, , 15F
高雄世運辦的不錯 但層級不一樣也是事實
09/18 23:13, 15F
噓
09/18 23:16, , 16F
假中立其實是混dpp版的人 我浪費時間推文
09/18 23:16, 16F
你才在假中立 只要不是奧運的比賽 憑什麼在那邊說自己層級比較高? 奧運家族有這個名詞嗎? IOC有發明這種詞彙嗎? 要不然你護航護個這麼高興幹什麼? ※ 編輯: dake 來自: 114.40.89.218 (09/18 23:40)
推
09/18 23:45, , 17F
聽奧：我有"奧"字我超強的
09/18 23:45, 17F
推
09/18 23:45, , 18F
樓上有人為奧瘋狂了
09/18 23:45, 18F
→
09/18 23:46, , 19F
樓樓上
09/18 23:46, 19F
推
09/18 23:46, , 20F
原po不要打擊別人的信仰啊XDDDDDDDDDD
09/18 23:46, 20F
噓
09/19 00:42, , 21F
喔
09/19 00:42, 21F
→
09/19 00:43, , 22F
看看之前舉辦城市的等級就知道誰高了
09/19 00:43, 22F
→
09/19 00:44, , 23F
沒必要爭了吧！
09/19 00:44, 23F
噓
09/19 00:47, , 24F
吵來吵去煩不煩
09/19 00:47, 24F
噓
09/19 10:34, , 25F
我有說過奧運家族嗎 非奧運比賽就沒層級?
09/19 10:34, 25F
噓
09/19 10:36, , 26F
連你們綠色的政治人物都不說聽障運動會
09/19 10:36, 26F
噓
09/19 10:36, , 27F
怎麼你們下面的人在這邊說得這麼高興
09/19 10:36, 27F
噓
09/19 10:37, , 28F
隨便舉一個 亞運和東亞運哪個層級高？
09/19 10:37, 28F
噓
09/19 10:37, , 29F
照你說法不是那三個運動會就沒層級不是嗎
09/19 10:37, 29F
噓
09/19 10:38, , 30F
或是你要說世運和亞運是一樣層級的嗎？
09/19 10:38, 30F
推
09/19 12:57, , 31F
好啦層級你自己派一派分一分好了
09/19 12:57, 31F
推
09/19 13:00, , 32F
像是那個世大運沒亞也沒奧最低一級好不好
09/19 13:00, 32F
→
09/19 13:03, , 33F
世大運層級本來就不高~
09/19 13:03, 33F
推
09/19 13:05, , 34F
不過亞運世運主辦單位OCA和IWGA跟IOC都是
09/19 13:05, 34F
→
09/19 13:06, , 35F
合作關係啦，IWGA和IOC都是AGFIS成員
09/19 13:06, 35F
→
09/19 13:07, , 36F
ICSD不是，這樣你懂了嗎？
09/19 13:07, 36F
推
09/19 13:09, , 37F
還有這些都沒有下轄關係，不能指揮
09/19 13:09, 37F
→
09/19 13:10, , 38F
所以問他們層級他們自己也說不出來
09/19 13:10, 38F
→
09/19 13:11, , 39F
所以說你自己指定一下也算是首開先例
09/19 13:11, 39F
→
09/19 13:11, , 40F
值得鼓勵
09/19 13:11, 40F
推
09/19 18:02, , 41F
lionbank是用運動項目來分辨國際賽會的等級嗎
09/19 18:02, 41F
→
09/19 18:02, , 42F
跟奧運項目一樣的就是比較高級就對了
09/19 18:02, 42F
→
09/19 18:51, , 43F
聽奧比世運層級高? 你不說還不會露餡..
09/19 18:51, 43F
→
09/19 18:52, , 44F
不抬高聽奧的人就是DPP?你這種人還真淺
09/19 18:52, 44F
推
09/20 00:26, , 45F
某些人認為聽奧先天就是比世運高級!!後續籌辦
09/20 00:26, 45F
→
09/20 00:28, , 46F
過程也不必談了....先天高級就是真正高級!!!!
09/20 00:28, 46F
→
09/20 00:30, , 47F
所以很難辦到奧運的台灣也一直比中國低級?!?
09/20 00:30, 47F
噓
09/20 01:34, , 48F
比來比去..最高級的是那些為國家努力的
09/20 01:34, 48F
噓
09/20 01:38, , 49F
運動員吧!有差嗎?都過來那麼久還在比?!
09/20 01:38, 49F
推
09/20 02:31, , 50F
推
09/20 02:31, 50F
推
09/25 10:37, , 51F
好好笑 有人居然用運動項目來定義層級???
09/25 10:37, 51F
→
09/25 10:38, , 52F
那MLB跟剛被除名的奧運棒球金牌 誰層級高?
09/25 10:38, 52F
→
09/25 10:39, , 53F
更別說足球了 歐洲盃水準還在世界盃之上咧
09/25 10:39, 53F
→
09/25 10:41, , 54F
聽運就是聽運 還自己往自己臉上貼金加個奧
09/25 10:41, 54F
→
09/25 10:43, , 55F
拿最大宗的田徑來說 聽運紀錄有超越奧運??
09/25 10:43, 55F
→
09/25 10:44, , 56F
要定義層級 本質上應該是指水準跟規模才對
09/25 10:44, 56F
→
09/25 10:46, , 57F
可惜奧運本身一些人氣頗高的項目並非最高
09/25 10:46, 57F
→
09/25 10:47, , 58F
所以最簡單的方式就看是哪個單位來辦就好
09/25 10:47, 58F
→
09/25 10:48, , 59F
就是有一群白癡台北官員不要臉自以為高尚
09/25 10:48, 59F
推
09/25 10:57, , 60F
最可笑的還是辦得2266天天出包 錢幾乎花在
09/25 10:57, 60F
→
09/25 10:58, , 61F
開閉幕還在自我感覺良好 要是沒國軍跟志工
09/25 10:58, 61F
→
09/25 11:01, , 62F
丟臉會丟更大 世運前一堆聽運官員媒體高級
09/25 11:01, 62F
→
09/25 11:02, , 63F
外省人還有一堆時間酸世運 也不知看看自己
09/25 11:02, 63F
→
09/25 11:04, , 64F
這四年下來做了些沙小 最後一個月才在臨時
09/25 11:04, 64F
→
09/25 11:05, , 65F
抱佛腳 還蓋了個可笑的國際級社區游泳池?!
09/25 11:05, 65F
→
09/29 11:32, , 66F
樓　上　政　黑
09/29 11:32, 66F
→
08/07 03:08, , 67F
照你說法不是那三個運動 https://noxiv.com
08/07 03:08, 67F
→
09/10 04:33, , 68F
值得鼓勵 https://daxiv.com
09/10 04:33, 68F
‣ 更多 dake 的文章
文章代碼(AID): #1AiqmRYW (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dake 的文章
文章代碼(AID): #1AiqmRYW (Olympics_ISG)