Re: [問題] 大家覺得民眾參與度京奧和世運差多少?
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
: 做為台灣有史以來第一個舉辦的國際型大賽事來說
: 台灣民眾的參予度和熱情程度 遠遠和預期的有很大落差
: 怎麼說呢? 你在去年八月 問對岸的人 知不知道京奧
: 我想他們應該都會在回答中透露著自信的說出yes
: 並娓娓道來她認為京奧會帶給自己國家和人民怎樣的自信心和榮耀
: 但我觀察了一下台灣民眾和政府這半年來對於世運的態度
: 可能連對岸的一半都不到
: 光是預算問題 體委會的態度就是一付我已經用多於聽奧三倍的資金挹注下去了
: 你還整天吵什麼糖吃~~? \ /
: 就知道其實或許政府並不是把世運當成那麼重要的事來看待
雖然這是台灣第一次辦如此盛大的比賽
但我想很清楚的,世運會是個城市級的動員,而不是國家級的
世運會的主辦單位是高雄市政府,既然高雄挑起了這般的榮耀與重擔
任何的困難與責任都是高雄必須要去解決的,包括你如何與中央
政府爭取經費這件事,中央政府這次的態度我認為並沒有特別離譜
,除了支持外,嚴守經費支出也是出錢的機構該做的事情,我們可不是
杜哈阿~~~ 能做那種用奧運的規模去辦亞運的事情.....
所以呼應一開始說的,既然是城市級的動員,民眾的參與該看的應該是高雄市民
的態度與熱情~~~(看到社區媽媽跟5千名志工,誰敢說高雄人不參與了?)
此外就是經費問題,一個總經費只有奧運開幕1/5的活動賽事,是要如何去動員全
國民眾的力量呢? 而且還是個地方政府哩~~(我們可不是極權國家)
我想是你把這次盛會的層級給搞錯了,如此去質疑政府態度跟全國民眾參與度是太過於
嚴苛的了。
當然雖然不是高雄人,但對於高雄市能把開幕舉辦的如此精采,只要是台灣人都感到
與有榮焉!!
高雄市真的做到了!
: 再來提到民眾的參予度上面
: 或許 北部和南部多少有點互相競爭的情節在
: 尤其北部人常會自居處於台灣的北部地區和南部八干子扯不上關係
: 對於南部的高雄 或許就不是那麼發自內心的想去推動和參予這個活動
: (會想去分你我 會覺得這是高雄人的事)
: 我是不清楚北部人尤其是台北縣市人的實際狀況
: 但至少和對岸京奧那種普天蓋地的宣傳和動員 以及民眾自發性參予的程度相比
: 我認為台灣人在世運真的是輸一大截~~
: 我真的很慶幸也很感動
: 昨天的開幕演出能那麼成功
: 因為我知道 如果說台灣人能有多一點點的參與感和熱忱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.33.12
→
07/17 10:54, , 1F
07/17 10:54, 1F
因為主辦單位是城市,絕大多數比賽是在高雄市舉辦,少部分在高雄縣
加上經費問題,它的確城市級的動員
推
07/17 10:55, , 2F
07/17 10:55, 2F
→
07/17 10:56, , 3F
07/17 10:56, 3F
→
07/17 10:56, , 4F
07/17 10:56, 4F
推
07/17 10:56, , 5F
07/17 10:56, 5F
推
07/17 10:58, , 6F
07/17 10:58, 6F
推
07/17 10:58, , 7F
07/17 10:58, 7F
→
07/17 10:59, , 8F
07/17 10:59, 8F
推
07/17 11:02, , 9F
07/17 11:02, 9F
推
07/17 11:02, , 10F
07/17 11:02, 10F
→
07/17 11:03, , 11F
07/17 11:03, 11F
世運決策單位是高雄市政府,奧運的決策單位我不相信只是市政府而已
推
07/17 11:04, , 12F
07/17 11:04, 12F
推
07/17 11:05, , 13F
07/17 11:05, 13F
推
07/17 11:05, , 14F
07/17 11:05, 14F
→
07/17 11:05, , 15F
07/17 11:05, 15F
推
07/17 11:08, , 16F
07/17 11:08, 16F
推
07/17 11:08, , 17F
07/17 11:08, 17F
→
07/17 11:08, , 18F
07/17 11:08, 18F
→
07/17 11:10, , 19F
07/17 11:10, 19F
噓
07/17 11:18, , 20F
07/17 11:18, 20F
推
07/17 11:19, , 21F
07/17 11:19, 21F
→
07/17 11:20, , 22F
07/17 11:20, 22F
推
07/17 11:23, , 23F
07/17 11:23, 23F
※ 編輯: karater 來自: 61.224.33.12 (07/17 11:28)
推
07/17 11:33, , 24F
07/17 11:33, 24F
→
07/17 11:33, , 25F
07/17 11:33, 25F
→
07/17 11:41, , 26F
07/17 11:41, 26F
推
07/17 11:44, , 27F
07/17 11:44, 27F
推
07/17 11:51, , 28F
07/17 11:51, 28F
推
07/17 11:51, , 29F
07/17 11:51, 29F
→
07/17 11:52, , 30F
07/17 11:52, 30F
→
07/17 11:52, , 31F
07/17 11:52, 31F
推
07/17 12:01, , 32F
07/17 12:01, 32F
噓
07/17 12:02, , 33F
07/17 12:02, 33F
推
07/17 12:10, , 34F
07/17 12:10, 34F
噓
07/17 13:02, , 35F
07/17 13:02, 35F
→
07/17 13:14, , 36F
07/17 13:14, 36F
推
07/17 13:45, , 37F
07/17 13:45, 37F
推
07/17 13:47, , 38F
07/17 13:47, 38F
噓
07/17 23:43, , 39F
07/17 23:43, 39F
→
07/17 23:43, , 40F
07/17 23:43, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):