Re: [閒聊] 我覺得棒球當國球是一種錯誤

看板Olympics_ISG作者 (We Are)時間16年前 (2008/08/13 22:22), 編輯推噓20(20推 0噓 63→)
留言83則, 10人參與, 最新討論串8/32 (看更多)
(部份恕刪) ※ 引述《sovala (子云)》之銘言： : 我覺得並不是要拿成績最好的運動項目才來當國球 或是國家運動 : 而是最能夠鼓舞人心的運動 然後將那個運動盡量推向最好的成績 我覺得這是定義的問題， 國球基本上每個人自己心中的定義不同 有人就像你一樣覺得看的人最多的就叫國球 不過我到覺得大街小巷都有人在打的比較符合國球定義 如大馬的羽球 巴西的足球 一想到這兩個國家就想到這兩種球 大馬路邊的僑生都有差不多台灣校隊的等級 巴西應該也就不用說了 當然我沒說我的定義就是對的，不過這種東西本來就是見仁見智 棒球某種程度算是炒作起來的，畢竟他是台灣最有希望的團隊運動 總之大家開心看球就好，國不國球老實說政府也沒宣佈 自己愛打什麼球就好了 == 不過想想從小到大沒打過棒球是事實，打棒球的環境要求實在太高 都市高中那種場地根本沒得打棒球，學校都馬會怕打破玻璃 要人人都愛打老實說的確很難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.164.223
推
08/13 22:23, , 1F
如果念的是有棒球隊的小學，就會很容易接觸到棒球了
08/13 22:23, 1F
推
08/13 22:24, , 2F
鄉下跟都市就相反了XD
08/13 22:24, 2F
推
08/13 22:24, , 3F
參與條件太高 技術含量也要足夠才能進行比賽
08/13 22:24, 3F
推
08/13 22:24, , 4F
這有什麼好戰的啊!無聊透了
08/13 22:24, 4F
推
08/13 22:24, , 5F
所以是籃球嗎?
08/13 22:24, 5F
→
08/13 22:24, , 6F
話說打壘球都很容易整場站著沒動到了
08/13 22:24, 6F
推
08/13 22:25, , 7F
小時候沒有拿手套接接球嗎???
08/13 22:25, 7F
→
08/13 22:25, , 8F
玩棒球要是投不出好強和打不到球 你要野手站到睡著嗎
08/13 22:25, 8F
→
08/13 22:26, , 9F
還有拿厚紙板當本壘版啊..都沒有過喔?
08/13 22:26, 9F
→
08/13 22:27, , 10F
平常去小學或中學操場運動..也是一堆小孩在玩棒球
08/13 22:27, 10F
→
08/13 22:27, , 11F
我實在不知道原po主觀意見是想表達什麼
08/13 22:27, 11F
→
08/13 22:28, , 12F
光現在棒球沒在打人氣都大於奧運版 就知道他是國球 = =
08/13 22:28, 12F
→
08/13 22:28, , 13F
既然你看不懂我的文章 那你也就別在推我的文吧
08/13 22:28, 13F
推
08/13 22:28, , 14F
他覺得要有對抗性(兩方比賽)才算有參與到運動
08/13 22:28, 14F
→
08/13 22:29, , 15F
你講的那些跟我表達的一點衝突也沒有
08/13 22:29, 15F
→
08/13 22:29, , 16F
我指的原po是這系列文的原Po
08/13 22:29, 16F
→
08/13 22:30, , 17F
還有你文章最後..我推文沒有不對吧
08/13 22:30, 17F
→
08/13 22:30, , 18F
你沒玩過代表大家都沒玩過? 去中小學操場看看吧
08/13 22:30, 18F
→
08/13 22:30, , 19F
喔，你推在我文底下我當然以為你在說我 ~_~
08/13 22:30, 19F
→
08/13 22:31, , 20F
的確玩的人比較少阿 要找統計資料嘛？ 去中小學操場
08/13 22:31, 20F
→
08/13 22:31, , 21F
看能代表什麼？
08/13 22:31, 21F
→
08/13 22:32, , 22F
你有統計資料嗎? 我每次去運動都看到有人在玩
08/13 22:32, 22F
→
08/13 22:32, , 23F
就算只是簡單傳接球 那也算在玩棒球啊
08/13 22:32, 23F
→
08/13 22:32, , 24F
還是你所謂的傳接球 = 打棒球？
08/13 22:32, 24F
推
08/13 22:32, , 25F
原PO從小到大沒打過棒球真是太可惜囉
08/13 22:32, 25F
→
08/13 22:32, , 26F
我高中的時候體育課都會跟同學傳接球 超好玩的
08/13 22:32, 26F
→
08/13 22:32, , 27F
本來就是了 難道每項運動都是設備齊全的啊?
08/13 22:32, 27F
→
08/13 22:33, , 28F
所以你根本不懂我文章在講啥 簡單的說我們國球定義不同
08/13 22:33, 28F
→
08/13 22:33, , 29F
你小時候打羽球都有架網子嗎? 不就對空中打
08/13 22:33, 29F
→
08/13 22:33, , 30F
照這個邏輯那踢足球或打籃球應該也要全場跑來跑去了...
08/13 22:33, 30F
→
08/13 22:33, , 31F
就別再吵了 一點意義也沒有 你要戰請寄信
08/13 22:33, 31F
→
08/13 22:34, , 32F
我只是說很多人小時候玩過啊..你的意思好像是很少人玩
08/13 22:34, 32F
→
08/13 22:34, , 33F
你玩過的定義跟我也不一樣阿 你覺得只要大家玩過就叫
08/13 22:34, 33F
→
08/13 22:35, , 34F
國球 我覺得像大馬他們國人平均實力高才叫 就這樣阿
08/13 22:35, 34F
推
08/13 22:36, , 35F
我覺得你的邏輯有點矛盾 照你的說法來看
08/13 22:36, 35F
推
08/13 22:36, , 36F
我沒有質疑你對國球的定義 只是告訴你 蠻多人玩過棒球
08/13 22:36, 36F
推
08/13 22:36, , 37F
所謂運動如果扣掉強身建體 是需要競技的
08/13 22:36, 37F
推
08/13 22:36, , 38F
怪了 平均實力來講棒球更應該當國球阿
08/13 22:36, 38F
→
08/13 22:36, , 39F
你覺得大街小巷都要有人打的才符合國球定義
08/13 22:36, 39F
→
08/13 22:37, , 40F
那照你的想法來看台灣的國球應該是籃球
08/13 22:37, 40F
→
08/13 22:37, , 41F
很多人玩過棒球(我也玩過啊) 但大部分時間就丟丟球
08/13 22:37, 41F
→
08/13 22:37, , 42F
真正有參與到兩方對抗的比賽(不一定要九人)
08/13 22:37, 42F
→
08/13 22:38, , 43F
s大你講的沒錯阿 的確籃球比棒球像多了 可惜亞洲人身體
08/13 22:38, 43F
→
08/13 22:38, , 44F
但別的國家想到台灣絕對不會先想到籃球 對吧?(我沒要戰)
08/13 22:38, 44F
→
08/13 22:38, , 45F
就我的記憶....算了 不提也罷......
08/13 22:38, 45F
→
08/13 22:38, , 46F
素質就差 所以就難出好手 某種程度就是這樣
08/13 22:38, 46F
推
08/13 22:40, , 47F
所以又要講到身體先天差異?你的定義真會變
08/13 22:40, 47F
→
08/13 22:40, , 48F
我的定義哪裡變過了 你比較像來專門找碴的
08/13 22:40, 48F
→
08/13 22:42, , 49F
你說要看最多人玩->籃球 又說身體素質差所以不算
08/13 22:42, 49F
→
08/13 22:43, , 50F
我有說不算喔 哪裡看到我說不算？ :S
08/13 22:43, 50F
→
08/13 22:43, , 51F
我說這種國人平均素質高的運動沒出好手-->可惜
08/13 22:43, 51F
→
08/13 22:44, , 52F
然後推文又說要國人平均實力高...基本上是不同定義吧
08/13 22:44, 52F
→
08/13 22:45, , 53F
問題是我們籃球的平均素質就算在亞洲來說也很差阿
08/13 22:45, 53F
→
08/13 22:45, , 54F
但是籃球本來國人平均素質大概是所有球類最高的 差是差
08/13 22:45, 54F
→
08/13 22:45, , 55F
真的要說棒球還比較好 雖然打的人較少
08/13 22:45, 55F
→
08/13 22:46, , 56F
差是差在頂尖的不夠 籃球是那種後天技術無法彌補的運動
08/13 22:46, 56F
→
08/13 22:46, , 57F
但基本上有打的人都不會太差 頂尖的在國際賽有一席之地
08/13 22:46, 57F
→
08/13 22:46, , 58F
就算比技術我們也輸日韓阿 同是亞洲國家沒身高問題吧
08/13 22:46, 58F
→
08/13 22:46, , 59F
所以拉是定義問題 你覺得頂尖的強盛priority比較高
08/13 22:46, 59F
→
08/13 22:47, , 60F
也不是定義問題 照你說的定義棒球是比較符合的
08/13 22:47, 60F
→
08/13 22:48, , 61F
我覺得大家都有在打比較像 至於為啥會輸日韓我沒研究
08/13 22:48, 61F
→
08/13 22:48, , 62F
所以老實說我覺得撞球最像國球 參與的人多又強 :S
08/13 22:48, 62F
推
08/13 22:48, , 63F
路上隨便抓兩個人 想也知道他們籃球比棒球強機會高
08/13 22:48, 63F
→
08/13 22:49, , 64F
就是有人愛舉頂尖的特例.....
08/13 22:49, 64F
推
08/13 22:50, , 65F
怎樣分強弱還蠻難的 不同運動怎比?
08/13 22:50, 65F
→
08/13 22:51, , 66F
國際賽成績不是相對來說較好的驗證?
08/13 22:51, 66F
推
08/13 22:51, , 67F
怎麼分國球也滿難的喲 不同人數的運動怎麼比
08/13 22:51, 67F
→
08/13 22:52, , 68F
雖然到某程度後頂尖就會有誤差 因為各國頂尖都差不多
08/13 22:52, 68F
→
08/13 22:52, , 69F
...大家快去看日本對波蘭女排 XD
08/13 22:52, 69F
→
08/13 22:52, , 70F
國際賽是頂尖在玩的 人人都可以打國際賽喲?
08/13 22:52, 70F
→
08/13 22:54, , 71F
當你基礎不強時頂尖又啟會有好成績? 又不是個人項目= =a
08/13 22:54, 71F
推
08/13 22:55, , 72F
我沒有蒐集數據拉 你要說我亂說也可以
08/13 22:55, 72F
→
08/13 22:55, , 73F
但如果抽樣統計國人 結果大略會是
08/13 22:55, 73F
→
08/13 22:56, , 74F
棒球算數平均數較低 標準差較大 最大數據值較高
08/13 22:56, 74F
→
08/13 22:57, , 75F
籃球算數平均數較高 標準差較小 最大數值低很多
08/13 22:57, 75F
推
08/13 22:58, , 76F
算術平均數哪個高還很難說 不同運動無法量化類比阿XD
08/13 22:58, 76F
→
08/13 22:58, , 77F
另外兩樣同意 棒球玩的人的確比籃球少不少 玩的好更難
08/13 22:58, 77F
推
08/13 22:59, , 78F
對啊 後兩項約略可表示參與度和國際成績
08/13 22:59, 78F
→
08/13 22:59, , 79F
不過如果抽樣統計國人心目中的國球那有可能是棒球吧
08/13 22:59, 79F
推
08/13 23:02, , 80F
兩個算數平均數嚴格來講不太能比
08/13 23:02, 80F
→
08/13 23:03, , 81F
不過你去問有運動的 大部分人會覺得他籃球打的比較好
08/13 23:03, 81F
→
08/13 23:04, , 82F
覺得優不優秀是建立在技術上的
08/13 23:04, 82F
→
08/13 23:04, , 83F
投進籃和打到球(棒球非壘球) 難易度差很多
08/13 23:04, 83F
‣ 更多 ForeverOrz 的文章
文章代碼(AID): #18ekugF6 (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 ForeverOrz 的文章
文章代碼(AID): #18ekugF6 (Olympics_ISG)