Re: [閒聊] 金庸無雙２最新預告 人際系統打造專屬江湖

看板Old-Games作者 (無想流流星拳)時間11年前 (2013/05/31 02:10), 編輯推噓34(34推 0噓 38→)
留言72則, 36人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言： : 他真的屬於OLD-GAME的範圍嗎＝＝？ : 之前來OLD-GAME逛，就已經覺得金庸群俠傳似乎佔滿了整個版面， : 但是那個鄉民版的還是沿用了原來的畫面+新的對話跟其他元素， : 但這個金庸無雙...那個畫面根本就不是任何一個老遊戲啊？？ : 如果可以的話，這套不算真的老遊戲的遊戲， : 可以另外開專版嗎＝ ＝？不然我覺得老遊戲版好像已經變成金庸遊戲版了... 照理來說應該進 RPGMaker 版. 但平心而論, 真正的問題是 ptt 裡面沒有一個好的單機遊戲推廣版. 今 天民國無雙已有一定地位, 但民國無雙初時也是遭遇同一個問題, 每一個 ptt 上概略了這主題的看版, 其實都不太適合推廣遊戲. 不是人太少. 就 是有另外的主題, 例如小遊戲版是 flash game 為主, C_CHAT 雖然可以 談遊戲但主要都是談動畫, HOT_GAME 版... 這個也不用說了. 會在老遊戲版出現和盛行, 是因為老遊戲版, 本質上早已變成了「單機遊 戲版」, 就我的角度看, 這裡出現的遊戲有時真的並不很老. 但他們的共 通點幾乎都可以說是單機遊戲, 在這裡線上遊戲, 即使是老遊戲的討論都 是很少見的. 因為老遊戲和單機遊戲的高度重覆性, 使這裡的討論變多, 這也是因為其 他遊戲版滿足不了這討論的原因. 來到老遊戲版, 單純是沒選擇, 而沒選 擇是因為 ptt 目前的分區和生態上, 客觀現實是, 單機遊戲就只能來老 遊戲版. 在這點上, 我覺得有容乃大, 這問題是源自沒有地方可以談, 那麼容讓一 下, 讓它有個地方成長, 是一件好事. 的確這會有段時間犧牲了其他遊戲 , 可是這只是暫時的現象, 他終會消退. 這是可以忍受的. 因為沒有這地方, 他就沒有成長的空間了, 我覺得 Old-Game 版, 如果能 再容幾個獨立遊戲製作者, 去做他們的事情, 又取得成功, 犧牲這一些, 能換到臺灣的獨立遊戲有成長空間, 我想這也是大家樂見的. 至少是我樂 見. 的確他不能算是老遊戲版的討論範圍, 但老遊戲版也可以趁機考慮擴張成 「單機遊戲版」, 這不是皆大歡喜嗎? -- 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 絕望人民共和國官方網站... http://chinesepeking.wordpress.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.18.51.146
推
05/31 02:37, , 1F
推！太中肯了！
05/31 02:37, 1F
推
05/31 02:38, , 2F
同意
05/31 02:38, 2F
推
05/31 02:40, , 3F
其實有game-talk 版 但人氣太低
05/31 02:40, 3F
推
05/31 03:11, , 4F
中肯!!現實就是如此QQ
05/31 03:11, 4F
推
05/31 03:50, , 5F
其他版其實可以廢一廢根本沒人
05/31 03:50, 5F
推
05/31 03:54, , 6F
推!
05/31 03:54, 6F
→
05/31 04:23, , 7F
這樣說的話 該考慮的不是擴張而是分家 分出另一版才對
05/31 04:23, 7F
→
05/31 04:24, , 8F
要不然老遊戲版就變成單機G-CHAT版 好像不太對吧
05/31 04:24, 8F
推
05/31 04:27, , 9F
很簡單啊 版名修一下就解決了 Old&New-Games
05/31 04:27, 9F
→
05/31 04:29, , 10F
我是覺得可以來宣傳 但應該同時宣導希望版友去
05/31 04:29, 10F
→
05/31 04:29, , 11F
RPGMaker版;因為那邊人氣不旺所以來這邊 我覺得是
05/31 04:29, 11F
→
05/31 04:30, , 12F
本末倒置 應該趁機增加那邊的人氣才對
05/31 04:30, 12F
推
05/31 05:02, , 13F
人是有惰性的 就像實況版開了 但是使用率還是很低
05/31 05:02, 13F
推
05/31 08:27, , 14F
板名問題吧 OLD-GAME很順口 說不定G洽真的是新解
05/31 08:27, 14F
推
05/31 09:23, , 15F
同意擴張,滿懶得只為了追一個主題多逛一個冷板.
05/31 09:23, 15F
推
05/31 09:32, , 16F
金無一出洗板時 隔一~兩週再上就正常了 平常水量夠少
05/31 09:32, 16F
→
05/31 09:33, , 17F
再說不想看到的自己搜尋條件設一下就好 不要只會下載
05/31 09:33, 17F
推
05/31 10:53, , 18F
良好的互動應該是考慮需求不是規定
05/31 10:53, 18F
推
05/31 10:57, , 19F
獨立製作加油！
05/31 10:57, 19F
→
05/31 11:32, , 20F
同意C大
05/31 11:32, 20F
→
05/31 11:33, , 21F
分家是不對的 討論區分太細只會讓所有討論區都沒人
05/31 11:33, 21F
→
05/31 11:34, , 22F
聚集一定人數的討論區才能有火花有交流 分一堆版會變一堆
05/31 11:34, 22F
→
05/31 11:34, , 23F
鬼版 當然如果已經大到一定程度細分是必要的
05/31 11:34, 23F
→
05/31 12:10, , 24F
不同意 因為人氣就要他人容忍是好聽說法 實際上叫強迫犧牲
05/31 12:10, 24F
→
05/31 12:12, , 25F
這種作法是只要有人氣 就算不合版所屬範疇也能任意進入
05/31 12:12, 25F
→
05/31 12:13, , 26F
那麼只要有人氣 任何有一點關係甚至毫無關係的版都可以
05/31 12:13, 26F
→
05/31 12:15, , 27F
隨意的反客為主 還分什麼版? 乾脆照人氣多寡分版算了
05/31 12:15, 27F
→
05/31 12:18, , 28F
金庸無雙只是因為沒有專版 有人氣 所以才在老遊戲版討論
05/31 12:18, 28F
→
05/31 12:19, , 29F
實際上它並不屬於本版範圍 只是某種程度上被默許了
05/31 12:19, 29F
→
05/31 12:21, , 30F
再因此而做什麼改變 甚至不准版友對這個現象有所質疑
05/31 12:21, 30F
→
05/31 12:22, , 31F
給個方便而已 有這麼嚴重嗎~
05/31 12:22, 31F
→
05/31 12:22, , 32F
這就是強迫他們犧牲還不準發表意見
05/31 12:22, 32F
→
05/31 12:24, , 33F
為了獨立遊戲製作人是否就一定要犧牲這些版友呢？
05/31 12:24, 33F
→
05/31 12:24, , 34F
我認為這是不合理的
05/31 12:24, 34F
推
05/31 12:35, , 35F
推
05/31 12:35, 35F
推
05/31 12:52, , 36F
你認為不合就不合喔XD 那你選板主修板規啊~~ 只會在那543
05/31 12:52, 36F
→
05/31 12:53, , 37F
而且是哪裡不准發表意見? 是有人身攻擊還是怎樣? 不然叫
05/31 12:53, 37F
→
05/31 12:54, , 38F
版主關掉噓的功能好了 不然有些人看到噓就奮起
05/31 12:54, 38F
→
05/31 13:20, , 39F
唉 在這裡討論是還好
05/31 13:20, 39F
→
05/31 13:20, , 40F
但是發問的人麻煩多爬一下文 有些問題一天到晚問
05/31 13:20, 40F
→
05/31 13:21, , 41F
不然就是乾脆標題內容沒標明金庸無雙 雖然說看就知道了...
05/31 13:21, 41F
推
05/31 14:09, , 42F
你不愛看當然可以發聲建議 但是大家就是不跟你能怎樣?
05/31 14:09, 42F
→
05/31 14:09, , 43F
這麼想掌權 為什麼不去選版主或發私信給版主或小組長?
05/31 14:09, 43F
→
05/31 14:15, , 44F
c大 小心有些人的意見分岐...（路過拍肩）
05/31 14:15, 44F
推
05/31 15:08, , 45F
你又來了 簡單一兩句可以講完的東西又落落長一串
05/31 15:08, 45F
推
05/31 15:10, , 46F
同意變成"單機遊戲版"的想法。聚集人氣比分類重要多了
05/31 15:10, 46F
→
05/31 15:13, , 47F
人氣高了，提出的問題也可以相對有快速的解答。
05/31 15:13, 47F
推
05/31 15:19, , 48F
真的要說，目前的版上到底有誰被"強迫犧牲"了？
05/31 15:19, 48F
推
05/31 15:23, , 49F
是在犧牲什麼啦 多那麼點文章就會讓你閱讀不到想要的資訊
05/31 15:23, 49F
→
05/31 15:24, , 50F
是視力不好還是識字不多??
05/31 15:24, 50F
推
05/31 16:00, , 51F
改單機遊戲挺不錯的，再多個分類老遊戲就行了
05/31 16:00, 51F
推
05/31 17:01, , 52F
我也覺得乾脆改版名好了 就叫老遊戲與單機版如何?
05/31 17:01, 52F
→
05/31 17:25, , 53F
老機版
05/31 17:25, 53F
→
05/31 18:03, , 54F
講話比較嗆並不會讓說服力變高 面對不同意見時
05/31 18:03, 54F
→
05/31 18:05, , 55F
我真的覺得不用噓 嗆人視力不好之類我是覺得太超過了
05/31 18:05, 55F
推
05/31 18:19, , 56F
他犧牲了那些版友的啥？ 抗議的人很多嗎？
05/31 18:19, 56F
推
05/31 21:37, , 57F
RPG製作大師版是比較適合 不過沒人氣啊..
05/31 21:37, 57F
→
05/31 22:17, , 59F
就算是相對少數，板上仍是有網遊老遊戲的討論。如果就這樣轉型
05/31 22:17, 59F
→
05/31 22:19, , 60F
為單機遊戲板，那麼想討論網遊老遊戲的人原本應享有的權益何在
05/31 22:19, 60F
推
05/31 22:30, , 61F
好文　
05/31 22:30, 61F
推
05/31 23:09, , 62F
05/31 23:09, 62F
推
06/01 01:00, , 63F
中肯，就是有人為反而反
06/01 01:00, 63F
推
06/01 13:47, , 64F
善。把中文版名改作「老派遊戲」亦可解決。
06/01 13:47, 64F
推
06/01 14:13, , 65F
P2你舉的例子大家回應得很熱烈吧？
06/01 14:13, 65F
→
06/01 14:14, , 66F
哦 是我看錯 是網遊老遊戲
06/01 14:14, 66F
推
06/01 14:25, , 67F
其實上面說的"老遊戲與單機"或是"老派遊戲"都可以解決這問
06/01 14:25, 67F
→
06/01 14:26, , 68F
就是個定義而已
06/01 14:26, 68F
→
06/01 14:26, , 69F
與其把定義放狹窄不如放寬一點 老遊戲 單機 老網遊都能討論
06/01 14:26, 69F
推
06/01 15:25, , 70F
中肯
06/01 15:25, 70F
推
06/02 17:14, , 71F
推老派遊戲板XD
06/02 17:14, 71F
推
06/03 15:07, , 72F
good
06/03 15:07, 72F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1HfvOW0I (Old-Games)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1HfvOW0I (Old-Games)