Re: [心得] 看國中地球科學中的海洋教育
那個人也來衝個篇數
因為一些緣故(在此略過) 個人對95課綱前的高中地球科學算是熟悉
高一地球科學是總論
高二是地質學和大氣科學各一冊 高三則是天文學和海洋學各一冊
當時大學學科能力測驗自然科的範圍 高一和高二地科都會考
不過並非指定科目考試學科之一 受到的重視還是少了些
海洋學大部分的人都缺乏機會接觸
個人的海洋學也不大擅長
因此借重i板主的專長 創立了海洋學板
雖然不可能各個次領域都專精(例:海洋地質等)
至少能對海洋學有初步的認識
另外就PTT的現況來說
個人並無計畫成立地球物理專板
因為和現有的地球科學板重疊性太高 人氣也不足
恐將不利看板的發展
※ 引述《rssai (我以後不上PTT)》之銘言：
: 衝篇幅吧
: 我覺得現在改編過的地科課綱已經有比以往我國高中時代好很多
: 以前的國編本，多半和地理課本有相當程度的重疊
: 甚至讓我有一種幹嘛國一學過的國三還要複習一次的感覺？
: 我也很贊成把地球科學融入生活，這樣比較容易吸引學生的注意
: 只是再怎麼搞～
: 學生到了高中永遠有超過一半的人不會判斷大潮小潮還有月象
: 這是地球科學教育還有帶加強的地方
: 誠如板主如果住在海邊，當然是沒問題
: 但是住在山區的學校要如何給學生實體的印象呢？
: 我相信絕非看看錄影帶或者Discovery教學片就可以了事的
: 回到海洋吧
: 海洋學其實還蠻廣泛的包含了很多領域，
: 而海洋物理學和物理海洋學完全不同，就跟生物海洋與海洋生物也完全不同一樣
: 化學海洋和海洋化學也是截然不同的觀點
: 海洋地質也和海洋地球物理有明顯的差異
: 如此多的細目，其實也非一人可以完全專精
: 相較於電子相關或者生物科技，地球科學領域在臺灣實在是太過弱勢了
: 更別說老師們少之又少的海洋學～～
: 要開啟大家的討論，也許轉錄一些比較簡單的文章或新聞也是不錯的方法
: 至少不會太過艱澀，
: 科學月刊和科學人都曾經有過海洋的專刊。板主有空可以放上來衝一下版面這樣
: 不過在臺灣，絕大部份人對於海洋的印象應該是什麼賞鯨啊，抓漁啊，航海之類的吧
: 各位念過海洋相關課系的各位有沒有碰過這個問題：
: 親戚：你以前念什麼系啊？
: 我 ：海洋！
: 親戚：那你要去抓魚嗎？
: 我 ：..............沒有耶，我都去抓兔子比較多 Orz
: 我大概每年過年遇到那種遠房親戚來拜訪都至少要回答一次吧～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.199.231
推
03/07 08:51, , 1F
03/07 08:51, 1F
→
03/07 08:53, , 2F
03/07 08:53, 2F
→
03/07 08:54, , 3F
03/07 08:54, 3F
→
03/07 08:55, , 4F
03/07 08:55, 4F
→
03/07 08:55, , 5F
03/07 08:55, 5F
→
03/07 08:56, , 6F
03/07 08:56, 6F
→
03/07 08:58, , 7F
03/07 08:58, 7F
→
03/07 08:59, , 8F
03/07 08:59, 8F
推
03/07 09:37, , 9F
03/07 09:37, 9F
→
03/07 09:39, , 10F
03/07 09:39, 10F
推
03/08 01:33, , 11F
03/08 01:33, 11F
討論串 (同標題文章)